回看板
Disp BBS
作者 ckTHU (XD)
標題 Re: [新聞] 823核三延役公投宣講會罷免案後持續升溫
時間 Mon Aug 11 12:38:05 2025

※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言：

先說個人立場

新型核電（Ｏ）
核三重啟（Ｘ）

回來說 8/23 公投，這是什麼公投神操作？核三是已經關閉的「舊電廠」

為啥這公投，放著核四「新電廠」不去重啟，反過來重啟核三「舊電廠」勒？

按照公投法，原提案人、主管機關等不得就同一事項重行提出，是 2 年期限

核四商轉公投是 2021 年，距今也已經超過 3 年了


如果真心支持核電，應該要求最新的核能安全技術

或是新的電廠設施，根本不該聚焦或是公投重啟舊的電廠。


退一萬步說，如果公投目的是在「節省時間」盡快讓核電廠上線

也該是「核一、核二、核三、核四」共同重啟公投，過了後續再依檢驗施工時程重啟

只投核三說白了就是看準鄰避效應，反正在南部別人家孩子死不完沒差。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.240.78 (臺灣)
※ 作者: ckTHU 2025-08-11 12:38:05
※ 文章代碼(AID): #1ecNEmAG (PingTung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1754887088.A.290.html
※ 同主題文章:
[新聞] 823核三延役公投宣講會罷免案後持續升溫
07-27 21:08 ckTHU
Re: [新聞] 823核三延役公投宣講會罷免案後持續升溫
08-11 12:38 ckTHU
推 quit2100: 先不就投什麼討論，我覺得會選核三的理由，就是去年底剛歲修，且才停機幾個月，狀況理應良好，所以公投目的可能是馬上重啟核三恢復發電，然後正常維護、檢修，核四重啟要花數年。這只是看了一些東西後的猜想，不過重點在於，公投沒有強制力，在野如果有心，應該是先拼公投法對於執政的效力，不然真的是投心酸，如果只是為了展現民意，也太多替代方式了。1F 08/11 16:02
推 justeat: 南部人聽話，北部反核四，南部也跟著反8F 08/11 16:26

用字遣詞要精準，按 2021 年公投結果，中部（苗、彰、中、投、雲）

行政區   同意票  不同意票
苗栗縣  104,362    65,496
台中市  474,423   500,786
南投縣   82,471    73,365
彰化縣  184,623   205,667
雲林縣   83,626   117,498

– 同意票總和：104,362 + 474,423 + 82,471 + 184,623 + 83,626 = 929,505
– 不同意票總和：65,496 + 500,786 + 73,365 + 205,667 + 117,498 = 962,812

中部人也很聽話？

推 FrankCastle: 執政黨不屌公投結果那是執政黨問題 展現民意方式很多請舉例一下 不然上街根本沒屁用 看看716投完執政黨開始救災跟一萬的態度就知道有用9F 08/11 16:28
推 a0004175: 核四千萬不要重啟，看過核四專案總體檢專案報告書就知道多可怕了。12F 08/11 16:28
→ goingmo: 自稱自己核四放水的都升官成副總了,連司法都不管14F 08/11 17:30
→ pcwsj: 去看丁特的直播，裡面就有專家提到為何是選核三而不是核四15F 08/11 17:51
推 kiss52714: 核1234大家都不想用，為什麼不蓋核五？16F 08/11 18:00
推 johnny721009: 為什麼你會覺得核4可以重啟？17F 08/11 18:11
→ p08171110: 公投沒屁用 早演過一次了18F 08/11 18:57
推 trainsix: 民眾黨搞南部人的假議題19F 08/11 19:18
→ tomsawyer: 一直用 很好用 剛保養的舊車 跟放在碼頭塞不知道多少天 不知內裝情況的新車 應該知道要選哪個吧20F 08/11 19:44
推 popopal: 補助到位再說吧 小米姐姐不理你又如何XD
高鐵 高捷 屏南快和恆春鐵道先蓋吧 不然懶得理你們
這樣綠能的扣達就給GG  不然還早哩22F 08/11 20:07
※ 編輯: ckTHU (36.236.240.78 臺灣), 08/11/2025 23:37:52
→ kuma0326: https://i.imgur.com/jA4X28L.jpeg25F 08/11 23:41
[圖]
推 popopal: 2018以核養綠 雙北都同意 2019核一開始除役 看看就好XD26F 08/12 00:04
→ homegoing: 去看丁特講公投那一集 你的所有問題都有解答
沒有什麼新核電 也沒有過舊問題 40年除役是因為美國法規 他們的核電廠很多也都超過40年 不給開核電又沒替代27F 08/12 00:22
→ Ttei: 你資料都沒看懂是想討論什麼30F 08/12 00:26
→ homegoing: 能源 說真的公投是假議題啦 給執政黨一個轉圜的機會31F 08/12 00:26
推 yujuismylove: 看你的寫的內容，就知道你根本什麼都沒去了解就在反對32F 08/12 01:06
→ ckTHU: 丁特那集並沒解答為何3代ABWR核四廠不用跟2代核三共同重啟且丁特 17:58 核1、2共同公投評估後維護後重啟根本不衝突，要穩備轉容量當然是全部拿上來公投啊，搞歧視性公投哪招勒?34F 08/12 01:21
推 yujuismylove: 你的問題，葉宗洸教授已經在各大節目講到爛了，自己去找答案37F 08/12 01:53
→ ckTHU: https://tinyurl.com/2ntf4yrn 葉宗洸教授說核四 2-3 年就可重啟運轉，為啥現在不跟核三共同公投？反而要拉長投入運轉的時間週期？這就不是時間成本嗎？39F 08/12 02:22
推 dragfeng: 就算要重啟那整個評估至少也要18個月以上42F 08/12 06:10
推 kiss52714: 都別吵啦，蓋核五、蓋你家、放你家、大綠電、大停電43F 08/12 07:02
噓 JY1102: 妳會這樣說你就是沒看葉教授宣講
不管核幾都是新技術啦，自己去看看核能專家講的好嗎，不要看三民自
核電廠停止運作不代表他廢掉了，裡面還是在運作（安全設備），他只是沒有發電！
核四是還沒蓋完馬英九就停了
到底乾東西南北部人屁事！？核電廠就是要嚴格選址，能蓋的就是那幾個地區
而且重啟不是按按開關，是要好幾個月，所以民進黨急著廢核就很無腦44F 08/12 08:11
推 kiss52714: 核五要蓋在哪？回答我！54F 08/12 09:33
噓 ByronX: 你這種支持核四的說法只是另闢戰場 用其他議題轉移核四問題 核四之前被攻擊多久了就不說啦55F 08/12 10:15
推 justeat: 反核四不反核 核一二三都是美國原廠的 核四是拼裝怪物
太久了 我找不到影片了
大南方 決定台灣崛起57F 08/12 11:54
推 yujuismylove: 2025年了 還在核四拼裝
可憐啊！60F 08/12 12:11

--
作者 ckTHU 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄