作者
標題 [哈拉] 網傳「漢光演習菜籃防禦工事令人汗光」
時間 Thu Jul 24 16:08:19 2025
標題 [哈拉] 網傳「漢光演習菜籃防禦工事令人汗光」
時間 Thu Jul 24 16:08:19 2025
網傳「漢光演習菜籃防禦工事令人汗光」？
專家分析演習就地取材概念正確，但工事設置仍須具實用性
近期網路流傳漢光41號演習以「菜籃」作防禦工事的影像，批評演習過於隨便。陸軍表示，
傳言畫面是7月11日台東果菜市場執行戰場經營科目中的「假工事」，部隊依照責任區域的
地形環境就地取材，刻意設置為偽裝警戒哨，用於吸引敵軍火力、達到欺敵效果。軍事專家
則提醒，演習就地取材概念正確，不過工事設置仍須考量實用性。
傳言畫面是7月11日台東果菜市場執行戰場經營科目中的「假工事」，部隊依照責任區域的
地形環境就地取材，刻意設置為偽裝警戒哨，用於吸引敵軍火力、達到欺敵效果。軍事專家
則提醒，演習就地取材概念正確，不過工事設置仍須考量實用性。
一、陸軍花東防衛指揮部表示，網傳「菜籃」畫面，是當時部隊執行漢光演習科目時，因鄰
近果菜市場就地取材，將菜籃堆疊並覆以帆布，作為「假工事」偽裝警戒哨，用於吸引敵方
火力、達到欺敵效果。真正具有防護功能的掩體設於後方，藉「隱真示假」分散敵軍注意。
二、美軍城鎮作戰手冊顯示，城市戰場應靈活運用現場資源建構防禦設施，材料不限於木材
、鋼筋、磚石，任何能提供防護的物品皆可使用。
近果菜市場就地取材，將菜籃堆疊並覆以帆布，作為「假工事」偽裝警戒哨，用於吸引敵方
火力、達到欺敵效果。真正具有防護功能的掩體設於後方，藉「隱真示假」分散敵軍注意。
二、美軍城鎮作戰手冊顯示，城市戰場應靈活運用現場資源建構防禦設施，材料不限於木材
、鋼筋、磚石，任何能提供防護的物品皆可使用。
三、軍事專家、資深記者表示，陸軍演習「就地取材」概念本身正確，但材料應選擇堅固、
具實質防護能力的物品。即使是欺敵用途，現場布置仍應具備基本實用性，以菜籃堆疊的結
構過於脆弱，可能讓不知情的官兵誤以為可作掩體依靠，在面臨敵軍攻擊時，反而增加傷亡
風險。
具實質防護能力的物品。即使是欺敵用途，現場布置仍應具備基本實用性，以菜籃堆疊的結
構過於脆弱，可能讓不知情的官兵誤以為可作掩體依靠，在面臨敵軍攻擊時，反而增加傷亡
風險。
背景
漢光41號演習已於7月18日結束，演習期間軍用車輛事故頻傳，官兵的一舉一動也受到外界
高度關注。社群平台上同時流傳一段影像，畫面中一名持槍士兵站在一處以菜籃堆疊的結構
旁，其他官兵則以深色帆布覆蓋，試圖偽裝成臨時掩體。
高度關注。社群平台上同時流傳一段影像，畫面中一名持槍士兵站在一處以菜籃堆疊的結構
旁，其他官兵則以深色帆布覆蓋，試圖偽裝成臨時掩體。
針對這段網路壞面，不少網友以帶有嘲諷的語氣留言，稱「用菜籃當防禦工事，也只有民進
黨執政的國防布蓋得出來吧」、「漢光演習 令人汗光？漢光演習搜奇，平時不演練，戰時
就拿籃子擋子彈，真可笑，這防禦工事連箭都擋不了吧」、「菜籃蓋塊布就算防禦工事，難
道這就是傳說中的國防布」。
黨執政的國防布蓋得出來吧」、「漢光演習 令人汗光？漢光演習搜奇，平時不演練，戰時
就拿籃子擋子彈，真可笑，這防禦工事連箭都擋不了吧」、「菜籃蓋塊布就算防禦工事，難
道這就是傳說中的國防布」。
查核
查核點一：網傳事件為何？
漢光「菜籃掩體」引爭議 軍方：就地取材、演習欺敵設計
（一）陸軍花東防衛指揮部（花防部）7月23日受訪表示，網傳畫面拍攝於7月11日上午台東
果菜市場，當時正在進行漢光演習戰場經營科目之一。部隊會依照責任區域的地形環境，就
地取材布置各種野戰工事。
果菜市場，當時正在進行漢光演習戰場經營科目之一。部隊會依照責任區域的地形環境，就
地取材布置各種野戰工事。
花防部說，畫面中的菜籃堆疊處是「假工事」，屬於刻意設置的欺敵設施，目的在吸引敵方
火力與注意，讓守方掌握敵軍動態。以菜籃偽裝掩體，結合迷彩或黑色帆布覆蓋，正是當時
就地取材的結果。
火力與注意，讓守方掌握敵軍動態。以菜籃偽裝掩體，結合迷彩或黑色帆布覆蓋，正是當時
就地取材的結果。
花防部指出，部隊也常以木製結構仿製戰車，或堆放沙包提升掩體防護力。任何能發揮掩蔽
、欺敵效果的物品都可利用，這是世界各國軍隊普遍採行的經驗法則。此次演習在路口設置
的偽裝掩體，外觀刻意顯眼，用以吸引敵方偵查與攻擊。真正提供防護的堅固掩體則設在市
場後方，部隊依作戰教範選擇安全位置隱蔽，藉由「隱真示假」的設計，有效分散敵軍注意
力。
、欺敵效果的物品都可利用，這是世界各國軍隊普遍採行的經驗法則。此次演習在路口設置
的偽裝掩體，外觀刻意顯眼，用以吸引敵方偵查與攻擊。真正提供防護的堅固掩體則設在市
場後方，部隊依作戰教範選擇安全位置隱蔽，藉由「隱真示假」的設計，有效分散敵軍注意
力。
（二）陸軍司令部7月14日回應，網傳照片「菜籃堆疊」結構並非真正的掩體配置，而是演
習中刻意布置、用來迷惑敵軍的假設設施。
查核點二：國外是否有類似作法、專家看法為何？
美軍城鎮作戰手冊：靈活運用現場資源建構防禦
查核中心檢視美國海軍陸戰隊於2018年4月4日發布現行最新版的《城鎮化地形作戰》，手冊
指導官兵如何在複雜的城市戰環境中，靈活運用當地現場資源進行戰鬥。
手冊內容顯示，城市戰場千變萬化，建築物、街道、地下設施等不僅塑造戰術優勢，更能為
部隊提供即時掩護與防禦，包括利用現場可以取得的各種材料，像是木材、鋼筋、磚石或任
何可用資源，建造臨時防線與障礙。只要能發揮防護作用均屬可用，例如，在進行防守或阻
敵時，充分活用車輛、建築廢材、現場雜物，往往是城市戰求生的關鍵。
部隊提供即時掩護與防禦，包括利用現場可以取得的各種材料，像是木材、鋼筋、磚石或任
何可用資源，建造臨時防線與障礙。只要能發揮防護作用均屬可用，例如，在進行防守或阻
敵時，充分活用車輛、建築廢材、現場雜物，往往是城市戰求生的關鍵。
專家分析：演習就地取材概念正確 工事設置仍須具實用性
查核記者採訪全球防衛雜誌採訪主任陳國銘，以及多位資深軍事記者。
軍事專家、資深記者均指出，陸軍雖稱該設置是用來「製造欺敵效果的偽裝警戒哨」，但即
便如此，現場布置仍應具備基本實用性。以菜籃堆疊而成的結構極為脆弱，腳一踢就會倒塌
，根本無法提供任何防護，甚至可能讓不知情的官兵誤以為可以作為掩體依靠，反而在敵軍
攻擊時造成傷亡。
便如此，現場布置仍應具備基本實用性。以菜籃堆疊而成的結構極為脆弱，腳一踢就會倒塌
，根本無法提供任何防護，甚至可能讓不知情的官兵誤以為可以作為掩體依靠，反而在敵軍
攻擊時造成傷亡。
他們強調，陸軍演習「現地取材」的概念本身並無問題，但選用的材料應該堅固、實用，例
如車輛、沙包或其他能提供實質防護的物品，而非菜籃這類經不起打擊的材料。
https://tfc-taiwan.org.tw/fact-check-reports/hanguang-exercise-basket-cover-expe
漢光演習「菜籃」當掩體？ 專家：就地取材概念正確，但工事須具實用性 - 看見真實，才能打造美好台灣 近期網路流傳漢光41號演習以「菜籃」作防禦工事的影像，批評演習過於隨便。陸軍表示，傳言畫面是7月11日台東果菜市場執行戰場經營科目中的「假工事」，部隊依照責任區域的地形環境就地取材，刻意設置為偽裝警戒哨，用於吸引敵軍火力、達到欺敵效果。軍事專家則提醒，演習就地取材概念正確，不過工事設置仍須考量實用性 ...
=
https://i.imgur.com/eLJNrJv.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/eLJNrJvh.jpeg)
在路口主要射界的地方說這個是偽裝的假掩體
是當別人都是智障
懶就講懶
還說是美軍教範
對照上面同單位教召文
好像也不意外了
--
https://news.pts.org.tw/article/712044
9月就會下基地接受訓練，但傳出幹部人力、裝備都缺很大，導致有步兵營的幹部集體向
立委陳情，對此國防部坦承，新訓旅處於人員、裝備不滿編的狀態。
==
一個軍團只有一個營下基地，一套裝備都拿不出來。
你認為戰時一個軍團幾十個營能拿出多少裝備？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.217.6 (臺灣)
※ 作者: jobli 2025-07-24 16:08:19
※ 文章代碼(AID): #1eWUdrOT (Militarylife)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1753344501.A.61D.html
→ : 屁啦，一坨菜籃被一發子彈打中就破功了好嗎，這也能洗，臺灣還有救嗎1F 223.136.126.182 台灣 07/24 16:17
→ : 我是秦始皇3F 101.10.217.6 台灣 07/24 16:22
→ : 就地取材概念正確？？？ 什麼狗屁磚家 連菜籃都能護航？4F 111.81.237.210 台灣 07/24 16:25
推 : 你是秦始皇 我也是秦始皇 有沒有第三位J老大這篇貼去笑話板又要被人身攻擊6F 223.141.170.105 台灣 07/24 16:42
→ : 阿就搞不好只剩菜籃嘛
然後問題就更單純是，這個假掩體可以騙啥可以吸引多少火力或者爭取幾秒時間8F 60.250.191.138 台灣 07/24 17:12
然後問題就更單純是，這個假掩體可以騙啥可以吸引多少火力或者爭取幾秒時間8F 60.250.191.138 台灣 07/24 17:12
推 : 國軍:假掩體引誘共軍開火曝露位置
共軍:???????(望向身後的火炮跟空中火力陷入沉思11F 1.161.196.39 台灣 07/24 17:17
共軍:???????(望向身後的火炮跟空中火力陷入沉思11F 1.161.196.39 台灣 07/24 17:17
→ : 假戰車假飛機是用來騙飛彈炸彈的，你跟我說一坨小掩體能騙什麼？還是說要擺一個教召的倒楣鬼在裡面吸引火力？14F 223.136.126.182 台灣 07/24 17:43
→ : 反正會舔的就會舔
誇誇17F 101.10.217.6 台灣 07/24 17:49
誇誇17F 101.10.217.6 台灣 07/24 17:49
推 : 我們來看看下個月的全球防衛、漢和雜誌、兵器戰術圖解，哪個敢出來背書19F 223.136.126.182 台灣 07/24 18:00
→ : 他們應該沒有專業板的懂21F 101.10.217.6 台灣 07/24 18:03
推 : 上面那些雜誌 全都被某隔壁的某些人說不懂或是同路人過了...22F 111.81.237.210 台灣 07/24 20:03
→ : 笑死 隔壁板被軍服那篇搞到群魔亂舞語無倫次了24F 114.43.21.136 台灣 07/24 20:10
推 : 懶得搬掩體就講清楚好嗎！還說當作誘靶？真的是越來越愛扯謊26F 39.9.36.198 台灣 07/24 23:33
→ : 本來就是演戲的,你還在較真啊28F 125.227.5.157 台灣 07/25 10:23
推 : 裡面有放一堆沙袋說方便塑形我就信你，空菜籃很明顯就偷懶而已29F 42.79.174.224 台灣 07/25 10:50
--