在韓戰爆發的最初幾個月，這是共產勢力與民主陣營之間最血腥的武裝衝突之一，中國領
導人毛澤東致電其同為暴君的蘇聯領導人約瑟夫· 史達林，談及雙方在這場戰爭必須承受
的死亡代價。1951年3月，毛澤東寫道，他的「總體戰略」是以一場可能持續多年的戰爭
來實現「消耗數十萬美國人生命」。當時，毛澤東已派出大批「抗美援朝志願軍」赴朝鮮
半島。這場戰鬥自前一年的夏天便已爆發，起因是蘇聯支持的北韓政權入侵了由美國盟友
支持的南韓。毛澤東冷靜地告訴史達林，中國還準備再犧牲30萬人，他對死傷在所不惜

毛澤東對其軍隊傷亡的漠視並非空洞的言辭。到1953年7月，當停戰協定結束長達37個月
的戰爭時，中國內部估計的陣亡人數已達到約40萬人（今日官宣僅承認約15萬）。當被告
知長子在韓戰前線陣亡時，毛澤東僅淡淡地說：「打仗怎麼可能沒有死人？」這場戰爭造
成數百萬朝鮮平民喪生，可能還有百萬朝鮮軍人犧牲。而美國陣亡近3.7萬人，英國及其
他國家的聯軍也有數千人死亡，許多朝鮮的城鎮化為廢墟

長期以來，美國及其盟友以為戰爭是為了爭奪領土，他們擔心中朝正在推動由蘇聯主導的
全球共產擴張運動。然而，他們忽略了毛澤東的真正動機，其中部分直到1990年代中蘇檔
案開放後才被揭示。作為中國人民解放軍血腥犧牲的回報，毛澤東要求蘇聯為其軍隊提供
更多現代化的武器、軍艦與戰機，並交付製造這些武器的圖紙與工具

朝鮮半島的控制權在共產與西方軍隊之間多次易手，最終陷入38度線附近的僵局，將朝鮮
一分為二。一旦形成僵持，毛澤東最重要的領土目標，也就是避免出現一個親美的統一韓
國及西方軍隊部署在中國邊境，便已實現。早在1951年6月，美國、中國和蘇聯便支持雙
方在38度線停戰，然而，戰爭又多持續了兩年。為了爭取更多蘇聯軍援，毛澤東故意拖延
關於其戰俘歸屬的爭端，因為許多中朝戰俘拒絕返回中國或北韓。美軍45%的傷亡都發生
在雙方談判開始之後，韓戰老兵們回憶起一些與中朝軍隊在夜間的致命爭奪戰，就發生在
能俯瞰談判會場的山丘上。最終，雙方停戰於1953年夏天達成，在史達林死後，加上美國
含蓄地威脅動用核武。經過三年的廝殺，朝鮮南北的分界線幾乎沒有改變，正如韓戰史學
家黑斯廷斯爵士所言，世人明白了「戰爭亦能在談判桌上同樣痛苦而頑強地進行，就像在
戰場上一樣。」

如今，俄羅斯總統普丁正在試圖持續拖延與美國總統川普的交涉。普丁拒絕川普先前要求
停火的訴求，反而提出一項解決其所有不滿的「全面」和平協議。反過來，川普則開始淡
化自己未能促成停火的重要性，要麼是為了保全面子，要麼是他可能接受了俄方的說法，
也就是烏克蘭正在戰場上大幅失利，因此會利用停火來重整軍備。8月18日，川普無奈地
嘆道，他希望這場戰鬥結束。但他和他的核心圈子如今更傾向於談論「土地交換」，儘管
這只是迫使烏克蘭退讓具戰略價值的領土，以此換取普丁同意停火和談的委婉說法

依照川普的說法，推動交戰雙方達成協議本身就是高尚之舉，因為這與持續戰爭的荒謬且
浪費是相對立的。然而，歷史挑戰了這種簡化的觀點，不僅是在韓戰。停火的重要性不僅
在於暫停殺戮，也意味著承認戰爭不可能完全靠軍事層面解決

瑞典前首相兼外長卡爾· 比爾特深知戰爭如何成功結束。1995年，他擔任由美國主導的代
頓會談的歐洲共同主席，該會談結束了長達三年的波士尼亞戰爭。當時，美歐的目標是和
平。但比爾特逐漸意識到，許多巴爾幹政治人物希望將和平進程作為「以另一種方式延續
戰爭」。代頓會談之所以成功，關鍵在於交戰各方已筋疲力竭，並清楚美國和北約絕不會
再容忍戰火重燃，這使得各方唯一的出路就是透過政治解決。比爾特說：「當雙方槍聲仍
在響起，當人們仍懷有對戰場局勢會發生變化的希望或恐懼時，你就不可能談出真正的結
果。」

不是所有事都能當作房地產交易。比爾特擔心，普丁貪婪的領土要求背後可能隱藏著更大
的目標：阻止烏克蘭成為一個同時屬於斯拉夫、民主與西方的國家。他也不信任普丁要求
一次性解決所有爭端的提議，那意味著必須先處理最棘手的問題，例如俄羅斯佔領的烏克
蘭土地的地位，才能達成和平。他認為，真誠的和平努力應從停火開始，逐步處理烏克蘭
的電力供應、戰俘的命運、被綁架的烏克蘭兒童，以及對俄羅斯的制裁等議題。比爾特總
結道，成功的和平協議必須「滿足所有人的最低要求，但不能滿足任何人的最高要求」

相反地，川普卻放任俄羅斯軍隊一邊轟炸烏克蘭，一邊追求佔領土地最大化的目標，這正
是當年毛澤東所謂的「邊打邊談」，這個手法在韓戰中造成了災難性的後果。至今兩韓仍
未簽署永久的和平條約，而烏俄又何嘗會有不同的結果呢？