回看板
Disp BBS
作者 jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
標題 Re: [分享] 烏軍炮兵專家討論烏克蘭炮兵
時間 Mon Aug  4 09:15:33 2025

國軍也有
九天之雷由我響
閃電之光由我發
擦亮膛線、計算尺碼，瞄準方向、撞針一拉
(誤)
這片只記得林青霞....

大濕不要來亂啊,不要看到砲兵就高潮


烏克蘭砲兵認為牽引比自走好
1.一直移動很容易被反砲兵射擊或無人機攻擊
2.他們同步能完成堅固的砲兵掩體(不是陣地是掩體)

國軍可能不適用這點
1.烏克蘭已經有相對明顯的戰線，但國軍作戰各階段都會有不同的戰線
至少在反舟波、灘岸、縱深就要變換三次爾後作戰階段也會一直變動
一來我們火砲手非常短,最長也18最短的105也10，再考慮三分之二在我
可能只有6公里到2公里，會不停的被迫換陣地

再來目前我們還不能像烏克蘭一樣單砲射擊(沒有辦法定位定向)
至少也要戰砲隊,就變成我們掩體就不能任意放
只能在固定的線上、固定的角度、固定的距離才能放列
掩體就不好修

一切要等A7/M777進來才能改變
台灣目前最需要的就是車載榴(迫)砲移動中射擊
這種不要說世界各國,連解放軍都攻克十多年的技術
台灣為什麼一直沒有進展也很妙


烏克蘭砲兵打的好除了火砲的原因
還有很大的後方支援體系，有50多種砲彈也沒差
因為有後方技術人員會作射表支援,還有軟體協助

而且他們還有民間團體協助處理由軍方不能快速獲得的東西

國軍內部沒有這種團體

另外國軍自製的自動化迫砲、榴砲可能再幾十年人家開始用行星軌道砲了
也還沒研究出來
一個很大原因是,只要研發的路上有一個將軍對前人不滿
幾年或十幾的的研究就全部廢除等下一個將軍
還不用多高級，少將就能讓一個案死
比如雲豹迫砲車

https://def.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/4346900
獨家》揭密雲豹120公厘迫砲車構型 性能類似芬蘭瑞典AMOS系統 - 自由軍武頻道
[圖]
軍備局研製搭載105公厘戰車砲的雲豹輪型戰車，近期傳出未能於今年9月的台北航太展亮相，曾在台北國防展公開的81公厘迫擊砲車則已確定撤案，改研發120公厘迫砲車。曾任負責雲豹車系發展兵監的前陸軍步兵訓練指揮部指揮官、備役陸軍少將郭力升接受本報專訪揭露，雲豹八輪甲車迫砲車型構型需求，在2015年時就已確 ...

 
郭力升在2015年接任步訓部指揮官後，研發團隊參考美軍「史崔克」輪型迫砲車運用，決定
建議陸軍司令部將81迫砲車撤案。他表示，因為兩者不僅定位高度重疊，同時國造的81公厘
、120公厘迫擊砲，都僅是搭配簡易光學瞄準鏡的傳統機械式火砲，本體結構簡單、造價低
廉，依賴人力進行機動與射擊操作，實在沒有必要加裝到造價高達6千萬至8千萬元的雲豹甲
車底盤上。

==
一個人就叫停研發然後叫完他退伍了,陸軍再無迫砲車
另外移動修護車國軍曾經有過
二十年前就有了,然後也推不起來
最早是用菜車去改的再來用5T商用車改
工具放很多但料不多就沒用
後面兵整支援(如果後副夠力有兄弟)兵整直接拉一貨櫃戰備1級存量到現場
但現場作料件除了要有料還要有足夠有經驗的修護人員
目前國軍是只有金賓有這種人跟能力在作

國軍全部都美國砲但如果真的到戰時吃軍援
也要有這種備案或是看烏克蘭要不要賣資料庫給我們
不過軍備局想跟砲校要資料庫砲校都不給的情況下
烏克蘭會不會給台灣不好說

台灣可能要自己先整理一些



--
https://imgur.com/K2tmvML 36間有35間是弊案，會相信中科院乾淨的...智障吧
審計部清查中科院103至109年度得標廠商名單中，即發現計有36家得標廠商之董、監事，
與該院35名現職員工互為配偶或一等親之親屬關係
=整個中科院都是賊，笑死你以為會改？怎麼可能=
114年審計部報告中科院於 111 至 113 年間清查該院所屬5個內部單位之主管或採購人員
其親屬因擔任該院供應商相關職務，仍參與中科院採購

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.188.180 (臺灣)
※ 作者: jobli 2025-08-04 09:15:33
※ 文章代碼(AID): #1ea0ctB4 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1754270135.A.2C4.html
※ 同主題文章:
08-04 08:18 iaminnocent
08-04 09:15 jobli
08-04 09:54 saccharomyce
08-04 11:27 jimmy5680
08-04 11:53 jimmy5680
08-04 11:58 jobli
08-04 17:25 wonderverge
[情報] 澳洲將選用日本「最上級升級版」巡防艦
08-05 01:03 chyx741021
推 DameLillard: 那個81迫砲車 沒有後膛自動裝填 自動化射擊 純把
迫砲搬上車 根本太混了 怎麼買單？ 要對標的是
AMOS1F 08/04 09:39
推 kira925: @Dame 不是 人去政息問題 本來也想做後膛上彈等等但是老陸換一個將軍換一個要求 口徑 上彈方式
每一任都不一樣 最後大家都別做
單純把迫砲上車 架炮跟移動速度就會有很大的差距4F 08/04 09:47
→ jobli: 對標Amos?
據說有GPS
已經贏cm23一世代了
幾年內能追上SM-4軍備局都有在工作了
要追上amos可能等美國有軌道砲8F 08/04 09:52
→ kisaraki1976: 本片林青霞沒演，唱歌的是方芳芳，小姑娘是柯素雲13F 08/04 10:06
→ jobli: 唱歌的播音中尉不是林青霞！14F 08/04 10:09
推 SIL: 林青霞是在八百壯士演楊惠敏吧15F 08/04 11:10
→ jobli: https://i.imgur.com/5TICm1a.jpeg
https://i.imgur.com/bUOPjdM.jpeg16F 08/04 11:26
[圖]
 
[圖]
→ jobli: 這種維修車國軍玩十幾年了18F 08/04 11:26
推 rtwodtwo: AMOS一輛都快跟155自走砲一樣價錢了 芬蘭自己買很少 瑞典更是嫌貴去找BAE搞個砲塔外型的手動前膛裝填 你要兵工廠研發類AMOS 算了吧 去找BAE買比較實際19F 08/04 11:28
→ jobli: 錢不是問題是我不認為中科院跟軍備局再50年能研發出來23F 08/04 11:29
→ kira925: 那又是另外一回事 現在是連方向都沒有
每個人方向都不一樣 你去指責開發單位能力都是後話25F 08/04 11:40
→ jobli: 方向這個就是最大問題
要是走砲塔式
突然又一個少將上台
說開蓋式好
那砲塔式就算研發到什麼程度馬上廢除
之前李喜明在位的飛彈艇因為他一句話花幾十億
一下台一切廢除27F 08/04 11:43
推 kira925: 所以人去政息才是最大的問題啊
開發單位能力有限 還有機會給個40分
人去政息 那就永遠都會0分34F 08/04 11:44
→ jobli: 獵豹這個審計部也有查
就跟你講的一樣啊
https://i.imgur.com/hkTnzBW.png37F 08/04 11:45
[圖]
→ kira925: 炮貓還至少是有挺住有丟出東西了40F 08/04 12:16
推 mudmud: 只好打個仗才能改變現況41F 08/04 12:36
推 aquarius360: 我是認為砲兵專心打好灘岸就好，另外兩個拜託不要。42F 08/05 00:21

--
作者 jobli 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄