作者
標題 Re: [新聞] 戶籍台北教召到高雄？顧立雄：「原兵原
時間 Mon Jul 28 13:25:12 2025
標題 Re: [新聞] 戶籍台北教召到高雄？顧立雄：「原兵原
時間 Mon Jul 28 13:25:12 2025
※ 引述 《jobli》 之銘言：
: → kiyoshi520 : 能不能聚焦在原地跟異地教召啊？ 07/28 11:25
: → kiyoshi520 : 我一開始就只想講這個沒有要跟你一直發散。 07/28 11:25
: → kiyoshi520 : 我一開始就講了。平時教召就包車解決。 07/28 11:48
: → kiyoshi520 : 戰時一定會軍管，記得大巴都有列管， 07/28 11:48
: → kiyoshi520 : 鐵路更不用講。 07/28 11:48
OK
那這回文完全不討論成因和解決方式不針對國防部任何正面或負面發言
也不討論前總統或部長政策發言或宣傳
只針對本/異地教召這件事可行性和可操作性
最早教召就是小異地,都是在各地後備訓練中心
裝備和教官都在他的駐地
不管你動員編成在那,一樣都要去後備訓練中心報到
比如你桃園、新竹後備旅，戰時駐地在大溪還是湖口
你教召都要要去苗栗斗煥坪
比如你桃園、新竹後備旅，戰時駐地在大溪還是湖口
你教召都要要去苗栗斗煥坪
交通費就是火車最便宜的,其他沒有
你到火車站會有
1.軍卡接你去斗煥坪,但錯過了車次就沒了
2.真的不行就公車或計程車
3.也可以開車或機車，但被偷人家不管
根本沒有什麼配套,車子也不是後備旅的
那是後備訓練中心的
回到本文,在前部長的靈光一現情況下
突然改成現地報到、現地動員
到教召地點一樣就是火車轉大眾或是召令信附件會叫你給親友送
最後一樣是可以騎車或開車
現在要改成原兵歸位，不是異地教召
是要回去你的原生部隊,不討論部隊還在不在
也不討論專長或其他一切事實,拋開事實不談
只說報到
分成戰時和平時
平時如果你要異地教召，一樣是坐火車或高鐵
然後沒錢的轉大眾交通工具有錢的坐計程車
但很多G8點根本沒有大眾交通工具
只能在某些節點由部隊出軍卡去接
或是計程車給他賺
這是平時應該沒問題吧,只要教召員願意花錢沒有去不了的地方
重點在戰時
我是覺得都在軍事板了,就不要每次就放大招
不管國防部有沒有規劃反正戰時就會有
什麼戰時會包車啦、控管火車公車都一樣
先不提這些根本沒有也不可能，G的文我等下引在後面
假設國防部真的有規畫好了
問題會出現幾個
縣市間移動OK
因為火車和客運被徵用了
你召員拿召集令就上車,縣市間不會有太多問題
問題會出現在火車站和報到地點間
戰時如果一切都軍管了,就沒有什公車計程車
一定只能有軍車,同時一個縣市有幾十上百個符號在動員
你要安排一個路線去跑到站下車？
誰安排誰主導？
大家都在動員，地支部運輸群自己的人和車都不知道在那時
還要管你步兵旅？後備旅？
各下令單位自己派車去接人？
一個營有幾個人是外地人？幾個是本地人？
要用車用什麼車？派大卡去，全營只有四台中戰,那有幾個人外地人
他那時到？坐那班車？是不是同班？要現地等人到還是來一批接一點
車輛去接人時怎麼代儲還囤?
他那時到？坐那班車？是不是同班？要現地等人到還是來一批接一點
車輛去接人時怎麼代儲還囤?
沒有車的縱深旅要去那找車？
我前面說了啊如果明年有演練這段那代表下這個決定前有規劃過
那很好
如果沒有，就不要再一句戰時就會自己出現
或是現在就是在磨合不要批評這種話
沒什麼批不批的
平時只有百分之一的單位在動員都作不到的事
戰時一下幾百個單位在動員
就能作的到？
==
推 : 軍方包車誰負責包？誰來
承包？遊覽車司機跟車輛都被地支部召走的情況下，各地守備旅從哪裡找車。找到車你要跨越多個縣市沒記錯要寫機動計畫，沿路哨口都要許可才能通過07/28 12:52
承包？遊覽車司機跟車輛都被地支部召走的情況下，各地守備旅從哪裡找車。找到車你要跨越多個縣市沒記錯要寫機動計畫，沿路哨口都要許可才能通過07/28 12:52
[分享] 後備汽車運輸營編裝整理與戰時運用研究 - Military板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
Gdiaofuta 後備汽車運輸營編裝整理與戰時運用研究 後備汽車運輸營最早是何時編成的，我並沒有找到具體的資料證據。不過可以確定的是，現 有的後備汽車運輸營架構應當是2002年以後因應“精實案”編制調整，而後才成立的
![[圖]](https://i.imgur.com/1TqySpbb.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/9C2F69db.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/8vmPboTb.jpg)
這樣應該有回答你
我一個字都沒講國防部不好哦
完全不談事實
只列出現行作法跟會碰到的問題
然後當兵報到跟教召動員完全沒有任何可比
當然你要拋開事實不談也可以
--
「歡呼就是犯罪」CNN報導，以色列監獄管理局表示：「在最近一輪的空襲警報響起時，
位於以色列中部的一所監獄裡，有一些巴勒斯坦犯人發出慶祝聲音。」監獄管理局立刻出
動精銳部隊「梅查達」(Metzada)，突襲牢房並帶走那些歡呼的囚犯。此次行動是以色列
國家安全部長本格維爾(Itamar Ben-Gvir)提出的「零容忍政策」
他主張那些支持以色列對手、態度陰陽怪氣的，都要被懲罰。
https://reurl.cc/2K2rbE 在以色列，沒有歡笑的自由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.88.199 (臺灣)
※ 作者: jobli 2025-07-28 13:25:12
※ 文章代碼(AID): #1eXmcwjK (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1753680314.A.B54.html
→ : 現在我不清楚，以前當兵都是到火車站
坐特定班次火車到新訓中心所在縣市，
然後再由大巴載到營區。
這中間一毛錢都不用出。
這種流程安排除了經費跟要事先準備外，
我想不出有什麼難度。1F 07/28 13:38
坐特定班次火車到新訓中心所在縣市，
然後再由大巴載到營區。
這中間一毛錢都不用出。
這種流程安排除了經費跟要事先準備外，
我想不出有什麼難度。1F 07/28 13:38
→ : 你要不要看完內文
當兵報到跟教召動員完全沒有任何可比
你用當兵來比？是在搞笑？
都配合你拋開一切事實不談只講運輸結果你不看內文7F 07/28 13:41
當兵報到跟教召動員完全沒有任何可比
你用當兵來比？是在搞笑？
都配合你拋開一切事實不談只講運輸結果你不看內文7F 07/28 13:41
→ : 我要講的，是你從家到苗栗火車站這段。
這種隨便一家旅行社都能做的，國軍做不到？
若運量太少包不了車，
可以跟台鐵訂張台北到苗栗車票。
入站上車的驗證先協調好
或軍方先派員到火車站協助也都可以，
我想不透這有什麼天大的難度？11F 07/28 13:51
這種隨便一家旅行社都能做的，國軍做不到？
若運量太少包不了車，
可以跟台鐵訂張台北到苗栗車票。
入站上車的驗證先協調好
或軍方先派員到火車站協助也都可以，
我想不透這有什麼天大的難度？11F 07/28 13:51
→ : 你果然沒看內容
你家到車站從中華民國播遷來台都沒有管過
我第一點就講了
現在講的是怎麼去召集點
你盲目信念前是不是先搞清楚問題在哪18F 07/28 13:57
你家到車站從中華民國播遷來台都沒有管過
我第一點就講了
現在講的是怎麼去召集點
你盲目信念前是不是先搞清楚問題在哪18F 07/28 13:57
推 : 我想我理解原PO的意思，因為教召時 一次只有幾個單位並不複雜，但戰爭時可能有一堆單位都在動員
那所有人抵達車站 跟 車站到軍營的複雜度就大幅度上升了 是這個意思吧23F 07/28 13:58
那所有人抵達車站 跟 車站到軍營的複雜度就大幅度上升了 是這個意思吧23F 07/28 13:58
→ : 還跟台鐵定車票啊你不是都軍管了
這點我已經幫你開掛了
縣市間當成沒問題假設國防部處理(實際上不管)
你到頭份後要怎麼去各點？
現在是現地報到現地動員
頭份車站週邊快10個符號也
@pupuliao 對
而且現在教召國防部就沒有處理了
更不用提戰時27F 07/28 13:59
這點我已經幫你開掛了
縣市間當成沒問題假設國防部處理(實際上不管)
你到頭份後要怎麼去各點？
現在是現地報到現地動員
頭份車站週邊快10個符號也
@pupuliao 對
而且現在教召國防部就沒有處理了
更不用提戰時27F 07/28 13:59
→ : 不懂，所以你是要講從你家到台北車站，
還是從台北車站到苗栗車站，
還是苗栗車站到斗煥坪有困難？36F 07/28 14:06
還是從台北車站到苗栗車站，
還是苗栗車站到斗煥坪有困難？36F 07/28 14:06
→ : 你為什麼不看內文
沒關係
你家>車站 有史以來都是自己解決
車站(縣市間) 假設國防部處理
車站到各下令單位目前沒有規劃
平時是跟軍團借車大部分人是開車跟計程車
現在已經沒有中心報到統一分配
你要自己去戰術位子
怎麼去國家不管39F 07/28 14:10
沒關係
你家>車站 有史以來都是自己解決
車站(縣市間) 假設國防部處理
車站到各下令單位目前沒有規劃
平時是跟軍團借車大部分人是開車跟計程車
現在已經沒有中心報到統一分配
你要自己去戰術位子
怎麼去國家不管39F 07/28 14:10
→ : 若是戰時大量動員，那個是整台火車都載軍人。
然後會要求你坐幾點幾分的車。
而且也會在苗栗火車站有人接兵分次載到營區，
之前也是分好幾班次載新兵。48F 07/28 14:12
然後會要求你坐幾點幾分的車。
而且也會在苗栗火車站有人接兵分次載到營區，
之前也是分好幾班次載新兵。48F 07/28 14:12
→ : 就沒有營區了你為什麼不看內文啊
按你規定一切事實不談跟你談車站到召集事務所
你開始跳針新兵？
第三次說了
你可以看完內容再討論？
按你規定回文，然後你不看內文。
等下不會又說別人不好好討論吧，這個態度就是沒有要討論。52F 07/28 14:12
按你規定一切事實不談跟你談車站到召集事務所
你開始跳針新兵？
第三次說了
你可以看完內容再討論？
按你規定回文，然後你不看內文。
等下不會又說別人不好好討論吧，這個態度就是沒有要討論。52F 07/28 14:12
→ : 我意思是，動員兵在車站然後部隊派車去接。
而動員時要算好上車時間儘量同時下車。
然後用較少車次去接人。
俄國也是這樣動員，我不知道怎麼台灣不可行？
若真的部隊沒車，那也是先檢討調度而不是完全否定現地制度吧。
我當年下部隊就是在新訓後坐火車到嘉義，
然後憲兵隊派車到火車站接人。
然後各單位再到嘉義領回去。
最後是到雲林的憲兵隊。
扣掉戰時動員要做調整，
這種方式我覺得不會不可行。60F 07/28 14:23
而動員時要算好上車時間儘量同時下車。
然後用較少車次去接人。
俄國也是這樣動員，我不知道怎麼台灣不可行？
若真的部隊沒車，那也是先檢討調度而不是完全否定現地制度吧。
我當年下部隊就是在新訓後坐火車到嘉義，
然後憲兵隊派車到火車站接人。
然後各單位再到嘉義領回去。
最後是到雲林的憲兵隊。
扣掉戰時動員要做調整，
這種方式我覺得不會不可行。60F 07/28 14:23
→ : 主要是協調問題吧
你今天戰時動員 除非你全連都在一個LINE群組 你要怎樣協調有幾個人搭這班火車 有幾個搭下一班
中戰在那邊等等等 他到底要怎樣
有人來就開走 還是要等半天開一次
部隊根本不曉得動員兵 他是跑路了 還是去美國了 還是躲起來了 還是他自己走去營區了72F 07/28 14:38
你今天戰時動員 除非你全連都在一個LINE群組 你要怎樣協調有幾個人搭這班火車 有幾個搭下一班
中戰在那邊等等等 他到底要怎樣
有人來就開走 還是要等半天開一次
部隊根本不曉得動員兵 他是跑路了 還是去美國了 還是躲起來了 還是他自己走去營區了72F 07/28 14:38
→ : 講到重點
而且這次教召真的有單位用拉line群79F 07/28 14:41
而且這次教召真的有單位用拉line群79F 07/28 14:41
→ : 不然動員令上面都附QRCODE阿 大家都要加入81F 07/28 14:42
→ : @kiyoshi520 前一篇跟你講，你說不要討論形成原因解決方法，然後說要討論運輸，現在這邊告訴你運輸沒有規劃幾乎不可能的，你要說不要否定現地動員，我不曉得你要討論動員這個制度還是要討論運輸。另外現在要現地還要跨縣市跨軍團移動，我也沒有100%否定，我前一篇跟這一篇都有講，看國防部明年要不要模擬驗證試行如果都沒有就是叫你去報到，那你應該就可以，死心代表國防部根本不想管。如果有做，但是做的不好第1次難免，那就是慢慢改進。
@ttrect825 私下拉的啦82F 07/28 14:44
@ttrect825 私下拉的啦82F 07/28 14:44
→ : 對阿 如果有規劃 那下次就應該測試
不然演習幹嘛的 不要整天想說 戰時可以比較強硬 就會生出來92F 07/28 14:46
不然演習幹嘛的 不要整天想說 戰時可以比較強硬 就會生出來92F 07/28 14:46
→ : 這就是大局呀，反正沒規劃，你不可以講國防部不好，因為戰時就會出自己出現。95F 07/28 14:47
→ : 私下拉群 要拉的齊也是很厲害
假設要規劃 就是當地火車站附近一個大的空地或是公園 要求大家在那邊集合 然後遊覽車載走 這也是一種規劃97F 07/28 14:47
假設要規劃 就是當地火車站附近一個大的空地或是公園 要求大家在那邊集合 然後遊覽車載走 這也是一種規劃97F 07/28 14:47
→ : 如果是以苗栗這種小地方就算了，我們用陶宗作戰分區好了，桃園內壢中壢三個車站旁邊有100多個下令單位，你要怎麼運每一個人的位置都不同。
@ttrect825 平時跟軍團借大巴跟中戰就好101F 07/28 14:50
@ttrect825 平時跟軍團借大巴跟中戰就好101F 07/28 14:50
→ : trect825，我從沒講是要直接到連部報到啊？
另外要更正一下，我當年是先到203指揮部報到，
再到嘉義營部再到雲林憲兵隊。
因為太久了有點記不清楚，歹勢。
至於報到層級要到哪我覺得是可以討論。105F 07/28 15:00
另外要更正一下，我當年是先到203指揮部報到，
再到嘉義營部再到雲林憲兵隊。
因為太久了有點記不清楚，歹勢。
至於報到層級要到哪我覺得是可以討論。105F 07/28 15:00
→ : @kiyoshi520 但是現在教召戰時都用就是去各單位戰術位置附近啊
前部長創舉 現部長是在現地條件下再加上原單位
借用
https://i.imgur.com/TC3uxd9.jpg
2024台中市區國軍部署圖－OTM
隨便看一下台中附近要動員多少人110F 07/28 15:03
前部長創舉 現部長是在現地條件下再加上原單位
借用
https://i.imgur.com/TC3uxd9.jpg
2024台中市區國軍部署圖－OTM
隨便看一下台中附近要動員多少人110F 07/28 15:03
![[圖]](https://i.imgur.com/TC3uxd9h.jpeg)
推 : 外島兵表示117F 07/28 15:08
→ : 關於這點我覺得可以檢討畢竟你好歹也要勤前教育。而且各基層狀況也是中間的指揮單位較清楚，
給他們有調度空間也很合理。
但台北設籍高雄報到這件事我是覺得沒問題，
差別只在於跟高雄的哪個單位報到。118F 07/28 15:08
給他們有調度空間也很合理。
但台北設籍高雄報到這件事我是覺得沒問題，
差別只在於跟高雄的哪個單位報到。118F 07/28 15:08
→ : 你現在在講那段？
外島反而最沒問題全部去前運站報到全程統一運輸123F 07/28 15:15
外島反而最沒問題全部去前運站報到全程統一運輸123F 07/28 15:15
→ : J大，我是說你講的戰術單位是要到哪個層級
這件事可以檢討。
比方旅部報到我覺得OK，再往下我就不那麼確定了。125F 07/28 15:21
這件事可以檢討。
比方旅部報到我覺得OK，再往下我就不那麼確定了。125F 07/28 15:21
→ : 到旅部報到就違反現地報到的用意
當初會選擇現地報到的原因就是國防部在戰時沒有運力，把動員的士兵從報到地點送去戰術位置。所以國防部轉頭就把這個問題丟給招員128F 07/28 15:24
當初會選擇現地報到的原因就是國防部在戰時沒有運力，把動員的士兵從報到地點送去戰術位置。所以國防部轉頭就把這個問題丟給招員128F 07/28 15:24
→ : 而且就報導原文來看，這措施也在實際驗證中。
之後我想也會做檢討調整才是。132F 07/28 15:24
之後我想也會做檢討調整才是。132F 07/28 15:24
推 : 新訓那個車印象中是民政局處叫的遊覽車兵役業務是在民政本身也有劃分到動員業務134F 07/28 15:25
→ : 後備半年刊 110期/2024年12月
剛好講到
二、召員報到運輸：
(一)現行作法：
1. 我國主要採「自動報到」方式，由應召員自行搭乘大眾運輸工具報到，召訓部隊於鐵公
路末站開設服務台實施接駁；另於召集令檢附之「應召員須知」註明不提供車輛停放訊息，
要求應召員均搭乘大眾交通工具。
召訓部隊在召集令律定報到期間，均會派遣至3輛以上中型戰術輪車實施接駁；另因應居住
地交通不便為由自行或開車前往人員，會在各重要交通路口設置報到引導牌。
(二) 全民防衛動員效能運用：
動員令甫下達時，召訓部隊應無人力及車輛於鐵、公路末站接駁應召員，在多處道路交通方
便易識別公共場所、鐵公路末站，運用大眾交通運輸工具接駁。
https://imgur.com/KwoT6e2
=====================
也就是平時是找人借中戰,去車站接
但戰時不管你,你要自己運用大眾交通運輸工具接駁
戰時會不有大眾交通運輸工具是一回事
戰時政府是完全不管的你自己想辦法
@kiyoshi520 今年沒有規劃是零散的人這樣
明年全面施行
所以我才說看有沒有要配套演練
因為目前作法是國防部兩手一攤一切關我屁事136F 07/28 15:28
剛好講到
二、召員報到運輸：
(一)現行作法：
1. 我國主要採「自動報到」方式，由應召員自行搭乘大眾運輸工具報到，召訓部隊於鐵公
路末站開設服務台實施接駁；另於召集令檢附之「應召員須知」註明不提供車輛停放訊息，
要求應召員均搭乘大眾交通工具。
召訓部隊在召集令律定報到期間，均會派遣至3輛以上中型戰術輪車實施接駁；另因應居住
地交通不便為由自行或開車前往人員，會在各重要交通路口設置報到引導牌。
(二) 全民防衛動員效能運用：
動員令甫下達時，召訓部隊應無人力及車輛於鐵、公路末站接駁應召員，在多處道路交通方
便易識別公共場所、鐵公路末站，運用大眾交通運輸工具接駁。
https://imgur.com/KwoT6e2
=====================
也就是平時是找人借中戰,去車站接
但戰時不管你,你要自己運用大眾交通運輸工具接駁
戰時會不有大眾交通運輸工具是一回事
戰時政府是完全不管的你自己想辦法
@kiyoshi520 今年沒有規劃是零散的人這樣
明年全面施行
所以我才說看有沒有要配套演練
因為目前作法是國防部兩手一攤一切關我屁事136F 07/28 15:28
![[圖]](https://i.imgur.com/KwoT6e2h.png)
→ : 顧立雄也有提到，
這次是要驗證後備部隊臨戰訓練時間以及
後備恢復戰力所需要的時間。
都是在「驗證」，所以我覺得也沒你講那麼極端
跟僵化不去變動。
當然後續的改進我們也要看就是。
就像這次漢光也有所改變，
目前都還是現在進行式，
不用太急著就下定論。
當然對國軍又沒有信心那是另外一件事，
也很個人感受就是。164F 07/28 15:32
這次是要驗證後備部隊臨戰訓練時間以及
後備恢復戰力所需要的時間。
都是在「驗證」，所以我覺得也沒你講那麼極端
跟僵化不去變動。
當然後續的改進我們也要看就是。
就像這次漢光也有所改變，
目前都還是現在進行式，
不用太急著就下定論。
當然對國軍又沒有信心那是另外一件事，
也很個人感受就是。164F 07/28 15:32
→ : 這個驗證跟你現在講的東西完全沒有關係啊
我覺得啦，有什麼講什麼，也不用誇張，也不用惡意攻堅，我們就講說他要驗證恢復訓練跟臨戰訓練，如果是按照這個講法，那他的事務所跟步槍補給怎麼會在著急前就出現在限地中間的這個彈藥補給緩存在哪裡？最後就是如果按照這個講法，那他吃飯，如果14天全部都吃口糧，沒問題，那他的補給驗證在哪裡？但沒關係，你也講了嘛，我們不要討論其他東西，我們就講，運輸驗證我有引論文，證明瞭國防部就是沒有任何規劃，今年也沒有，你說明年會不會有我不知道你也不知道所以我們可以看。175F 07/28 15:37
我覺得啦，有什麼講什麼，也不用誇張，也不用惡意攻堅，我們就講說他要驗證恢復訓練跟臨戰訓練，如果是按照這個講法，那他的事務所跟步槍補給怎麼會在著急前就出現在限地中間的這個彈藥補給緩存在哪裡？最後就是如果按照這個講法，那他吃飯，如果14天全部都吃口糧，沒問題，那他的補給驗證在哪裡？但沒關係，你也講了嘛，我們不要討論其他東西，我們就講，運輸驗證我有引論文，證明瞭國防部就是沒有任何規劃，今年也沒有，你說明年會不會有我不知道你也不知道所以我們可以看。175F 07/28 15:37
→ : 的確，我也不是很確定國防部驗證細節。
就看後續檢討改進後有沒有改變吧。186F 07/28 15:50
就看後續檢討改進後有沒有改變吧。186F 07/28 15:50
推 : jobli兄，給你一個好消息，後備單位有在送人學開大巴，戰前動員應該會用徵用的遊覽車或公車接駁召員。188F 07/28 17:46
→ : @daniel1309 讚
自力更生這樣有改190F 07/28 17:48
自力更生這樣有改190F 07/28 17:48
--
作者 jobli 的最新發文:
- +3 - Military 板55F 5推 2噓
- +12 - Military 板53F 13推 1噓
- +4 - Military 板191F 4推
- +10 - Military 板203F 10推
點此顯示更多發文記錄