看板 Military
作者 chyx741021 (科科科吉拉)
標題 [討論] 傳憲兵要採購M-ACE反無人機系統
時間 Wed Jul 16 17:28:43 2025


消息出自聯合報洪哲政
(文章鎖VIP,只能看一段)
https://vip.udn.com/vip/story/122151/8870295
破解無人機蜂群威脅 憲兵另類解決方案擬採購M-ACE反無人機系統 | 軍情動態 | 聯合報
[圖]
好萊塢電影全面攻占第三集《天使救援》(Angle Has Fallen)有無人機攻擊總統車隊情節,國軍憲兵對於這個虛構的危機情境,也有所思考,憲兵指揮部現在推動計畫,採購美製M-ACE反無人機系統,以30鏈砲搭配高爆彈,破解無人機蜂群一般的威脅。 ...

 
憲兵指揮部現在推動計畫,採購美製M-ACE反無人機系統,以30鏈砲搭配高爆彈,破解無人
機蜂群一般的威脅


M-ACE是諾斯洛普格魯曼的反無人機方案
(行動式偵測、指引及反制系統)
https://bit.ly/3TJz1u2

M-ACE系統包含3D雷達、無線電感測器、EO/IR攝影機、
GPS定位系統,以及使用指管網路傳輸資料

M-ACE可以搭載在貨車車斗上,
搭配M-230鏈砲及高爆彈藥用以擊落Group 1及Group 2無人機

https://i.imgur.com/sNRu8sZ.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/y9Okngj.jpeg
[圖]
https://youtu.be/d5e-KIu7t3M

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.144.0 (臺灣)
※ 作者: chyx741021 2025-07-16 17:28:43
※ 文章代碼(AID): #1eTt3DQM (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1752658125.A.696.html
Gdiaofuta: 砲兵大師出來挨打1F 07/16 17:33
iaminnocent: 合理,跟我前面貼的AllenControlSystem差不多,這種1、2級的就是機砲機槍打2F 07/16 17:34
jason748: 根據砲兵大師ryannieh的定義,雖然這東西是拿來打小型無人機,但不算是「野戰防空」喔4F 07/16 17:35
fuhrershih: 載具部分搭配更換輕戰,引進頭又大的新聞,合理。部署快速,成本也可以壓低6F 07/16 17:43
iaminnocent: 一個基地四至五輛反1、2級無人機群應該很夠了8F 07/16 17:45
Wooctor: 不考慮同時採購陸基版APKWS嗎9F 07/16 17:45
rtwodtwo: 配福特F150啦 全部美國貨10F 07/16 17:46
hogu134: 難怪空軍想買皮卡 示意圖裡的都是皮卡XD11F 07/16 17:46
iaminnocent: 應該會喔台灣有買Hydra火箭彈,再買套件就可以了,APKWS用來防Group3等級的無人機,這台用來防Group1、2等級的,兩者不衝突12F 07/16 17:48
Wooctor: 有道理15F 07/16 17:55
scotch: 完全是不同廠商的產品16F 07/16 17:59
jobli: 大濕沒空
在想怎麼圓砲兵無人機的謠17F 07/16 17:59
scotch: 你要在同個砲塔上架,重量就會增加19F 07/16 17:59
iaminnocent: 沒有要再同車上架設,只是說底盤車通用,可以部分裝這個部分裝APKWS20F 07/16 18:00
Wooctor: 單純是都滿適合防無人機才提的,沒有說要把不同廠的產品整合在一起22F 07/16 18:01
jason748: 真搞不懂大師邏輯,一邊說軍方不重視小型無人機威脅,一邊又說買防空機炮浪費錢24F 07/16 18:01
Wooctor: 要整合在一起就得換載重能力更強的底盤,然後改成砲塔式外掛發射器26F 07/16 18:02
iaminnocent: 要整合起來要變成步戰車底盤吧,但感覺沒必要,皮卡車機動速度更快28F 07/16 18:03
Wooctor: 對啊就變成用雲豹底盤了,還是看編制單位的需求而定30F 07/16 18:05
wowu5: 用甲車底盤隨便就變成變盤比上面的防炮系統還貴
底盤32F 07/16 18:06
chyx741021: 其實鏈砲和APKWS分散部署就可以了,沒有必要整合在同一個載台34F 07/16 18:12
wowu5: 這個系統本來就是為皮卡車大小的平台而設
想搞高檔一車彈炮合一的請直接去買IM-SHORAD36F 07/16 18:12
iaminnocent: 高檔彈砲合一不是鎧甲S1嗎XD38F 07/16 18:24
ttrect825: 感覺像MADIS再加兩根刺針比較好39F 07/16 18:35
SIL: 大師跟還在桶裡的 goodapple 表示:…40F 07/16 18:39
iaminnocent: 刺針打無人機不划算
刺針一枚38000鎂,APKWSII型才22000一枚,以Group3見證者無人機來說,一台大概30000-35000,刺針只是剛好1:1,用APKWS才是讓對方肉痛41F 07/16 18:39
ttrect825: 不適不划算的問題 這套系統有雷達
所以他可以打直升機或是大型的無人機
所以美陸軍或是USMC用的都有刺針
APKWS也可以啦 只是美軍沒用 而且我們也沒買這東東45F 07/16 18:42
iaminnocent: 美軍有用APKWS呀?這就阿帕奇的火箭彈改裝的阿,美軍F16有射過APKWS打無人機49F 07/16 18:49
kira925: 來了
那就是NG全家餐 防空的彈藥順便還可以買給雲豹
不過看來是要用短彈?
https://www.youtube.com/watch?v=d5e-KIu7t3M
看影片拉51F 07/16 19:56
Wooctor: M230的話是短彈沒錯56F 07/16 19:59
eemail: 其實無人機被打掉 我懷疑使用方會不會肉痛 射出去後的攻擊效果說起來也不知怎評估 發射前能儘量壓低成本看來才是最主要的
我指的比較偏向海一波去炸人家基礎建設的無人機58F 07/16 20:15
iaminnocent: 我指的意思就是一枚APKWS比一台自殺無人機還便宜,這樣下去對方才會肉痛,因為戰爭帳會虧,並且APKWS的量很多,原始火箭彈美國至少10萬枚以上
這些自殺無人機能夠被雷達遠程偵測,要攔截APKWS用F16、阿帕奇跟皮卡車版本都可以攔截62F 07/16 20:28
ttrect825: 我說的是美軍的反無人機系統 我沒看到有APKWS  如果有的話那沒問題
而且是地面發射的系統67F 07/16 21:26
chyx741021: 美軍有買吸血鬼系統(彈藥就是APKWS)70F 07/16 21:47
iaminnocent: VAMPIRE系統就是陸基的APKWS71F 07/16 22:04
SIL: APKWS從地面載台發射射程射高會不會大幅打折?少了原本空中載具提供的高度和速度,彈體跟發動機也沒什麼升級。72F 07/16 22:07
tony121010: 這系統福特F150放不下吧,要F250以上75F 07/16 22:11
ryannieh: APKWS一樣只能打到Group 276F 07/16 22:24
iaminnocent: https://bit.ly/46O37Ef
並沒有只能打Group2以下,VAMPIRE能打Group3的見證者無人機,以HYDRA火箭彈接近400m/s的速度,怎麼會攔截不了GROUP3這些沒到音速的無人機,APKWS的射程也有6公里,夠攔截的77F 07/16 22:48
First Look At Laser-Guided Rocket Counter Drone System Blasting A Russian Drone VAMPIRE uses laser-guided 70mm rockets as low-cost interceptors to knock down drones, and can also be used against ground targets. ...

 
chyx741021: APKWS甚至號稱能打巡弋飛彈82F 07/16 22:50
SIL: 去年2月烏克蘭都公布過APKWS打掉見證者的影片了,還在只能打group 2…83F 07/16 23:03
ttrect825: 看了一下 vampire看起來真的是不錯
不知道能不能用19發的夾艙 這樣比較爽85F 07/17 09:27
ryannieh: 我的意思是,Group 3的最大高度會打不到87F 07/17 13:48
iaminnocent: ==如果無人機飛超過射高不就代表那台自殺無人機目標不是這台VAMPIRE系統要守護的基地嗎?況且你真要打比較高的無人機,開台阿帕契上去用APKWS也能打,還量大88F 07/17 14:42

--
作者 chyx741021 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄