回看板
Disp BBS
作者 iaminnocent (人生無常)
標題 [分享] F35VSS400的被偵測距離
時間 Fri Jul  4 11:42:16 2025

https://bit.ly/4kjsAbF
https://i.imgur.com/QeaBu7v.jpeg
[圖]
剛剛看到一張空軍雜誌的F35跟F15EX的各項參數比較圖，令我比較訝異的是其中一項，被S4
00防空系統雷達探測的距離。

先來看一下之前已經知道的F35A針對S400的被探測距離分析
https://bit.ly/4kj4xcX
[OPINION] F-35A vs S-400 Triumf: a quick analysis on open source data It would be interesting to shed some light on the "aircraft vs. anti-aircraft" issue, in the form of the F-35A vs. S-400, which represents the much-va ...

 
（歐洲的Meta-defense進行的開源分析）
S-400 系統中三款主要對空搜索／火控雷達，針對 F-35A（ 假設有效 RCS 0.015 m2  ）時
的理論探測距離，如下：
91N6E 全景監視雷達（S 波段）
理論探測距離（F-35A，RCS 0.015 m2 ）：約 97 km（52 NM）
廠方宣稱性能：
最大搜尋範圍 600 km
對 4 m2  RCS 目標可追蹤至 390 km

92N6E 多功能火控雷達（X 波段）
理論探測距離（F-35A，RCS 0.015 m2 ）：約 54 km（29 NM）
廠方宣稱性能：
最大搜尋範圍 400 km
對 4 m2  RCS 目標可探測至 250 km

1L119 Nebo SVU 低頻預警雷達
理論探測距離（F-35A，RCS 0.015 m2 ）：約 152 km（82 NM）
宣稱性能：
對 1 m2  RCS 目標可探測至 215 km

因此一套S400系統對F35A的偵測理論值應該是從152公里預警雷達發現疑似F35，97公里監視
雷達S波段鎖定F35，54公里火控雷達X波段能精準鎖定F35

再回來比較這張圖，其中F15EX是195-215miles(約為313至346公里），以F15這種非匿蹤飛
機來說，這個距離跟S400的宣傳最大探測距離差不多，因此應該可以推斷圖上列的是理論估
算值。


但是對F35A的探測距離圖表上是21miles(約為33公里），比S400的理論X波段火控雷達54km
還要少40%的探測距離，比S波段的理論值少65%，比低頻雷達理論的152公里少80%的探測距
離。


我記得之前從來也沒有看到哪一家報導有寫這麼近的被偵測距離，33公里豈不是投放JDAM-E
R（理論72公里）都能炸到S400雷達？？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.200.9 (臺灣)
※ 作者: iaminnocent 2025-07-04 11:42:16
※ 文章代碼(AID): #1ePqsR4e (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1751600539.A.128.html
→ Piin: 因為那個人分析用的RCS比其他人的計算大了5-10倍
所以可偵測距離就變遠了1F 07/04 12:00
→ iaminnocent: F35的RCS不是0.01嗎？我怎麼記得對外資訊都是0.01左右？3F 07/04 12:02
→ ryannieh: 那個RCS根本就是亂寫的，所以整個分析都沒意義5F 07/04 12:05
→ iaminnocent: 好吧，那個Metadefense的論文居然還真的是大10倍RCS，我完全沒發現，小數點後面太多位了，沒注意到差一個0
傻眼，想說正好有篇討論F35跟S400探測距離的，可以拿來跟這張圖片對比，結果沒想到他的數據根本就大10倍，如果是差10倍的話，那圖上的數字就合理了6F 07/04 12:09
→ airforce1101: RCS對於不同雷達大小是不一樣
它並不是一個定值
這張圖的數值都假定一樣大小
是為了方便讀者理解不同頻段探測能力12F 07/04 12:18
推 edison: IDF表示,都是垃圾16F 07/04 12:41
推 wahaha99: 實際上不同波段的RCS會不同 這個評估非常的粗略17F 07/04 12:43
→ iio: F-35能公開找到的全方位RCS都是用X波段來算的18F 07/04 14:16
推 Brioni: 而且火控54公里意思是吃一波反輻射飛彈了都還射不到19F 07/04 14:16
→ iio: 根據一些鄉野傳聞 F-35對長波段的匿蹤效果就差了些20F 07/04 14:16
→ Brioni: 長波段請找B-2
我看對岸驅離F-35的影片概述應該也是長波抓到概略位置再叫飛機去抵近壓迫21F 07/04 14:17
→ Piin: 模型算出來對L跟S Band確實比較差，但也比這篇的好24F 07/04 14:28
→ iaminnocent: 但長波雷達在本次12日戰爭中可知，並無卵用，伊朗可是有一堆長波雷達呢25F 07/04 14:42
推 vt1009: 伊朗如果有空中預警機跟新的四代機帶射程超過一百公里的BVR彈結果就不太一樣了。F-14最終都變擺設古董，公開能仿造鷹式跟鳳皇飛彈也遇到載台報廢派不上用場。伊拉克叛逃來的蘇聯製米格29也接近壽盡報廢只有R27最大射程40公里。
F-4E傳聞靠巴基斯坦走私幫助重新恢復麻雀飛彈發射能力。伊拉克叛逃來的幻象F-1主要是攻擊任務沒有超級530 BVR飛彈，米格21跟F-5E上去對F-15就是送菜
根本原因在伊朗政變之後沒有處決空軍飛行員
不支持神棍政權的疑慮讓伊朗神棍不投資空軍買新飛機只投資防空軍買地對空飛彈系統27F 07/04 15:06
→ iaminnocent: 是阿，我就是說地對空系統阿，伊朗各種仿造蘇系的國產長波，3D相控陣，反隱身雷達等等，但是這次通通都被炸阿38F 07/04 15:15
推 ttrect825: 防空就是這樣啊 你雷達要開機才能搜
但是對方也會偵測到你開機 你空軍比較爛
人家再高空你的火控雷達外就打 反輻射了
你根本來不及打41F 07/04 15:51
→ iaminnocent: 依照那些雷達系統的宣傳，他們應該是能在反輻射飛彈射程外就發現隱形戰機的45F 07/04 15:58
→ iio: 長波有很多限制阿 孔徑不足精確度差 波束寬掃描區域有限制 然後又容易被干擾47F 07/04 16:02
推 bobbytsi: 感謝分享49F 07/04 16:09
→ Brioni: 發現沒用，火控要能鎖得到，不然只是眼巴巴看著對方朝自己開火
解放軍這次抓F-35也只是抓定位讓J-20去壓迫
地面防空目前對隱身機反制有限
當年F-117被擊落是唯一成功例子，F-117雷達反射訊號比F-35還小
但F-117算是飛很近被鎖50F 07/04 16:54
→ FishJagor: 等等 什麼解放軍抓F35? 這什麼故事？57F 07/04 17:06
推 efkfkp: 殲20跟F35交戰過了？什麼時候的事XD58F 07/04 17:38
推 op15678900: 他們能在 反輻射飛彈的射程外發現戰機 預警雷達發現但是火控雷達沒有發現鎖定啊 預警雷達發現要派戰機去幹掉對方啊 但是對方先把你幹了 因為你的戰機太爛59F 07/04 17:50
推 miname: 當年F117是路線被抓到，被擊落的地點跟飛彈發射點僅距離13公里62F 07/04 17:51
推 Brioni: 有交戰？不是只是一般壓迫驅離嗎64F 07/04 18:03
→ FishJagor: 只有中國媒體有這新聞 可信度存疑65F 07/04 18:07
推 swine: 解放軍抓肥閃？該不會是小粉紅發文吧66F 07/04 18:07
→ Brioni: 從實戰跟演習紀錄看，目前美軍的匿蹤機型大概進30公里範圍都能被鎖到，但現在BVR世代美軍也是丟了就跑，優勢依然巨大
除非能像噪音蟲那樣搞到匿蹤機型不得不接近對抗67F 07/04 18:07
推 jetzake: 認真追究的話 F-22的匿蹤等級還是比F-35高一些71F 07/04 18:12
推 Brioni: F-22比F-117更高，但是目前有機隊維護問題，五角大廈應該會想砍了
F-47匿蹤等級應該會至少跟F-22持平72F 07/04 18:14
→ iaminnocent: 沒有要砍，今天才傳出F-22會是第一批上CCA忠誠僚機的機型，比F35還快75F 07/04 18:18
推 Brioni: 哇，有預算了嗎？之前還在傳想直接拼大量F-4777F 07/04 18:21
推 FishJagor: 怎麼可能現在砍 有升級潛力 然後F47都還沒成軍78F 07/04 18:44

--
作者 iaminnocent 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄