作者 longyin (龍吟很難嗎？為什麼)標題 Re: [情報] 美海空軍預計採購AIM260時間 Sun Jun 29 18:30:35 2025
推 Sianan: 最遠的話是PL17 PL15也沒什麼灌水的 他彈體長度跟直徑就比AIM長 藥柱長射程就能遠點 美國在電子小型化跟火箭推進劑和彈道優化上還是有優勢 對岸這方面弱點那就放大點也行06/29 15:03
因為過去美國的固體火箭裝藥技術其實是
大幅領先中國和俄國的，HTPB和NEPE的
應用都大幅領先。
先進的裝藥技術可以有效減少固體火箭推進
器的體積。
而為了達到相同的射程和性能指標，大陸的
導彈就必須用更大的直徑才能實現。
所以PL-12的直徑是203mm，比AIM-120
的直徑178mm要大很多。後續的PL15也是
這個直徑。
同樣PL-8的直徑是160mm比AIM-9的
直徑127mm也大很多。後續的PL-10也
繼承了這個直徑。
同樣的問題也在其他導彈上。
比如052D和055的垂直發射系統標準
發射單元是850mm長寬，普通坑7米深，
深坑9m深。而美國的MK41是635mm
長寬，最深7.6米，普通的6.7米。這個
尺寸其實就決定了雙方導彈開發的尺寸。
這就能看出20年前解放軍軍備研發在制定
指標時，雙方固體火箭技術的巨大差距。
不過隨著最近20年大陸化學工業技術的
飛速進步，HTPB和NEPE兩種裝藥迅速
普及，甚至更先進的裝藥這兩年也開始量產
，解放軍的新導彈的指標迅速進步，在
技術水平相同的情況下，尺寸大的自然就
打更遠。
比如HQ-9，HQ-9B和HQ-9C就用了三代
裝藥技術。PL12和PL15之間則直接越過了
HTPB的裝藥，直接上了NEPE。
這些年的HQ-19和HQ-26也是更先進的裝藥
技術。都是按裝入850mm垂發7米模塊的標
準研發的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.217.189.227 (香港)
※ 作者: longyin 2025-06-29 18:30:35
※ 文章代碼(AID): #1eOHNDb4 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1751193037.A.944.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 美海空軍預計採購AIM260
06-29 18:30 longyin
→ whitertiger: 射得遠但打不到目標好像沒啥用
實戰中都有脫鎖後完整掉在地上的，果然用吹的比較厲害1F 06/29 18:34
這又提到大陸領先的GaN技術了
這也是因為民用GaN的巨大需求，讓軍用
技術大大受益。因為大陸民用的GaN電源
模塊，射頻器件的迅速發展，5G技術讓
GaN大規模量產。軍隊的GaN模塊就吃到
了民用產業發展的紅利，得以超低價格買
到大量高品質TR模塊。
印度撿到的PL-15E用的就是2015年出廠的
GaN的TR模塊AESA。大陸幾種新型的空空
導彈，防空導彈都是AESA導引頭。
而其他國家為軍用需求建一個GaN生產線
的成本高，良率低，非常吃虧。
※ 編輯: longyin (124.217.189.227 香港), 06/29/2025 18:37:23
※ 編輯: longyin (124.217.189.227 香港), 06/29/2025 18:39:33
大陸在GaN，SiC，GaO三種半導體材料
的應用上均遙遙領先。電動汽車產業，直接
拉爆了SiC的需求，技術迅速迭代，打爆了
其他國家的高階射頻和功率半導體產線。
五年前的十四五規劃里，關於半導體技術
發展的第一大重點就是功率半導體，比
高階邏輯半導體的優先級還高。現在看基本
實現了目標。
※ 編輯: longyin (124.217.189.227 香港), 06/29/2025 18:40:49
※ 編輯: longyin (124.217.189.227 香港), 06/29/2025 18:42:46
※ 編輯: longyin (124.217.189.227 香港), 06/29/2025 18:44:54
※ 編輯: longyin (124.217.189.227 香港), 06/29/2025 18:46:11
噓 whitertiger: 巴基斯坦就是信這套才買中系武器和防空系統，看看實戰被炸得什麼樣5F 06/29 18:47
噓 ppt123: 這次伊朗防空系統也是用中國的，中國有夠爛的防空XD7F 06/29 18:49
→ whitertiger: 伊朗比較聰明是放在倉庫不用，改用俄系防空系統，不過下場好像沒差8F 06/29 18:54
推 hgt: 說實話，GaN/SiC中國是領先群!!! 但是我認為GaN
方面台灣應該是不輸，SiC這方面台灣真的是輸了XD
因為SiC應用都是大功率，台灣對大功率半導體並不重視!!!
GaN小功率電路，台積有做，所以中國也不可能超越台積!! 但台積不做SiC....11F 06/29 18:58
AESA雷達上用的GaN是SiC基底的GaN，
台積電做的是Si基地GaN，技術路線不一樣。
推 asmp: 從紅旗19的尺寸就能看出推進段的燃料技術進步很多17F 06/29 19:08
噓 pcfox: 遙遙領先 一直領先 永遠領先 是指每日笑話嗎?18F 06/29 19:39
推 bhmagic: 射死習近平需要多大口徑?19F 06/29 20:15
※ 編輯: longyin (124.217.189.227 香港), 06/29/2025 20:20:13
→ c41231717: 一看就知道八成沒當過兵 誰說好東西軍方一定要用 Zz20F 06/29 20:36
→ spath: 裝藥技術追上了，彈體尺寸卻不變，原因是為了追求更長的射程，原來是這樣啊 XDDD22F 06/29 20:54
彈體尺寸大，是因為原來裝藥技術落後非常
多。
現在裝藥技術確實追上來了。
※ 編輯: longyin (124.217.189.227 香港), 06/29/2025 20:59:31
噓 abcd11001100: 所以現在民間企業衰退，軍工一起陪葬了
關稅貿易戰真是有效呢26F 06/29 21:02
噓 cloudfour: 追上了20年前的美國 也是一種追上28F 06/29 21:38
--