回看板
Disp BBS
作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)
標題 [情報] 丹麥買爆短程防空來撐住過渡期
時間 Wed Jun 11 11:30:53 2025


https://x.com/HthHans/status/1932483070940049583
https://x.com/ColbyBadhwar/status/1932488138389401799

如題

丹麥近期公布

要向挪威租借一套NASAMS

同時也要採購德國的IRIS-T和法國的MICA

總共三種短程陸基防空系統

一起充作幾年內的過渡時期的防空

預期到今年年底才會選擇長期採購的短程防空系統

====

回頭來看，國軍的NASAMS，採購數量夠嗎？

陸劍二的水準有符合需求嗎？

--
Alexander Hamilton said, "A nation which can prefer disgrace to danger is
prepared for a master, and deserves one." Now let's set the record straight.
There's no argument over the choice between peace and war, but there's only
one guaranteed way you can have peace - and you can have it in the next
second - surrender.
        ~ Ronald Reagan, 1964/10/27

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2025-06-11 11:30:53
※ 文章代碼(AID): #1eIFXlBh (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1749612655.A.2EB.html
推 victoryman: 目前三套北部沒問題 預估放九套1F 06/11 11:33
推 chyx741021: 陸劍二應該堪用，但數量可以再更多（目前是北中南各2套）2F 06/11 11:37
推 moon7543: 北部應該夠吧，南部估計密度不太行4F 06/11 11:39
→ nanozako: 丹麥有這麼缺SAM？哪來的需求要突然又借又買的
而且IRIS-T排隊滿滿，等買到都變成長期投資了吧5F 06/11 11:41
推 Pegasus170: 但是國軍MICA呀！XD7F 06/11 11:42
→ h0103661: 用借的就是沒缺吧，只是交差
新裝備還沒來之前用來訓練8F 06/11 11:54
→ scotch: 實質只有砲兵團一個連，兩個主要的裝甲旅沒有防空，然後實際上又要撐一個師編制
他們之前買Skyranger30應該會是給裝甲旅近防，然後旅砲兵營配IRIS-T、Mica，NASAMS給砲兵團這樣算是蠻均衡的10F 06/11 11:57
推 RafaleF4: NASAMS本來買三套，之後還要增購九套，其實三套作戰半徑就可以覆蓋全台，但這種東西本來就是多多益善
如果增夠成功，陸軍應該不會再買陸劍二了，畢竟人家有實戰經驗15F 06/11 12:21
推 kira925: NASAMS是空軍的 不是陸軍的
陸軍想要短程野戰防空還是要自己買陸劍二20F 06/11 12:26
推 Wooctor: 直接買IRIS-T即可，何必買MICA
而且陸軍是野戰防空，需要跟著部隊一樣
得考慮NASAMS的部署收放速度是否會比陸劍二快22F 06/11 12:30
→ kira925: 可能是 IRIS-T沒貨交?
VL-MICA可能有現貨先頂25F 06/11 12:32
→ Wooctor: *跟著部隊移動
也是有可能27F 06/11 12:33
→ andyken: IRIS系列要看德國賣不賣啊...29F 06/11 12:35
→ wowu5: NASAMS空軍三套243億，勁弩專案陸軍六套陸劍二才143億，以陸軍的預算劍二才能買到足夠30F 06/11 12:35
推 Brioni: NASAMS彈產量夠嗎？烏克蘭半年射掉幾百枚不是？
跟AIM-120有共用產能嗎32F 06/11 14:09
推 WSY000000000: 還是系統整合比較重要吧！俄烏戰場不就是寫照？買再多沒整合戰力基本上為0，尤其短程防空看不遠更是如此。34F 06/11 17:22

--
作者 jimmy5680 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄