作者
標題 Re: [新聞] 35快砲換NASAMS！空軍欲「1比1汰換」
時間 Fri May 30 15:26:02 2025
標題 Re: [新聞] 35快砲換NASAMS！空軍欲「1比1汰換」
時間 Fri May 30 15:26:02 2025
推文一堆人罵...
我猜一下國防部長的算盤，
他大概是想戰爭初期機場受到大規模無人機攻擊的機率不高
必須等到解放軍登陸台灣後才能大規模施放無人機，
這時候台灣已經失去空權，空軍和機場已經完全作戰能力。
所以35快砲能不能打下無人機？
當然可以...
只是解放軍進行無人機攻擊前台灣機場基本上已經癱瘓
而35快砲面對初期的彈道飛彈和極音速飛彈也毫無能力，
次音速的巡弋飛彈和引導炸彈NASAMS有更佳的攔截力，不如汰除
顧立雄大概是這樣想吧...
這想法會不會太激進？？
如果還能增購幾具陸基方陣或許更好一點
https://www.youtube.com/watch?v=r4KMF18A7Z4
再多幾具應該不是問題，問題是...還有錢嗎?
至於天兵還有其他可用的地方嗎？
似乎沒看到海、陸有提出興趣，
會不會轉送給烏克蘭??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.74.195 (臺灣)
※ 作者: sfsm 2025-05-30 15:26:02
※ 文章代碼(AID): #1eELsDft (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1748589965.A.A77.html
※ 同主題文章:
05-30 09:56
Re: [新聞] 35快砲換NASAMS！空軍欲「1比1汰換」
05-30 15:26
05-30 17:54
05-30 19:06
05-30 22:45
→ : 中國的無人機的確無法直接威脅台灣，部長只是將資源作最佳配置，傑出的一手1F 05/30 15:30
推 : 現代一定是複合式的進攻啊 不論是俄還是烏 在使用空襲時都是混合無人機群及飛彈的 你當然要區分應對3F 05/30 15:33
→ : 目前比較有希望買的防空炮就是M-SHORAD
只是帶雷達的防空炮都不便宜5F 05/30 15:34
只是帶雷達的防空炮都不便宜5F 05/30 15:34
推 : 沒有陸基方陣 那是美國陸軍自己買方陣來改的
否則空軍有問過7F 05/30 15:43
否則空軍有問過7F 05/30 15:43
就是叫『陸基方陣』，那也不是美國陸軍自己改的(哪有那麼厲害?)
是美國陸軍提出「反火箭、砲兵、迫砲計畫」
(Counter Rocket, Artillery, and Mortar)
雷神依照這計畫設計出百夫長陸基方陣，
Centurion Land-based Phalanx Weapon System
縮寫稱為LPWS，但是繞舌又難念，一般人還是叫C-RAM
※ 編輯: sfsm (114.26.74.195 臺灣), 05/30/2025 15:51:40
推 : 想太多了 顧根本不懂軍事9F 05/30 15:48
推 : 以現在的烏俄戰場，說中國無人機過不來有點太武斷了現在長程無人機一堆，過來沒那麼難了10F 05/30 15:51
推 : 有一說是碰到消失性商源問題12F 05/30 15:55
推 : 以目前俄羅斯的無人機打擊 有40%比例是誘餌13F 05/30 15:55
推 : 好奇大家到底是在討論射程1500公里的見證者那類無人機還是作戰半徑幾十公里的FPV14F 05/30 15:57
→ : 不管怎樣肯定是越攔越虧
長程無人機16F 05/30 15:57
長程無人機16F 05/30 15:57
→ : 國防部應該不會不知道現代自殺無人可以飛破千公里18F 05/30 15:58
→ : 快砲還是要具備的
不過我也對於攔截前景感到悲觀 憎茼言誑u會越墊越高19F 05/30 15:58
不過我也對於攔截前景感到悲觀 憎茼言誑u會越墊越高19F 05/30 15:58
→ : 基本上那些無人機都可以視為飛比較慢的便宜巡弋飛彈了21F 05/30 15:59
→ : 你終究還是得尋求互相傷害 一昧防守不是辦法23F 05/30 15:59
→ : 而且目前看起來彈頭還越來越大顆24F 05/30 15:59
→ : 成本肯定
無人機發展並還沒有發展到天花板 他的潛力還是很大但防守方式發展真的卡關了 沒幾樣靠普的25F 05/30 16:00
無人機發展並還沒有發展到天花板 他的潛力還是很大但防守方式發展真的卡關了 沒幾樣靠普的25F 05/30 16:00
推 : 消失性商源+缺人
不是不要是留之不住28F 05/30 16:04
不是不要是留之不住28F 05/30 16:04
【獨家】外購無作戰測評保證 空軍要自研近迫防空方陣快砲系統 -- 上報 / 要聞 空軍代號「天隼二號」專案並編列31億4960萬元預算，計畫向美採購3套陸基近迫防空方陣快砲系統，據指出，經... ...
推 : 防守方式最省錢的就頂棚跟烏龜戰車了,現在連引擎蓋.砲塔尾部都包起來保護的31F 05/30 17:03
→ : victoryman...那是朱明呀...33F 05/30 17:24
推 : 35快砲速度慢，手搖轉圈，需要多人，雷達也屆壽，看不出來有不換的道理34F 05/30 17:27
推 : 感謝....36F 05/30 17:29
→ : 把射程5公里的武器換成十幾二十公里的，這有什麼好嘴的？37F 05/30 17:29
推 : 飛彈打戰機C/P值高 打廉價無人機就虧本39F 05/30 17:38
推 : 你想太複雜了。照先前報導顧是看大不看小都授權給參謀部長跟幕僚，所以我猜我猜比較可能是因為前面推文說的軍方嫌升級麻煩就不想搞了 XD40F 05/30 17:59
推 : 這個應該是空軍的意思43F 05/30 18:04
→ : 別義和團比較好 用念力讓中共不能生產大量能飛300公里的無人機 沒意思44F 05/30 18:29
→ : 中共根本就沒有長程無人機技術46F 05/30 18:45
推 : 直接丟遠攻彈就好了47F 05/30 18:58
→ : 需要近防砲反無人機，但35太耗人力不夠人去操作，skynex太貴也買不到。唯一的解法是退但不要退光，然後看c-ram能不能代替快砲。48F 05/30 19:25
→ thigefe …
--