回看板
Disp BBS
作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)
標題 [情報] 歐洲各國的當前盤算
時間 Sun Mar  9 08:57:31 2025


Mujtaba Rahman，歐亞集團歐洲總監
https://x.com/Mij_Europe/status/1897915788385742886
https://threadreaderapp.com/thread/1897915788385742886.html
Thread by @Mij_Europe on Thread Reader App – Thread Reader App
[圖]
@Mij_Europe: Some thoughts on the European response to the chaos now emanating from the White House - on Ukraine and more broadly, based on chats with ...

 

對歐洲應對白宮混亂局勢的看法——關於烏克蘭及更廣泛的影響

這些觀點基於與直接或間接參與制定歐盟應對方案的高級歐洲決策者的交流。

1/ 我很清楚，歐盟領導人及其高級官員對當前形勢極為關注。他們對烏克蘭或歐洲安全
面臨的風險不抱任何幻想。美國與俄羅斯的對齊可能帶來兩種結果：恐慌或專注。目前，
我們看到的是專注。


2/ 為烏克蘭及歐盟自身的安全與防禦提供數十億歐元的資金並非充足的應對措施，但卻
是必要的。因此，歐盟已動用國家預算、歐盟預算、歐盟的借貸能力，以及透過 歐洲投
資銀行（EIB） 調動私人資本，以大幅提升防務支出。


3/ 德國也提出了類似計劃（取消國防開支的借貸限制，並設立 5000億歐元 的基礎建設
基金）。這是為了應對烏克蘭及北約可能發生的風險。如果這些風險真的發生，歐洲的回
應將更加強硬。


4/ 這可能包括另一項 「下一代歐盟」（Next Generation EU） 計畫——規模達 8000億
歐元或更多，專注於國防；或者，直接扣押俄羅斯 超過2000億歐元 的凍結資產（目前存
放於 Euroclear）。所有選項都在討論範圍內。


5/ 官員們將這一時刻形容為歐盟的 「達爾文時刻」——歐盟要麼適應變局，要麼滅亡。

大多數歐盟官員不認為美國會在烏克蘭提供支援。美國想要退出，而不是介入。因此，將
不會有歐洲維和部隊，也不會有停火協議，只有更多的戰爭。然而，歐盟將別無選擇，只
能繼續做“無論如何都要”支持烏克蘭。


6/ 因為在烏克蘭的糟糕結果對歐洲安全來說是生死攸關的。如果普丁在拜登的約束下還
能如此行事，為何在川普支持的情況下他現在不會停止呢？尤其是當官員們認為川普在烏
克蘭的做法是從更無序撤出歐洲的第一步。


7/ 這就是為什麼新的會議形式和自願合作的聯盟正在即時湧現：2月2日巴黎會議和倫敦
會議。批評者會說這是歐盟的分裂，但這不是真的，這是歐盟的適應。布魯塞爾的官員對
英國重新參與歐洲安全問題感到非常高興。


8/ 這引出了匈牙利。昨晚，@PM_ViktorOrban 在烏克蘭問題上象徵性地與歐盟26國對立
。然而，他可能會變得更加具有破壞性——阻止更多援助流向烏克蘭，複雜化歐盟凍結俄
羅斯資產的能力，或者使歐盟維持對俄羅斯的制裁變得更加困難。


高級官員明確表示，這種情況不能無限持續下去。畢竟，當風險如此之高時，歐盟的其他
領導人真的會讓奧爾班危及歐盟基本保護自己及其公民的能力嗎？答案是：當然不會。

10/ 因此，現在正在討論一整套想法...包括，等著看，將匈牙利踢出去！懷疑者爭辯說
目前沒有法律機制來這麼做。這是真的，但在生死攸關的危機時刻，條約考量往往會消失
。


11/ 歐盟的“無救助條款”並未阻止歐盟在2009至2013年間向希臘注入數百億歐元以維持
其運作。歐盟在衛生方面的能力不足，也沒有阻止歐盟委員會開發、製造並部署數十億劑
COVID-19疫苗。


12/ 唯一重要的是大多數的意願。這個意願現在集中在遏制俄羅斯的侵略行為。這從烏克
蘭開始。對於過度設計解決方案來不斷繞過奧爾班的否決權的興趣正在迅速減少。他最好
謹慎行事。


====

附錄：

War on the Rocks昨天的Podcast，
布魯金斯智庫的Constanze Stelzenmüller也提到歐洲最近真的是在開始大動員
不再只是口頭說說而已，是被嚇到吃手手了
https://warontherocks.com/2025/03/can-the-u-s-ukrainian-rift-be-healed/
Can the U.S.-Ukrainian Rift Be Healed? - War on the Rocks
[圖]
Last week, a meeting with President Zelensky of Ukraine at the White House exploded into acrimony in front of the cameras. Since then, an era-defining ...

 


--
Alexander Hamilton said, "A nation which can prefer disgrace to danger is
prepared for a master, and deserves one." Now let's set the record straight.
There's no argument over the choice between peace and war, but there's only
one guaranteed way you can have peace - and you can have it in the next
second - surrender.
        ~ Ronald Reagan, 1964/10/27

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2025-03-09 08:57:31
※ 文章代碼(AID): #1dpET-Pe (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1741481854.A.668.html
→ william456: 若匈牙利得償所願加入俄的話，對歐防禦會有啥影響呢？1F 03/09 09:07
※ 編輯: jimmy5680 (47.149.18.244 美國), 03/09/2025 09:13:30
→ Bogy802: 將匈牙利踢出去在現行歐盟制度下很困難吧3F 03/09 09:16
→ kiyoshi520: 也不用踢出，只要歐洲主要國家弄類似志願者聯盟
這類機制，然後減少對北約甚至是歐盟的資助，
就可以減少匈牙利的干擾、甚至是美國。
至於要解決前者關鍵少數造成的問題，
則會是漫長的路。
但不太可能不被處理，
歐盟重組或改憲章應該是避不掉。
其實對於歐洲主要國家來講，
他們會更有底氣對匈牙利講「不爽不要參加」，
這些吃碗內看碗外的國家也僅是靠制度設計的缺陷
在極大化自身利益，歐盟主要國家不會不知道、
只是處理要時間不適合在現在動刀。4F 03/09 09:52
推 cloudfour: 基本上要踢出去的動作開始的時候匈就會縮了，他是要畫三角形不是要賭身家16F 03/09 10:29
推 kbsta24: 匈牙利經濟靠歐洲吃穿的吧？不太信他們會這麼硬 現在只是靠歐盟條約保護罷了18F 03/09 10:34
推 utn875: 住戶大會成員，天天唱反調，最終被趕出會場沒收投票權20F 03/09 10:43
推 schooldance: 現有的歐盟留著，然後再組一個歐盟就好啦。22F 03/09 12:15
噓 s952013: 你憑甚麼法律沒收投票權？
你要資助你們自己出錢就好啊，拿什麼歐盟名義23F 03/09 12:20
推 chrischiu: 匈牙利需要俄羅斯的天然氣吧？25F 03/09 13:02
推 whitertiger: 就有人太白目啊，白目到歐盟成員要搞他，歐洲各國自己也出很多錢幫烏克蘭了，要動歐盟的資金本來就要用歐盟的名義，不然隨別一個國家就能動歐盟的錢 ?26F 03/09 13:03
→ chrischiu: 以前是經由烏克蘭，現在換成土耳其29F 03/09 13:03
推 kiyoshi520: 嘴投票權的，怎不看匈牙利一票可以推翻多數意見？30F 03/09 13:55
→ takanasiyaya: 英法德三國個別直接援助完全不需要經過歐盟，根本只是把匈牙利當藉口31F 03/09 14:13
推 totenkopf001: 有人很急XD33F 03/09 14:57

--
作者 jimmy5680 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄