作者 saccharomyce (酵公菌)
標題 [新聞] 美在烏經濟利益 范斯:阻俄入侵最佳保證
時間 Fri Mar  7 09:36:48 2025


美在烏經濟利益 范斯:阻俄入侵最佳保證
https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1694783
美在烏經濟利益 范斯:阻俄入侵最佳保證 - 國際 - 自由時報電子報
[圖]
美國副總統范斯在三日播出的「福斯新聞」專訪中表示,烏克蘭想防止俄羅斯再次入侵,最好的安全保障就是讓美國在烏國擁有經濟利益。他也表示,相信烏國總統澤倫斯基最終會與俄國討論和平進程。為踏出實現烏俄止戰的第一步,美國總統川普持續尋求與擁有大量礦產和稀土的烏國達成礦產協議,做為對俄國入侵烏國期間,美國對烏國 ...

 

美國副總統范斯在三日播出的「福斯新聞」專訪中表示,烏克蘭想防止俄羅斯再次入侵,
最好的安全保障就是讓美國在烏國擁有經濟利益。他也表示,相信烏國總統澤倫斯基最終
會與俄國討論和平進程。


為踏出實現烏俄止戰的第一步,美國總統川普持續尋求與擁有大量礦產和稀土的烏國達成
礦產協議,做為對俄國入侵烏國期間,美國對烏國提供上千億美元援助的回報,但烏國總
統澤倫斯基對於協議中未包含美國提供安全保障不滿,並在上月廿八日在白宮與川普不歡
而散,未能正式簽署協議。


遠比派兵2萬更好

范斯對此表示,「如果你想要真正的安全保障,如果你想真正確保(俄國總統)普廷不再
入侵烏國,最好的方式就是讓美國人未來在烏國獲得經濟利益」,這樣的安全保障「遠比
某個卅年、四十年沒打過仗的國家派出兩萬名軍隊更好」。范斯也提到,美國不能永遠資
助這場戰爭,美國人民也不會容忍這一點。由於訪問為提前錄製,不清楚范斯是否知情川
普隨後宣布暫停對烏一切援助。


針對白宮會談當天的言語摩擦,范斯坦承自己回答現場記者提問,稱需要透過外交手段結
束戰爭等話激怒澤倫斯基,但他也解釋,儘管川普試圖表現出外交禮節與友善,但澤倫斯
基早在雙方產生口角前就表現出「冷嘲熱諷」的態度,似乎他應得某種權利,或他是被虧
欠的一方,不願意討論川普推動的和平進程,這才是問題所在。范斯強調,澤倫斯基和俄
國總統普廷坐上談判桌,對於和平進程非常重要。


此外,范斯透露,他原本建議川普閉門會談,勿在媒體前公開,但川普拒絕,因為他希望
對話見諸於美國大眾。在雙方不歡而散後,烏國代表團至少一次試圖懇求恢復談判,但川
普拒絕。儘管如此,川普仍強調,只要澤倫斯基願意認真思考和平,美國大門就會敞開,
準備好與他重新對話。范斯也猛烈抨擊支持基輔的某些歐洲國家,呼籲他們認清「現實」
,戰爭不能永遠打下去。



礦產>2萬歐洲軍

如果烏克蘭變成美國的殖民地 自然不會有人敢入侵

美國也只會為了自己殖民地出兵

這就是MAGA的想法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣)
※ 作者: saccharomyce 2025-03-07 09:36:48
※ 文章代碼(AID): #1doasoW3 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1741311410.A.803.html
lastsodeep: 所以現在又說俄入侵喔!1F 03/07 09:39
cwchang2100: 最好的保證,就是要范斯閉嘴.2F 03/07 09:40
Orianna: 台積電在台 也能是美國經濟利益保證啊 怎麼就?3F 03/07 09:43
saccharomyce: 台積電如果能免費提供晶片給美國 美國一定協防4F 03/07 09:44
alanjiang: Vance講的話10句有11句不可信5F 03/07 09:45
noviko: 美入侵跟俄入侵的差別6F 03/07 09:46
Orianna: 4f 不必如果 你是真信你講的是台灣和平的合理路徑嗎 還是隨便嘴一下的7F 03/07 09:47
dasuperray: 很會說的臭嘴 還是臭嘴啊9F 03/07 10:02
Hosan: 你終究要被入侵,當然不選俄羅斯10F 03/07 10:10
tn00371115: 范斯講話跟狗一樣11F 03/07 10:13
jason748: 那同理,美國應該大舉投資臺灣,才最能保障臺灣安全,而非要求台積電去美國12F 03/07 10:15
loveran: 那趕快派幾個美國人過去站著 你看普丁敢不敢打14F 03/07 10:23
pagenotfound: 現在又要礦了?15F 03/07 10:28
geesegeese: 那就寫在裡面啊!16F 03/07 11:07
peterlee97: https://i.imgur.com/SMs3BA6.jpeg 大清:恩?17F 03/07 11:08
[圖]
opengaydoor: 推 范斯說的完全正確18F 03/07 12:19
Ives20130: 俄羅斯:我要再打一次烏克蘭了喔,美國:好 等我一下我撤了跟你說19F 03/07 12:27
li118: 難道幾年前美國油商沒有在阿富汗有經濟利益嗎?這個經濟利益讓美國保護了嗎?21F 03/07 13:10
ErosAmour: 阿富汗的是稀土開採,不過人家也是要面對當地基建不便和遊擊戰就是了。烏克蘭則是缺基建和人。23F 03/07 13:14
redplum: 一秒惹毛英國人25F 03/07 13:14
rogerlarger: 那如果給俄國經濟利益呢?26F 03/07 14:37

--
作者 saccharomyce 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄