回看板
Disp BBS
作者 ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
標題 [新聞] 南韓開發新一代戰機發動機
時間 Thu Mar  6 11:46:26 2025


原文來源：自由時報

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4971177
擺脫技術依賴 南韓開發新一代戰機發動機 - 自由軍武頻道
[圖]
為強化國防自主，降低對外技術依賴，南韓近期啟動新一代航空發動機，目標鎖定戰機與無人機 （UAVs） 所需的關鍵動力。這項由產業通商資源部與國防採購計劃管理局 （DAPA） 攜手推動的計畫，預計將大幅提升南韓空軍戰力。軍聞網站《Defence Blog》報導，此次合作，旨在掌握國產軍用飛機所需之關鍵發 ...

 

原文摘要：

擺脫技術依賴 南韓開發新一代戰機發動機

為強化國防自主，降低對外技術依賴，南韓
近期啟動新一代航空發動機，目標鎖定戰機
與無人機 （UAVs） 所需的關鍵動力。這項由
產業通商資源部與國防採購計劃管理局
 （DAPA） 攜手推動的計畫，預計將大幅提升
南韓空軍戰力。

軍聞網站《Defence Blog》報導，此次合作
，旨在掌握國產軍用飛機所需之關鍵發動機
技術，展現南韓提升國防實力與自主發展的
決心。雙方於5日召開專案小組會議，聚集
主要官員及韓華航空（Hanwha Aerospace）
、斗山能源 （Doosan Enerbility） 等航太業界
代表，共商未來發展藍圖，為這項雄心壯志
的計畫奠定基礎，確保南韓持續引領全球航
太技術進步。

國防採購計畫署近期宣布，將投資約3.35兆
韓元 （約新台幣760億元） ，研發推力達
16000磅 （約7257公斤） 的航空發動機。此
筆投資，著眼於打造可支援下一代戰機與
先進無人機的國產動力系統。

一位產業通商資源部官員表示：「先進航空
發動機，是複雜技術整合的結晶，也是國防
工業的核心競爭力。」部方正加速進行初步
可行性研究，期望藉此推動整體國防創新，
縮短技術落差。

該計畫，與南韓持續推動的國防現代化戰略
相契合，尤其與KF-21「獵鷹」（      ,
Boramae）戰機計畫互為輔助。推動國產化
的目標，在於提升國家戰略自主性，降低對
外部供應商的依賴，進一步強化航太產業
整體實力。

業界專家指出，此次計畫為南韓實現高性能
軍用航空技術自給自足的關鍵。透過掌握核
心引擎技術，南韓不僅能顯著提升空軍作戰
能力，更能有效減少因外購限制所帶來的挑
戰，鞏固其戰略自主地位。

心得感想：

南韓也是先從16000磅開始，應該暫時沒辦
法裝上KF21。就如同我之前講的，中科院和
漢翔想從初教機和ADF作為航太工業發展方
向的做法完全錯誤，雖然這錯誤的原因之一
是空軍迷信有人戰機（「無人戰機無法製造空
戰王牌」之類似是而非的論點）。反而應該是
小步快跑以五到十年為一代，發展一代接一代
的各種無人機。在這期間，自製噴射引擎也
要有，一開始性能差一點也無妨。無人機完全
取代有人機需要花上20-30年，但這過程以
經開始，勉強開發有人機只會得到一個性能
從一開始就落伍、而且還所費不貲。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.156.74.22 (日本)
※ 作者: ryannieh 2025-03-06 11:46:26
※ 文章代碼(AID): #1doHgKo2 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1741232788.A.C82.html
→ driver0811: 韓國人也是很務實，自主引擎開發歸開發,F414K也是先拿到，讓機體航點能先執行開發工作。1F 03/06 11:53
→ LipaCat5566: 有自製啊 問題速度太慢+美國直接限制最後就沒消沒息了3F 03/06 11:54
→ geesegeese: 能合作嗎？這裡有一批不錯的工程師5F 03/06 11:57
推 Mazda6680: 祝好運，引擎開發資源跟難度世界高6F 03/06 11:59
→ kobebrian: 過幾年美國就會說韓國偷走了美國的軍工產業7F 03/06 12:04
推 tbs7melody: 發動機是什麼8F 03/06 12:08
推 lc85301: 反觀9F 03/06 12:11
推 saviora: 有啥好反觀的 要是有正常的外交環境 台灣也能花錢請過功長老幫忙10F 03/06 12:15
推 Wooctor: 他們去年還前年就能授權生產F414了
人家是用F414為基礎研發，中科院則是一直抱著F125那種貨色當神主牌12F 03/06 12:17
推 ANava: 反觀台灣什麼屁東西都沒研發出來 可憐啊15F 03/06 12:19
推 jerrylin: 因為中科院的研發是為了弄個樣品出來然後跟美國買韓國是為了量產外銷
從出發點就不一樣16F 03/06 12:25
推 yinaser: 美國又不允許台灣有重型戰機怎麼可能給你F41419F 03/06 12:34
推 kobebrian: 樓上一語道破 但其實跟美國買還比自己研發便宜XDD之前在國會的時候有耳聞20F 03/06 12:34
推 TRESS: 我們抱著TEF-1042，就是因為那是你目前手上唯一有的，能拿到F-414 最好，但看來很難。而這種東西本來就應該持續走下去，走到有結果為止，而不是現在又終止。20多年前的錯，20多年後再犯一次。只希望還有下次可以犯錯的時間22F 03/06 12:43
推 Wooctor: 之前是有報導稱有拿到F414輸出許可
有拿到的話其實能拋棄F125了27F 03/06 12:45
推 tony121010: 就沒有要研發新戰機，你拿到一個發動機也無用啊29F 03/06 13:00
推 deepelves: 韓國可以擺脫美國軍工產業了，韓國人很有憂患意識30F 03/06 13:05
→ tony121010: 你要研發五代機，匿蹤技術、內置彈倉、雷達跟紅外線感測等等一堆都還沒解決
韓國現在的KF-21也僅僅達到4.9代機的水準
未來要真的變成五代機，還要進行非常大的修改31F 03/06 13:05
→ deepelves: 當然就是要趁美國人自毀軍工產業趕快加緊研發阿35F 03/06 13:06
→ saccharomyce: KF-21有到4.9代？36F 03/06 13:06
→ deepelves: 不然難道要美國政府扶持軍工產業的時候搞研發?37F 03/06 13:07
推 TRESS: 韓國優勢是除了肯願意下場走這段路以外，其他“真38F 03/06 13:07
→ deepelves: 研發到一半美國政府就耍手段掐斷你的國防自主了39F 03/06 13:07
→ TRESS: 的”跨不過的門檻，可以用外購跳過去(這裡先不論事後要不要回來補)，這是我們做不到的部分40F 03/06 13:07
推 gool888: 不用再靠北韓國能我們不能或是中科院做不出東西了，韓國人光是花在發動機上的錢就超過整個IDF計劃至少2倍以上，然後我們花在ADF上的錢連IDF的一半都沒有，我們能做出來才是不正常的＝ ＝42F 03/06 13:07
→ TRESS: 但韓國要脫離完整控制，還有不少路要走過去46F 03/06 13:08
→ tony121010: ADF就根本沒有建案過，只是有幾個技術研發案
包括織女星計畫、設計模型吹個風洞而已
台灣願意砸的幾千億研發類似F-16V性能的戰機嗎?
願意的話再來談吧
中科院跟漢翔轉型無人機大廠固然是一個方向
但是台灣對於大型無人機的需求就沒有很大
除非你要改變整個兵力結構，或者是專攻中小型無人機47F 03/06 13:08
推 Wooctor: 韓國可以跟歐洲和以色列廠商技術合作，解決美國不願技術輸出的部分
光這點台灣就無法執行了54F 03/06 13:12
推 g8785: 無人機發動機我國的確可以從這條路練功57F 03/06 13:15
→ wowu5: 要是下代國造戰機目的是打萬劍和空射雄三，那改成研發大型無人機的確較為合效益58F 03/06 13:18
→ peterlee97: 之前說台灣不需要浪費時間耗費錢研發戰機的：60F 03/06 13:34
推 driver0811: 都被川普嚇的吃手手了61F 03/06 14:15
→ gool888: 當初誰會知道川普可以這麼瘋，之前說應該繼續研發下一代戰機或跟團韓國人KF21時直接被版友們的口水噴爆了= =62F 03/06 14:51
→ driver0811: 所以這個教訓是水桶人前還是要分一下，討論是真的非理性還是有可能發生的65F 03/06 15:04
→ gool888: 我是真心覺得如果今年川普沒有要賣F35的話，政府可以考慮一下跟團KF21計劃，不然有可能20年後才有機會在臺灣看到匿蹤戰機67F 03/06 17:46
推 geesegeese: 一面不賣F414,一面嫌軍費支出不夠，很棒的對台軍售70F 03/06 19:40
→ eemail: 如果我們可跟團照理韓國也會找我們 但明擺著沒....71F 03/06 19:41
推 ms07b3: 研發主要是為了發展技術儲備，有沒有比較便宜本來就不是重點72F 03/06 21:39

--
作者 ryannieh 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄