回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 peterlee97 (瑋美絕倫迷)
標題 [新聞] 兵推顯示「能源」緊張　AIT前處長司徒文
時間 Thu Mar  6 02:21:55 2025


來源：Nownews

標題：兵推顯示「能源」緊張　AIT前處長司徒文：為什麼台灣政府反核？

網址：https://www.nownews.com/news/6654972
兵推顯示「能源」緊張 AIT前處長司徒文：為什麼台灣政府反核？ | 產業動態 | 財經 | NOWnews今日新聞
[圖]
舉辦3天的「2025 TTX區域安全兵推」今（5）日進入最後一天，而最後一個兵推動次是「能源穩定」。經過兵推模擬，該項風險係數達到0.99的「緊急狀態」。美國在臺協會（AI... ...

 

內文：

▲看到台灣能源在兵推下吃緊，司徒文（William Anthony Stanton）也忍不住問，「為
什麼台灣政府要反對核能？」（圖／記者鍾泓良攝影）

舉辦3天的「2025 TTX區域安全兵推」今（5）日進入最後一天，而最後一個兵推動次是「
能源穩定」。經過兵推模擬，該項風險係數達到0.99的「緊急狀態」。美國在台協會（
AIT）前處長司徒文（William Anthony Stanton）現場也忍不住問，「為什麼台灣政府要
反對核能？」，讓現場學者紛紛解釋，這是政治議題，而非現實問題。

美國是全世界唯一可能協助台灣興建核電廠及販售燃料棒的國家。當記者詢問司徒文，美
國政府是否有在台灣推廣核電的任務。他回覆，自己擔任AIT處長期間並未接獲美國政府
指示，必須要在台灣推動核能。


他也清楚，台灣美國商會（AmCham Taiwan）近年在政策白皮書上面都反映台灣電力隱憂
，但這比較聚焦是在台落地的美國企業評估，台灣電力未來可能會出現電力缺口，將影響
商業行為，即便他們可能會比較支持可以穩定發電、又兼具零碳的核電。


2025TTX區域安全兵推是由政治大學國際關係研究中心、台灣安全研究中心（TCSS）及亞
太政策研究協會所舉辦，為期3月3日至5日，共分為「區域安全及台海危機」、「地緣政
治及灰色地帶」、「強化國家安全之關鍵性基礎建設韌性」、「產業韌性」、「國家安全
展略下的經濟金融韌性及區域安全推演」及「能源穩定」等6個兵推動次。



(略)

他表示，台灣為了因應電力缺口，應該盡速重啟核電，尤其是現在核後端處理已經循序漸
進到位，再加上小型模組化反應爐（SMR）等新型核能技術下，過去台灣擔憂的核廢料問
題可以有更多空間。


司徒文在聽聞兵推結果後表示，自己曾陪同美國政府能源部長視察第二核電廠，對方對於
台灣核電設施感到讚嘆。他不解的是，台灣明明面臨電力缺口，當其他國家都積極擁抱核
電，為什麼無論是國民黨或是民進黨政府都對於核電有所排斥？



(餘略)

++++++++

http://i.imgur.com/vDjvXX4.jpg
[圖]

我是已經講到爛掉了

每次提都會被神主牌群體開始跳針

我不提多提啥意見  不然等等又有一堆帽子

還是甚麼核廢料放你家 核電廠放金門之類

冒出一堆不是想討論 只是想靠北靠目的色違五毛在那亂小(攤手

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.141.50 (臺灣)
※ 作者: peterlee97 2025-03-06 02:21:55
※ 文章代碼(AID): #1do9P53p (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1741198917.A.0F3.html
→ cwchang2100: 川普應該要賣核電給台灣,台灣不買的話,就加100%關稅1F 03/06 02:25
→ frostwater: 金門人選出陳玉珍那種咖小就不要在那邊靠北了2F 03/06 02:34
推 q34355997: 核電怎麼撈 台電跌倒 綠電吃飽3F 03/06 02:36
推 ayyayy6512: 世界各國都回去擁抱核電 剩下台灣在搞綠電 當然政府有政府方面的考量阿 但是日本經歷過福島核災 現在依然說需要核電 就證明說綠電這條路不行啊4F 03/06 02:46
推 NaoGaTsu: 好問題，為什麼呢？(笑)
整天講不對稱戰力，但連最基礎的基載能源與電網問題都會成為戰力隱憂，超級棒的。7F 03/06 02:48
推 semicoma: @frostwater 同個問題同篇新聞由台灣本島人或比如說我們高雄人提出 不就把你的話術化解掉了? 討論就好好討論 不要浪費大家時間
而且核電這件事情我在快三年前開始看軍武版時就有提過 當時被怎麼回應? 直接被一些人扣帽子說我在"偷渡核能"之類的話 我個軍盲都能判斷靠火電無法長時間應對戰事(所以我也大力支持光電但不支持風電) 要用哪樣的能源組成比例應對至少兩個月的國防應該不難判斷如果反射弧這麼長 都需要到三年後才反應過來確實現有能源政策不利國防 那誰受得了啊? 當然 如果你的心態就是守不了兩個月那也沒必要守了 那我表示理解和尊重 但這樣還談什麼抗中保台啊?10F 03/06 02:53
推 JMSDF: 圍島沒天然氣13天馬上全國停電，低能害死人的神主牌22F 03/06 04:28
推 g3sg1: 你知我知獨眼龍也知道核能又回到世界趨勢了 但就只有執政黨不知道(或是把頭繼續埋在沙子裡面)23F 03/06 04:39
推 semicoma: 像JMSDF大和g3sg1大直率個性推的文 我的判斷是有人檢舉的話一定進水桶 但檢舉的人有沒想過 可能別人已經忍你們很久了 進水桶也不在乎了? 那像我快三年前提戰時核能問題被扣帽子 我只是不在乎因而不動怒罷了(好比我在路上看到狗屎不是踩上去後憤怒 而是直接選擇繞過去後不當一回事) 但我是絕對有理由不爽的再提個事 上述那類人三年前貌似嘴贏了(結果只是我懶得理會) 三年後不還是要面對戰時能源問題? 就算沒有這篇新聞和司徒文的說法 問題還是存在啊 但發生了什麼事? 就是浪費了三年的時間啊 這也是我個人觀點中為什麼會覺得義務役役期調回1年是浪費了7年的原因25F 03/06 04:44
推 leviliang: 事實就是 這些年政府做了太多腦殘決策 精粹 精簡
精實 廢核 四個月
另外就是軍人低薪問題現在火燒屁股了才要處理 中華民國國軍戰鬥力到底還有多少？36F 03/06 05:09
推 semicoma: 那這種"貌似嘴贏"有任何意義嗎?40F 03/06 05:12
推 donkilu: 確實沒意義... 之前說廢除義務役不可行都是狗吠火車等到美國阿爸一搥敲下來後 那些聲音馬上消失了
對的觀點就交給時間 時間終究會證明一切的41F 03/06 05:23
推 f743182002: 能源是軍事命脈，明知道卻故意擺爛44F 03/06 05:59
推 endlesswalk: 期待美國繼續施壓執政黨重啟核能45F 03/06 06:15
→ letmesee3085: 問綠豹那個存款破億的小公主就知道了46F 03/06 06:22
推 okah: 能源問題各界都講了很久，也攸關國安至為重要，不想討論而以政治立場無視問題，真的關心國防？
想保衛國家而無視緊迫破洞，那就是空話或義和神拳47F 03/06 06:39
噓 kohonen: 核能電廠防彈嗎？烏克蘭不反核，核能電廠被打還不是緊張的要命。分散式能源才能在戰時生存下來50F 03/06 06:41
推 DameLillard: 一堆空話 講到核廢料就逃避
個人對於要不要用核電無意見 重點是解決問題 不是在那怪東怪西的52F 03/06 06:46
推 warmyo: 就騙選票 然後又沒能力補強的執政啊！55F 03/06 06:57
→ ja23072008: 因為實務問題卡在新建核電廠56F 03/06 07:09
→ RAA1144557: 還是回到，乾儲先生出來57F 03/06 07:09
→ ja23072008: 延役是相對簡單衝擊小且應該做的。但不是所有核電都能被認證為綠電跟永續標準，一樣受到技術與規格58F 03/06 07:19
推 typhoonghi: 為什麼國民黨蓋了核1～4，卻不蓋個核廢料處理場？可以說一下嗎？60F 03/06 07:19
→ ja23072008: 門檻限制，這點就跟SMR一樣要靠新建核電解決，但實際上嘛……62F 03/06 07:19
→ CavendishJr: 美國要蓋核電廠的話好貴喔XD
這川普說的不是我說的64F 03/06 07:40
→ LoveIvy: 這個時候那些人又不敢出來說美國講的都對了66F 03/06 07:46
推 P1986625: 因為藍白刪預算啊，所以核四被刪掉了67F 03/06 07:47
推 phil10048196: 因為核電不是綠色的電，便宜的電我們不用也不需要，只需要綠色能源68F 03/06 07:48
推 ru04hj4: 沒風晚上就不用打仗啦
天然氣也不是綠能70F 03/06 07:58
→ RafaleF4: 睜眼說瞎話怎麼會沒有核廢料處理場，不然這些人產生出來的核廢料是放在哪裡的？72F 03/06 08:11
→ Leo4891: 不要核四 至少現有核電廠也要延役才行
民進黨能源政策就是偏激有讓人詬病74F 03/06 08:21
推 undream: 用綠電一年幾千億能撈，擁核電沒錢賺你出哦76F 03/06 08:22
推 tsbljonathan: 事實就是綠能及分散式電網才是主流，政府能源政策方向才正確！77F 03/06 08:27
推 DameLillard: 放在核電廠反應爐燃料池裡面擺爛不處理阿  不然你以為擺在哪？ (笑79F 03/06 08:28
推 wysptt: 有沒有哪個遊戲可以開局設定，一半人反廢核, 另一半人檔軍購， 全國人愛閃兵，然後勝利條件是打趴世界NO281F 03/06 08:29
→ CoachKuester: 快點新建核電廠並且延役核電吧智障政府84F 03/06 08:34
推 abcd11001100: 中南部吸完霧霾了，輪到北部人吞核廢料85F 03/06 08:49
→ houseguy: 給台灣發展核彈好了86F 03/06 08:53
推 jason748: 美國人點名批評在野黨時大聲叫好，批評執政黨時裝死XD87F 03/06 08:53
推 JOHNJJ: 核廢料埋金門我沒意見89F 03/06 09:04
推 wysptt: 雖說軍事是政治的延伸，但確實有不少人無法採中立態度來討論90F 03/06 09:05
推 pagenotfound: 反核的是DPP ; 擋軍事預算的是KMT
一碼歸一碼92F 03/06 09:21
推 pttpigtony: 重點是為什麼反核啊，還在那邊核廢料處理問題，你反核是因為核廢料？所以戰時能源問題就不重要，笑死，反核就反核，遮遮掩掩一堆藉口。這政府真要為了解決能源問題擁核，核廢料怎麼會是問題，難道有爭議的政策還少了？94F 03/06 09:54
→ CavendishJr: 核電沒有便宜，不用再帶風向了，川普自己都講過美國核電很貴了99F 03/06 10:08
推 pttpigtony: 這篇有講核能便宜嗎？是戰時能源問題
看起來是你要帶風向？101F 03/06 10:11
推 utn875: 綠能已經搞得要死要活，才達到總發電量10%，原本2025達到20%目標跳票，原因就是台灣地理環境不適合啊！核二核三延役則台電不會虧損，不用年年撥補一千億，千億拿來建造海鯤三台，不好嗎？
川普說風電是垃圾，所以不要帶風向了，政府綠能政策就是錯誤103F 03/06 10:14
推 kiyoshi520: 這真的是政治問題。
不過SMR也遇到問題，要實用化還有很長的路要走。109F 03/06 10:19

--
作者 peterlee97 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄