顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i)
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-03-06 12:18:28
看板 Military
作者 peterlee97 (瑋美絕倫迷)
標題 [新聞] 兵推顯示「能源」緊張　AIT前處長司徒文
時間 Thu Mar  6 02:21:55 2025


來源：Nownews

標題：兵推顯示「能源」緊張　AIT前處長司徒文：為什麼台灣政府反核？

網址：https://www.nownews.com/news/6654972
兵推顯示「能源」緊張 AIT前處長司徒文：為什麼台灣政府反核？ | 產業動態 | 財經 | NOWnews今日新聞
[圖]
舉辦3天的「2025 TTX區域安全兵推」今（5）日進入最後一天，而最後一個兵推動次是「能源穩定」。經過兵推模擬，該項風險係數達到0.99的「緊急狀態」。美國在臺協會（AI... ...

 

內文：

▲看到台灣能源在兵推下吃緊，司徒文（William Anthony Stanton）也忍不住問，「為
什麼台灣政府要反對核能？」（圖／記者鍾泓良攝影）

舉辦3天的「2025 TTX區域安全兵推」今（5）日進入最後一天，而最後一個兵推動次是「
能源穩定」。經過兵推模擬，該項風險係數達到0.99的「緊急狀態」。美國在台協會（
AIT）前處長司徒文（William Anthony Stanton）現場也忍不住問，「為什麼台灣政府要
反對核能？」，讓現場學者紛紛解釋，這是政治議題，而非現實問題。

美國是全世界唯一可能協助台灣興建核電廠及販售燃料棒的國家。當記者詢問司徒文，美
國政府是否有在台灣推廣核電的任務。他回覆，自己擔任AIT處長期間並未接獲美國政府
指示，必須要在台灣推動核能。


他也清楚，台灣美國商會（AmCham Taiwan）近年在政策白皮書上面都反映台灣電力隱憂
，但這比較聚焦是在台落地的美國企業評估，台灣電力未來可能會出現電力缺口，將影響
商業行為，即便他們可能會比較支持可以穩定發電、又兼具零碳的核電。


2025TTX區域安全兵推是由政治大學國際關係研究中心、台灣安全研究中心（TCSS）及亞
太政策研究協會所舉辦，為期3月3日至5日，共分為「區域安全及台海危機」、「地緣政
治及灰色地帶」、「強化國家安全之關鍵性基礎建設韌性」、「產業韌性」、「國家安全
展略下的經濟金融韌性及區域安全推演」及「能源穩定」等6個兵推動次。



(略)

他表示，台灣為了因應電力缺口，應該盡速重啟核電，尤其是現在核後端處理已經循序漸
進到位，再加上小型模組化反應爐（SMR）等新型核能技術下，過去台灣擔憂的核廢料問
題可以有更多空間。


司徒文在聽聞兵推結果後表示，自己曾陪同美國政府能源部長視察第二核電廠，對方對於
台灣核電設施感到讚嘆。他不解的是，台灣明明面臨電力缺口，當其他國家都積極擁抱核
電，為什麼無論是國民黨或是民進黨政府都對於核電有所排斥？



(餘略)

++++++++

http://i.imgur.com/vDjvXX4.jpg
[圖]

我是已經講到爛掉了

每次提都會被神主牌群體開始跳針

我不提多提啥意見  不然等等又有一堆帽子

還是甚麼核廢料放你家 核電廠放金門之類

冒出一堆不是想討論 只是想靠北靠目的色違五毛在那亂小(攤手

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.141.50 (臺灣)
※ 作者: peterlee97 2025-03-06 02:21:55
※ 文章代碼(AID): #1do9P53p (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1741198917.A.0F3.html
→ cwchang2100 : 川普應該要賣核電給台灣,台灣不買的話,就加100%關稅1F 03/06 02:25
→ frostwater  : 金門人選出陳玉珍那種咖小就不要在那邊靠北了2F 03/06 02:34
推 q34355997   : 核電怎麼撈 台電跌倒 綠電吃飽3F 03/06 02:36
推 ayyayy6512  : 世界各國都回去擁抱核電 剩下台灣在搞綠電 當然政4F 03/06 02:46
→ ayyayy6512  : 府有政府方面的考量阿 但是日本經歷過福島核災 現
→ ayyayy6512  : 在依然說需要核電 就證明說綠電這條路不行啊
推 NaoGaTsu    : 好問題，為什麼呢？(笑)7F 03/06 02:48
推 NaoGaTsu    : 整天講不對稱戰力，但連最基礎的基載能源與電網問題
→ NaoGaTsu    : 都會成為戰力隱憂，超級棒的。
推 semicoma    : @frostwater 同個問題同篇新聞由台灣本島人或比如說10F 03/06 02:53
→ semicoma    : 我們高雄人提出 不就把你的話術化解掉了? 討論就好
→ semicoma    : 好討論 不要浪費大家時間
→ semicoma    : 而且核電這件事情我在快三年前開始看軍武版時就有提
→ semicoma    : 過 當時被怎麼回應? 直接被一些人扣帽子說我在"偷渡
→ semicoma    : 核能"之類的話 我個軍盲都能判斷靠火電無法長時間應
推 semicoma    : 對戰事(所以我也大力支持光電但不支持風電) 要用哪
→ semicoma    : 樣的能源組成比例應對至少兩個月的國防應該不難判斷
→ semicoma    : 如果反射弧這麼長 都需要到三年後才反應過來確實現
→ semicoma    : 有能源政策不利國防 那誰受得了啊? 當然 如果你的心
→ semicoma    : 態就是守不了兩個月那也沒必要守了 那我表示理解和
→ semicoma    : 尊重 但這樣還談什麼抗中保台啊?
推 JMSDF       : 圍島沒天然氣13天馬上全國停電，低能害死人的神主牌22F 03/06 04:28
推 g3sg1       : 你知我知獨眼龍也知道核能又回到世界趨勢了 但就只23F 03/06 04:39
→ g3sg1       : 有執政黨不知道(或是把頭繼續埋在沙子裡面)
推 semicoma    : 像JMSDF大和g3sg1大直率個性推的文 我的判斷是有人25F 03/06 04:44
→ semicoma    : 檢舉的話一定進水桶 但檢舉的人有沒想過 可能別人已
→ semicoma    : 經忍你們很久了 進水桶也不在乎了? 那像我快三年前
→ semicoma    : 提戰時核能問題被扣帽子 我只是不在乎因而不動怒罷
→ semicoma    : 了(好比我在路上看到狗屎不是踩上去後憤怒 而是直接
→ semicoma    : 選擇繞過去後不當一回事) 但我是絕對有理由不爽的
推 semicoma    : 再提個事 上述那類人三年前貌似嘴贏了(結果只是我懶
→ semicoma    : 得理會) 三年後不還是要面對戰時能源問題? 就算沒有
→ semicoma    : 這篇新聞和司徒文的說法 問題還是存在啊 但發生了什
→ semicoma    : 麼事? 就是浪費了三年的時間啊 這也是我個人觀點中
→ semicoma    : 為什麼會覺得義務役役期調回1年是浪費了7年的原因
推 leviliang   : 事實就是 這些年政府做了太多腦殘決策 精粹 精簡36F 03/06 05:09
→ leviliang   : 精實 廢核 四個月
→ leviliang   : 另外就是軍人低薪問題現在火燒屁股了才要處理 中華
→ leviliang   : 民國國軍戰鬥力到底還有多少？
推 semicoma    : 那這種"貌似嘴贏"有任何意義嗎?40F 03/06 05:12
推 donkilu     : 確實沒意義... 之前說廢除義務役不可行都是狗吠火車41F 03/06 05:23
→ donkilu     : 等到美國阿爸一搥敲下來後 那些聲音馬上消失了
→ donkilu     : 對的觀點就交給時間 時間終究會證明一切的
推 f743182002  : 能源是軍事命脈，明知道卻故意擺爛44F 03/06 05:59
推 endlesswalk : 期待美國繼續施壓執政黨重啟核能45F 03/06 06:15
→ letmesee3085: 問綠豹那個存款破億的小公主就知道了46F 03/06 06:22
推 okah        : 能源問題各界都講了很久，也攸關國安至為重要，不47F 03/06 06:39
→ okah        : 想討論而以政治立場無視問題，真的關心國防？
→ okah        : 想保衛國家而無視緊迫破洞，那就是空話或義和神拳
噓 kohonen     : 核能電廠防彈嗎？烏克蘭不反核，核能電廠被打還不是50F 03/06 06:41
→ kohonen     : 緊張的要命。分散式能源才能在戰時生存下來
推 DameLillard : 一堆空話 講到核廢料就逃避52F 03/06 06:46
→ DameLillard : 個人對於要不要用核電無意見 重點是解決問題 不是在
→ DameLillard : 那怪東怪西的
推 warmyo      : 就騙選票 然後又沒能力補強的執政啊！55F 03/06 06:57
→ ja23072008  : 因為實務問題卡在新建核電廠56F 03/06 07:09
→ RAA1144557  : 還是回到，乾儲先生出來57F 03/06 07:09
→ ja23072008  : 延役是相對簡單衝擊小且應該做的。但不是所有核電58F 03/06 07:19
→ ja23072008  : 都能被認證為綠電跟永續標準，一樣受到技術與規格
推 typhoonghi  : 為什麼國民黨蓋了核1～4，卻不蓋個核廢料處理場？可60F 03/06 07:19
→ typhoonghi  : 以說一下嗎？
→ ja23072008  : 門檻限制，這點就跟SMR一樣要靠新建核電解決，但實62F 03/06 07:19
→ ja23072008  : 際上嘛……
→ CavendishJr : 美國要蓋核電廠的話好貴喔XD64F 03/06 07:40
→ CavendishJr : 這川普說的不是我說的
→ LoveIvy     : 這個時候那些人又不敢出來說美國講的都對了66F 03/06 07:46
推 P1986625    : 因為藍白刪預算啊，所以核四被刪掉了67F 03/06 07:47
推 phil10048196: 因為核電不是綠色的電，便宜的電我們不用也不需要68F 03/06 07:48
→ phil10048196: ，只需要綠色能源
推 ru04hj4     : 沒風晚上就不用打仗啦70F 03/06 07:58
→ ru04hj4     : 天然氣也不是綠能
→ RafaleF4    : 睜眼說瞎話怎麼會沒有核廢料處理場，不然這些人產72F 03/06 08:11
→ RafaleF4    : 生出來的核廢料是放在哪裡的？
→ Leo4891     : 不要核四 至少現有核電廠也要延役才行74F 03/06 08:21
→ Leo4891     : 民進黨能源政策就是偏激有讓人詬病
推 undream     : 用綠電一年幾千億能撈，擁核電沒錢賺你出哦76F 03/06 08:22
推 tsbljonathan: 事實就是綠能及分散式電網才是主流，政府能源政策77F 03/06 08:27
→ tsbljonathan: 方向才正確！
推 DameLillard : 放在核電廠反應爐燃料池裡面擺爛不處理阿  不然你79F 03/06 08:28
→ DameLillard : 以為擺在哪？ (笑
推 wysptt      : 有沒有哪個遊戲可以開局設定，一半人反廢核, 另一81F 03/06 08:29
→ wysptt      : 半人檔軍購， 全國人愛閃兵，然後勝利條件是打趴世
→ wysptt      : 界NO2
→ CoachKuester: 快點新建核電廠並且延役核電吧智障政府84F 03/06 08:34
推 abcd11001100: 中南部吸完霧霾了，輪到北部人吞核廢料85F 03/06 08:49
→ houseguy    : 給台灣發展核彈好了86F 03/06 08:53
推 jason748    : 美國人點名批評在野黨時大聲叫好，批評執政黨時裝87F 03/06 08:53
→ jason748    : 死XD
推 JOHNJJ      : 核廢料埋金門我沒意見89F 03/06 09:04
推 wysptt      : 雖說軍事是政治的延伸，但確實有不少人無法採中立90F 03/06 09:05
→ wysptt      : 態度來討論
推 pagenotfound: 反核的是DPP ; 擋軍事預算的是KMT92F 03/06 09:21
→ pagenotfound: 一碼歸一碼
推 pttpigtony  : 重點是為什麼反核啊，還在那邊核廢料處理問題，你94F 03/06 09:54
→ pttpigtony  : 反核是因為核廢料？所以戰時能源問題就不重要，笑
→ pttpigtony  : 死，反核就反核，遮遮掩掩一堆藉口。這政府真要為
→ pttpigtony  : 了解決能源問題擁核，核廢料怎麼會是問題，難道有
→ pttpigtony  : 爭議的政策還少了？
→ CavendishJr : 核電沒有便宜，不用再帶風向了，川普自己都講過美99F 03/06 10:08
→ CavendishJr : 國核電很貴了
推 pttpigtony  : 這篇有講核能便宜嗎？是戰時能源問題101F 03/06 10:11
→ pttpigtony  : 看起來是你要帶風向？
推 utn875      : 綠能已經搞得要死要活，才達到總發電量10%，原本20103F 03/06 10:14
→ utn875      : 25達到20%目標跳票，原因就是台灣地理環境不適合啊
→ utn875      : ！核二核三延役則台電不會虧損，不用年年撥補一千
→ utn875      : 億，千億拿來建造海鯤三台，不好嗎？
→ utn875      : 川普說風電是垃圾，所以不要帶風向了，政府綠能政
→ utn875      : 策就是錯誤
推 kiyoshi520  : 這真的是政治問題。109F 03/06 10:19
→ kiyoshi520  : 不過SMR也遇到問題，要實用化還有很長的路要走。

--
※ 看板: Military　文章推薦值: -1 目前人氣: 2 累積人氣: 474　
作者 peterlee97 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ bentw 說瞎！
1樓 時間: 2025-03-06 15:38:26 (台灣) 
→
sapiens
　 03-06 15:38 TW 
民進黨可以用備戰的理由增加核能，這樣就不會有路線問題了
2樓 時間: 2025-03-06 15:59:03 (台灣) 
→
hyde2046
　 03-06 15:59 TW 
因為台灣就有那4成智障啊~
3樓 時間: 2025-03-06 17:12:34 (台灣) 
→
CtFrank
　 03-06 17:12 TW 
就是台灣民眾反核啊...
不然成立一個專區
把擁核民眾全部遷到該地區去
"核能新市鎮"
然後在該地區興建核電廠.....
這樣該地方政府也可以核准高階核廢料的永久儲存處所
4樓 時間: 2025-03-06 17:14:39 (台灣) 
→
zzding
　 03-06 17:14 TW 
用核能，冥進黨雲豹怎麼撈？
5樓 時間: 2025-03-06 18:00:22 (台灣) 
→
cyko911
　 03-06 18:00 TW 
核廢料做成髒彈
6樓 時間: 2025-03-06 18:23:09 (台灣) 
→
insane0973
　    (編輯過) TW 
什麼核能那麼落後 用愛就行了 難怪台積電要搬去美國 我若沒記錯N2廠 差不多就半個台北市的電
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇