作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)標題 [情報] 澤倫斯基為何拒絕川普的停火「陷阱」時間 Tue Mar 4 21:54:18 2025
金融時報
https://archive.ph/Sac9z
為何弗拉基米爾· 澤連斯基拒絕唐納· 川普的停火「陷阱」
烏克蘭總統對俄羅斯頻繁違反《明斯克協議》的行為心有餘悸
唐納· 川普與弗拉基米爾· 澤連斯基在白宮的爭執,導致美國決定暫停對烏克蘭的軍事援
助,而這場衝突的導火線正是一場有關可能停火條件的討論。澤連斯基要求安全保障,以
防俄羅斯再次發動攻擊。
美國總統川普週一對澤連斯基提出的擔憂不以為然,認為俄羅斯過去違反協議的行為並不
構成問題,並暗示可以與另一位烏克蘭領導人達成和平協議——這恰恰是俄羅斯長期以來
的要求。
「這筆交易不該那麼難達成,」川普表示。「它可以很快完成。如果有人不想達成協議,
那麼我認為這個人可能不會存在太久。」
然而,澤連斯基對快速停火的想法感到警惕,許多烏克蘭人也一樣,因為他們仍記得2014
年之後的情況——當時莫斯科頻繁違反停戰協議和政治解決方案的條款。
由法國和德國斡旋的《明斯克協議》(2014年和2015年)旨在結束烏克蘭東部頓巴斯地區
的衝突,該地區的親俄分離勢力獲得俄軍支持。
「我們不需要任何《明斯克協議》,」澤連斯基週日在英國出席歐洲領導人峰會後表示。
「這是一個陷阱。」
《明斯克協議》:外交失敗的代名詞
《明斯克協議》已成為外交失敗的代名詞,為俄羅斯2022年全面入侵烏克蘭鋪平了道路。
澤連斯基和他的歐洲支持者,包括法國和德國,決心不重蹈覆轍。
2019年,澤連斯基曾試圖在巴黎舉行的峰會上重啟《明斯克協議》,該峰會由法國總統馬
克宏主持,但俄羅斯總統普京沒有積極回應。當時,莫斯科仍在肆意違反停火協議——儘
管烏克蘭軍隊偶爾也違反了停戰條款。
「俄羅斯利用這種戰術派遣狙擊手,進行實戰訓練,」澤連斯基週日表示。「他們殺害平
民和軍人,包括兒童。這完全是野蠻行徑。」
澤連斯基一再強調,任何停火協議都必須具備可執行性,包括烏克蘭盟友的安全承諾,以
確保若烏克蘭再次遭受攻擊,他們將提供支援。
然而,在上週五的白宮會晤中,川普對澤連斯基的擔憂不屑一顧,這也證實了烏克蘭人的
擔心:川普希望不惜一切代價達成和平協議。
「我現在不想談安全問題,因為我想先把協議談成,」川普說。「安全問題太簡單了,那
只是2%的問題。我不擔心安全,我擔心的是讓協議落實。」
澤連斯基週日引用前美國總統雷根的話回應:「和平不只是戰爭的終結。」
歐洲領導人警告:不能重蹈《明斯克協議》的覆轍
歐洲領導人紛紛支持澤連斯基的立場,警告不能讓《明斯克協議》的失敗再次發生。
「我們必須從過去的錯誤中吸取教訓,」英國首相基爾· 斯塔默在倫敦峰會結束時表示。
「我們不能接受像《明斯克協議》這樣脆弱的協議,讓俄羅斯可以輕易違反。相反,任何
協議都必須有堅實的保障。」
一位法國高級官員透露,上週在白宮,馬克宏與川普的大部分對話都圍繞著確保停火持久
的必要性,只有這樣,和平協議才能生效,「以避免歷史重演。」
該官員補充說,這意味著俄羅斯必須做出可驗證、可衡量的承諾,而且如果違約,歐洲及
其美國盟友必須能夠迅速做出強力回應。
《明斯克協議》的缺陷與教訓
參與談判的官員和分析人士指出,《明斯克協議》在設計和執行上都存在嚴重缺陷。
「它是一種介於停火協議和政治和解協議之間的奇怪混合體,」瑞士外交官、前歐安組織
(OSCE)秘書長托馬斯· 格雷明格表示,該組織負責監督停火。「這非常不幸,因為協議
在執行方面沒有明確的規定,也沒有明確的順序。」
格雷明格現在是日內瓦安全政策中心主任,他列舉了其他缺陷:接觸線(戰線)缺乏明確
定義,沒有完整的脫離接觸區來分隔交戰雙方,最關鍵的是,違規行為沒有明確的追責機
制。
烏克蘭官員還抱怨,歐安組織的非武裝監察員無法強有力地指控停火違規行為。
法國官員指出,如今的前線已超過1,000公里,而《明斯克協議》時期僅約400公里,因此
,確保俄羅斯若再次違約將面臨報復,變得尤為重要。
從《明斯克協議》中學到的關鍵教訓
前德國總理梅克爾的外交顧問克里斯托夫· 霍伊斯根曾參與《明斯克協議》的斡旋,他並
不認為該協議本身是錯誤的。他表示:「當時這是唯一可能的選擇。錯誤的是後續發展。
」
他認為,如果俄羅斯有「一點誠意」,協議本可以奏效。他還補充道,柏林本應在協議後
更加積極地支持烏克蘭。
時任法國外交官瑪麗· 杜穆蘭曾負責《明斯克協議》的執行,她現在任職於歐洲外交關係
委員會(ECFR)。她認為,雖然當前局勢與當年不同,但仍需確保烏克蘭在談判中的優勢
。「我們現在應該吸取的最重要教訓是:不要為了達成協議而妥協一切。」
前烏克蘭外長帕夫洛· 克里姆金(2014-2019年任職)認為,如今的烏克蘭與當年「有根
本性不同」。
「《明斯克協議》的目標是降溫局勢並爭取時間,而與俄羅斯的和平協議可能涉及艱難的
妥協,甚至改變現狀。」
德國國際與安全事務研究所資深研究員薩賓· 費舍爾則表示,《明斯克協議》的教訓主要
是技術層面的,因為地緣政治格局已與2015年完全不同。
「現在,對於一個激進化的普京而言,這不僅僅是對烏克蘭的控制問題,而是關乎整個歐
洲的影響力。」
--
Alexander Hamilton said, "A nation which can prefer disgrace to danger is
prepared for a master, and deserves one."
Let's set the record straight.
There is no argument over the choice between peace and war, but there is only
one guaranteed way you can have peace — and you can have it in the next
second — surrender.
~ Ronald Reagan, 1964/10/27, A Time for Choosing
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2025-03-04 21:54:18
※ 文章代碼(AID): #1dnmP7ny (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1741096519.A.C7C.html
※ 編輯: jimmy5680 (47.149.18.244 美國), 03/04/2025 21:59:38
推 kobebrian: 川普已經公開表示雷根的經濟政策很糟了1F 03/04 22:01
推 Noback: 我不知道他這樣講 不過雷根靠赤字預算這招把蘇聯打垮 這些副作用是川普這代要來扛的2F 03/04 22:04
→ kobebrian: 我今天看到的新聞 他確實這麼說了 就是在講赤字問題 但我覺得川普完全沒在尊重老前輩蠻屌的5F 03/04 22:05
推 CCNK: 不就歷史文件太多的PTSD7F 03/04 22:05
→ Noback: 雷根當年擴大軍費開支 卻減稅 這中間赤字一下拉開到很巨大的程度8F 03/04 22:05
→ Noback: 當年美國之所以承受得起 一方面是結束了越戰
另一方面 自己的製造業還很強大
結果後面每一任總統都不把赤字當一回事
好像美國海軍再跑就可以無限印鈔12F 03/04 22:06
→ kobebrian: 重點是雷根擴張軍費之前的美國長年軍費開支輸蘇聯一屁股 蘇聯要緩一下的時候雷根這一逼蘇聯直接出事算是在關鍵時刻補上一刀16F 03/04 22:07
→ chordate: 美國可以承受這麼大的赤字是因為美元是很多國家的儲備貨幣,赤字=創造美元19F 03/04 22:07
→ kobebrian: 當然這可能不是新聞 川普早就這麼說過了21F 03/04 22:08
→ LipaCat5566: 美國繼續亂搞就是破產分裂變第二個蘇聯 我川現在救國難度堪比二次建國24F 03/04 22:10
→ chordate: 然後美國貿易逆差,等於把美元輸出到國外26F 03/04 22:12
推 Dumbledore: 笑死,川普救國,MAGA也給我來一點讓我嗨一下27F 03/04 22:12
→ jinkela1: 美國亂搞就很久了 看債務上升之陡峭 而且以後預計更高28F 03/04 22:12
→ chordate: 但是川普想要美國有貿易順差,這基本上只會讓美元31F 03/04 22:13
→ rebuildModel: 俄羅斯違反約定.............................32F 03/04 22:13
→ jinkela1: 美債現在利率高 往後舉新債還舊債 加上新預算缺口34F 03/04 22:13
→ jinkela1: 會往後讓美國債務火箭式標高
川普有救國啊XD 其實doge就是川普最大救國行動36F 03/04 22:13
→ Eriri: 雷根任內美國債務攀升了超過一倍 從他之後的總統沒有一個像他那樣的 事實克林頓時期美國對於債務還是很節制的38F 03/04 22:14
→ chordate: DOGE現在減的花費遠遠不到有意義的數字42F 03/04 22:15
→ jinkela1: doge如果砍預算成功 造成盈餘 能讓美國止血43F 03/04 22:15
→ jinkela1: 那就再砍啊 繼續砍 這是唯一的路了 砍預算 大加稅45F 03/04 22:15
→ chordate: 但是共和黨減稅計畫就是4~4.5T46F 03/04 22:15
→ jinkela1: 不敢加稅 那就是砍!砍預算砍到骨頭47F 03/04 22:15
→ chordate: 就算馬斯克真的能達到他講的2T,也還夠不上減稅48F 03/04 22:16
→ LipaCat5566: 勒索盟友 找投資 鑽地挖油 國際合作 能做的都做了最後沒救了就發動戰爭 大概是這樣吧49F 03/04 22:16
→ jinkela1: 去年巴菲特就講過這個事了 就是加稅和砍預算而已
不然按去年巴菲特講 美國真的要完51F 03/04 22:16
→ Eriri: 雷根本來就只是川普跟共和黨的遮羞布 現在共和黨推動的降低債務跟趕走非法移民 都跟雷根當年的政策完全相反53F 03/04 22:16
→ Dumbledore: 不講太深的財政總和供需,最近的美股說明了疑慮56F 03/04 22:16
→ LipaCat5566: 政府支出杯水車薪 那個債務問題要用可控通膨吃掉、降息、戰爭都有可能57F 03/04 22:18
→ Dumbledore: 川普那些行為是保護主義跟重商主義的落實,跟減債沒啥關係,但這兩種過時的觀念早就被視為市場自由經濟的失敗案例,如今日報載說川普故意弄個金融風暴減債那還合理一點顆顆59F 03/04 22:18
→ chordate: DOGE現在減的連1B都不到...
也就是說1/2000的進度都還沒達成63F 03/04 22:18
→ chordate: 上次金融風暴,美國國債是大幅增加
除非川普不想拯救美國經濟放著它毀滅66F 03/04 22:21
→ chordate: 不然造成金融風暴怎麼減債?69F 03/04 22:22
推 kobebrian: 雷根可是排得上美國前幾名的總統 川普還敢嘴他 厲害70F 03/04 22:22
→ jinkela1: 那個理論是因為利率 經濟不好 fed能降息 利息支出降低 和軍武無關我不多談下去了 反正美國債務問題很大 很大很大 大的我覺得美國真的不能再打仗就這樣72F 03/04 22:22
推 Dumbledore: 美國之所以強,除了外交跟科技實力外,更大一部分是以自由經濟為名成為世界資源的分配者,但現在這樣跟盟友對幹,例如英特爾沒長進就要美積電,到處跟盟友課關稅,還要染指格陵蘭等等,現在形象就變成沒有誠信的商人,以後誰還想跟美國做生意,長期對美國是好事,川普是不是救國反正以後就知道顆顆,先給我也來一點MAGA high一下75F 03/04 22:24
→ LipaCat5566: 現在世界秩序本來就是美俄英僑出來的 川普現在就是在重新喬一次 英國可能變中國而已84F 03/04 22:26
推 semind: 歐美都不想出錢守護烏克蘭,那就該放手讓烏克蘭擁有核武,而不是任由一個任意侵犯鄰國的核武大國繼續擴張。反正烏被俄國打下後,也會有核武劍指歐洲那不如現在就給烏克蘭核武劍指莫斯科87F 03/04 22:36
→ dash007: 記得雷根總統滿受歡迎的,這樣講真大膽91F 03/04 22:52
推 tsgd: 司機是不是有外星人提供武器跟銀河資金啊?92F 03/04 23:28
--