回看板
Disp BBS
作者 slang (天地一游者)
標題 Re: [新聞] 搶出大招 國民黨提案替國軍大幅加薪
時間 Mon Mar  3 21:23:34 2025

這種東西還在吵啊？

花五秒鐘看懂國民黨在演戲

中華民國憲法 第 70 條
立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。

補個連結
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingleRela.aspx?PCODE=A0000001&FLNO=70&ty=C
中華民國憲法§ 70 相關大法官解釋（舊制）-全國法規資料庫
[圖]
歡迎使用全國法規資料庫網站，本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站，以達有效管理及公開法令資訊，建構法治社會之目標。 ...

 

--
#1ESSsxeM (HatePolitics)
→ Anjou:最好我是黨工~~我一毛錢都沒領  我是被諮詢的顧問職呢09/15 18:07
→ af912653:你以前任顧問職時 在ptt上也有善盡顧問的責任嗎?09/15 18:19
→ Anjou:我只能說我知道太多秘密會讓政黑關版  我已經很低調了
別逼我09/15 18:32
→ amimi0629:要怎麼樣才算逼你呢？好想試試看歐...09/15 19:27

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.178.6 (臺灣)
※ 作者: slang 2025-03-03 21:23:34
※ 文章代碼(AID): #1dnQrS5Q (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1741008220.A.15A.html
※ 同主題文章:
[新聞] 搶出大招 國民黨提案替國軍大幅加薪
03-03 13:13 pigpigcom123
Re: [新聞] 搶出大招 國民黨提案替國軍大幅加薪
03-03 21:23 slang
推 jobli: ???
她是修法...1F 03/03 21:24
哪一部法律明訂國軍薪資？老實說我不知道
→ hahabis: 你這文很危險
版主決定，我沒意見                                      03/03 21:25
→ pigpigcom123: https://i.imgur.com/xvmEViq.jpeg4F 03/03 21:25
[圖]
推 rtwodtwo: 這種加錢的都要行政院發動 立委只能往下砍5F 03/03 21:28
→ IBIZA: 這不是預算案6F 03/03 21:28
所以要修哪一條？
→ rtwodtwo: 有人又想自曝其短7F 03/03 21:28
※ 編輯: slang (175.181.178.6 臺灣), 03/03/2025 21:32:21
推 dfgh5566: 推，本板需要多一點這種文章以正視聽
需要打倒敵人才能建軍！8F 03/03 21:30
→ IBIZA: https://reurl.cc/jQLdqZ  要修的是這個 不是預算案10F 03/03 21:31
軍人待遇條例-全國法規資料庫

 
推 rtwodtwo: https://reurl.cc/962zrO11F 03/03 21:32
藍委擬幫國軍加薪 國防部：應依法徵詢行政院 | 政治 | 中央社 CNA
[圖]
國民黨立法院黨團今天表示，將修法提高志願役津貼，以及修法將戰鬥加給加倍等。國防部指出，提升官兵待遇福利一向是政府努力推動事項，若立法院要修法提出加薪方案，應依法徵詢行政院，行政團隊也須評估相關影響。 ...

 
→ IBIZA: 義務役的薪水的話 應該是第六條12F 03/03 21:32
軍人待遇條例內毫無各種待遇之詳細金額，所以她要怎麼修才能加薪？
※ 編輯: slang (175.181.178.6 臺灣), 03/03/2025 21:33:55
→ IBIZA: rtwodtwo 那個連結說的沒錯 法律案的話應該徵詢行政院並指明預算來源
第六條目前應該是要加上 不得低於最低薪資
這樣就會從10,550提高到最低薪資13F 03/03 21:33
推 rtwodtwo: 立委想自己發動增加政府支出 請先修憲17F 03/03 21:35
→ IBIZA: 這不用修憲 法律案本來就能創設政府支出義務
這不是預算案
但必須指明預算來源是沒錯
預算來源也不難指明 這幾年都超徵
法律案創設的政府支出義務多了  從勞健保到國民年金18F 03/03 21:35
推 kobebrian: 當初就有立委想修這條 但只修基本薪資意義不大 重點應該放在職務加給23F 03/03 21:37
→ rtwodtwo: 釋字391麻煩先看一下 拜託拜託25F 03/03 21:37
→ IBIZA: 釋字391講得很清楚甚麼是預算案 甚麼是法律案26F 03/03 21:38
推 kobebrian: 重點應該是志願役的專業加給 缺的先補27F 03/03 21:38
→ Adler87: 這不是禁伐補助時就吵過了嗎？那時硬拗違憲，後來政院還不是乖乖追加預算28F 03/03 21:38
→ IBIZA:   預算案係以具體數字記載政府機關維持其正常運作  及執行各項施政計畫所須之經費，每一年度實施一  次即失其效力
  法律係對不特定人（包括政府機關與一般人民）之權30F 03/03 21:39
你講那麼多，我就問：這個案子是要修哪一個法條？
多問一個，人事費用要不要編列在預算裡面？
→ kobebrian: 義務役的最低薪資早就提過了 當時還是民進黨一黨獨大34F 03/03 21:40
→ Adler87: 如果照原Po說的，那老農津貼、警消等補助全都違憲了好嗎36F 03/03 21:40
我覺得你重看一次比較好
→ IBIZA:   利義務關係所作之抽象規定，並可無限制的反覆產  生其規範效力
對啊 政府一堆補助 津貼 年金  都是法律案創設出來38F 03/03 21:40
推 rtwodtwo: 釋字264  立院不得在預算案之外 以委員提案方式增加41F 03/03 21:40
→ IBIZA: 的支出啊42F 03/03 21:40
→ rtwodtwo: 支出之提議43F 03/03 21:41
→ IBIZA: 這邊指的是 單一年度的預算
不是法律案
釋字391自己看44F 03/03 21:41
→ rtwodtwo: 是違憲沒錯 沒人提釋憲而已47F 03/03 21:42
→ IBIZA: 預算案是單一年度具體政府支出數字48F 03/03 21:42
→ Adler87: 奇怪，禁伐補助不是才幾個月的事，行政院都不硬拗了怎麼還有網友搞不清楚49F 03/03 21:42
你邏輯是錯亂的，禁伐補償最後是行政院加預算
不是立法院加預算，懂嗎？
→ IBIZA: 法律案則是反覆有效對政府產生規範效力
rtwodtwo 你的意思是 所有年金 保險條例都違憲?
你知道自己在講甚麼嗎?51F 03/03 21:42
→ rtwodtwo: 看有沒有徵詢行政院阿54F 03/03 21:44
→ IBIZA: 笑死 剛剛說不能提高預算 現在只要徵詢喔Xd
徵詢一定會徵詢啊 笑死
立法 一定都會找相關部會來的討論的啦55F 03/03 21:44
→ rtwodtwo: 笑死 政院沒提 委員就不能自己發動
900有找國防部談嗎?58F 03/03 21:46
→ IBIZA: 不好意思 釋字391你真的沒看吧60F 03/03 21:46
→ rtwodtwo: 還不是自己放話61F 03/03 21:46
→ kobebrian: 不是 為啥重點要放在義務役62F 03/03 21:46
→ IBIZA:   預算案亦有其特殊性而與法律案不同；63F 03/03 21:46
→ Adler87: 法案都是各黨團會出，然後政院也出案，政院如果不出就國會投票決定囉64F 03/03 21:47
法案跟預算規則有差，你張飛打岳飛？
→ IBIZA:   法律案無論關係院或立法委員皆有提案權，預算案則  則祇許行政院提出
391號很明確寫 法律案 五院或立委都有提案權66F 03/03 21:47
→ kobebrian: 這個案本身就很沒意義 確認的是主戰部隊啊
缺人69F 03/03 21:47
→ IBIZA: 奇怪耶 你自己嗆391, 結果自己沒看過喔71F 03/03 21:48
→ kobebrian: 義務役可以加或是當完兵之後給一些補助優惠 但眼下志願役的專業加給更重要
國民黨這政策對國軍他媽一點幫助都沒有72F 03/03 21:48
→ IBIZA: 沒有只增加義務役啊 志願役也是要加2萬
小丑k這個都不知道?75F 03/03 21:48
→ kobebrian: 義務役加到最低薪資也不會提升戰力77F 03/03 21:49
→ Adler87: 你法案寫戰鬥加給變多不就加到主戰部隊了78F 03/03 21:49
→ kobebrian: 我就說他媽專業加給了懂嗎79F 03/03 21:49
推 hgt: KMT大概認為違憲也沒關係吧!!!  反正大法官會議已經80F 03/03 21:49
→ IBIZA: 義務役加到最低薪資 只是不讓義務役做白工而已81F 03/03 21:49
→ pigpigcom123: https://i.imgur.com/c8sdqLe.jpeg82F 03/03 21:49
[圖]
→ kobebrian: 所以不可能是跟義務役一起加2萬83F 03/03 21:49
→ IBIZA: 本來就是要提志願役的加給啊 笑死我84F 03/03 21:49
→ hgt: 被弄停擺囉!!85F 03/03 21:49
→ kobebrian: 義務役本來就是義務 誰跟你白工86F 03/03 21:49
→ pigpigcom123: https://i.imgur.com/rqWLAZ9.jpeg87F 03/03 21:49
[圖]
→ IBIZA: 真的是小丑k耶88F 03/03 21:49
推 alinalovers: 某族群真的無論是在哪個板都只會降低討論品質呢89F 03/03 21:49
→ kobebrian: 而且志願役加給也不會是一起加兩萬90F 03/03 21:50
→ pigpigcom123: https://i.imgur.com/I4ixo5h.jpeg91F 03/03 21:50
[圖]
→ Adler87: 義務役加到基本工資只是保障基本人權而已92F 03/03 21:50
→ kobebrian: 加基本薪資是沒用的
人權？以色列的義務役有人權嗎93F 03/03 21:50
→ pigpigcom123: https://i.imgur.com/h7241XM.jpeg95F 03/03 21:50
[圖]
→ IBIZA: https://i.imgur.com/g56o026.png
真的是小丑k96F 03/03 21:50
[圖]
→ kobebrian: 預算有限 當然先加專業加給優先 再來是國軍志願役基本薪資 最後是義務役98F 03/03 21:51
→ ja23072008: 義務役無差別加薪這點在蔡政府任內開先例就被詬病了。現在換黨加碼成跟基本薪資連動，也不會突然變成好事。197F 03/03 23:29
蔡政府當時有提出預算規劃，國民黨的預算規劃在哪？
如同我原文說的，演戲
※ 編輯: slang (175.181.178.6 臺灣), 03/04/2025 00:45:46
推 glad850: 歪樓一下，IBIZA是不是不要再搖了那個帳號？！200F 03/04 00:27
推 silentence: 哈 現在這個剩下老人還知道了201F 03/04 00:44
→ dz01h: 推文大家都笑得好開心，充滿了笑死的空氣~202F 03/04 02:38
推 bike3905: 台灣連軍費5%、女性兵役都做不到了，有什麼資格批評歐洲軟弱啊？203F 03/04 04:03

--
作者 slang 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄