作者 obs11122 (小鬼隊長金太妍)標題 Re: [討論] 為何當初要簽署核不擴散條約時間 Sat Mar 1 12:24:04 2025
當初烏克蘭大概沒想到會落到今日地步，進退兩難。
手上唯一籌碼被拔掉，就是任人宰割啊。
ww3會不會開打，取決於普丁和習大大能活多久？
失去基礎重工業的美國，還有辦法在中途跳出來贏家通吃嗎？
還是大國們用核武觸發地球再一次生物演化？
川澤會這次直播演出，個人覺得媲美911雙子星被飛機自殺炸毀的直播！！！
※ 引述《TetsuNoTori (台南空三小鳥)》之銘言
: ※ 引述《qdullqidiot (Assistant)》之銘言：
: : 看了普丁威脅要用戰術核武的相關消息後
: : 才稍微好奇查了看資料
: : 結果當年還有五大國加100多小國簽署這條約
: : 結果五大國自己有核武器
: : 等於是變相逼迫其他小弟不能研發生產核武器
: : 反觀後來退出的朝鮮 還有沒加入的印度 巴基斯坦 以色列 現在看來沒簽署這合約也沒
受
: : 到怎樣懲罰
: : 要是當年台灣也強硬生產核武器
: : 今天是不是也不會被對岸紙老虎予取予求了？
: 你用常理想一下
: 一群有槍的黑道大哥，會讓小弟拿槍嗎?
: 1.小弟有槍是不是就沒那麼聽話?
: 2.他們要是拿槍自己互，我要怎麼阻止?
: 3.他們來弄我，我多少也會受傷吧?
: 所以幾個大哥&快樂的夥伴們大家彼此講好，
: 簽了條約，就是不要讓更多人拿到槍
: 對於放棄核武的小弟們，也有以下的好處:
: 1.(不惹到大哥的話)沒有被核平的風險
: 2.不必為了搞核武軍備競賽投入大量軍費
: 3.打群架時比較不會被先下手為強
: 回到台灣，繼續弄核武被老美發現的話
: 大概也會被CIA/美軍強硬出手搞掉
: 台灣只要有>必要(如:源頭打擊)的進攻能力
: 對美國人來說都太過於危險了
: 1.要防止我方領導人因為擁核而過度自信，
: 擅自對大陸進行各種挑釁
: 2.大陸會將擁有核武的我國視為"威脅"，
: 台灣會由"面子問題"變為"國防問題"，
: 在PLA內部的優先處理順位將會被大幅的提高，
: 武力犯台恐更早發生
: 以上一些個人想法，希望能夠拋磚引玉
: 有錯還請版上不吝指正
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-S9180
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.159.225 (臺灣)
※ 作者: obs11122 2025-03-01 12:24:04
※ 文章代碼(AID): #1dmelcj4 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1740803046.A.B44.html
→ deann …
噓 deann: 當初烏克蘭不簽的話 根本沒機會獨立2F 03/01 12:29
→ dsa3717: 窮到只有核彈的烏克蘭能走多久不知道4F 03/01 12:34
推 Hsulin: 發射密碼不在烏克蘭手上加上1900顆的維護費用那時的烏克蘭根本拿不出來，連壓箱寶的圖紙都拿出來賣了，當時簽了沒有壞處，只是沒想到前大哥說揍就揍5F 03/01 12:37
※ 編輯: obs11122 (223.141.159.225 臺灣), 03/01/2025 12:55:01
→ jeromeshih: 不過這差在當時烏要跟俄羅斯區隔，加上又沒費用，這維護有難度
只是為何北韓用飛彈喊要援助會有人出錢，烏就比較偏向拿軍用技術賣中，這中間操作可能有差8F 03/01 13:01
推 toulio81: 其實如果東西在手上的話，有沒有發射密碼不是很重要12F 03/01 13:15
→ bndan: 因果要搞清楚 沒簽 那變成伊朗的機率(好啦至少這時對手就不會是俄了) 和簽了才有後面的變化...14F 03/01 13:24
→ rommel1990: 烏克蘭當時沒有維持核武器的技術跟資金，留著也沒用16F 03/01 13:53
--