看板 Military作者 Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)標題 [新聞] 川普評價澤連斯基:烏克蘭最好的總統時間 Fri Feb 28 19:12:11 2025
原文來源:
https://euromaidanpress.com/2025/02/27/trump-on-zelenskyy-the-best-president-of-ukraine/
原文摘要:川普評價澤連斯基:他是烏克蘭最好的總統
心得感想:你搞得我好亂啊
AI翻譯
美國總統川普就烏克蘭總統弗拉基米爾· 澤連斯基發表了新的聲明。
他今天在接受媒體採訪時稱他為“烏克蘭最好的總統”,並表示非常尊重他。
他說:“我們希望與澤連斯基合作,我們會的,他是烏克蘭最好的總統。”
在與英國首相基爾· 斯塔默共同舉行的新聞發布會上,他補充說,烏克蘭非常勇敢,該國
的自衛“值得”,並補充說美國的裝備得到了很好的利用。
今天早些時候,美國總統表示,他「不敢相信」自己曾稱澤連斯基為獨裁者,並且不記得
自己這樣做過。他在 2 月 19 日的 Truth Social 帖子中這樣做了。
礦給了
翻臉比翻書還快
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.31.73 (臺灣)
※ 作者: Ensidia 2025-02-28 19:12:11
※ 文章代碼(AID): #1dmPeGFL (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1740741136.A.3D5.html
→ tetani: 等簽完約後 看川普會不會又改口2F 02/28 19:15
推 loyfree: 聽話了 就會是最好的總統6F 02/28 19:22
推 iron18: 負責翻譯的AI都快燒了,前後無法自洽10F 02/28 19:42
推 CGT: 哪個大膽小編敢冒名總統說另外一國總統是獨裁者 XD15F 02/28 19:49
推 okah: 笑死。神經病17F 02/28 19:54
推 qscgg: 這種談判方式真的有用嗎...18F 02/28 19:57
推 Brioni: 沒有很難理解,讓我開心->讚爆,讓我不開心->垃圾21F 02/28 20:03
→ jerrylin: 下禮拜說不定又改口了
反正唱反調的就該死 跟我合作就好棒棒22F 02/28 20:04
推 RbJ: 現在川普就是一刀切,跟我美國的就是乖寶寶,反之就好壞壞25F 02/28 20:11
推 Noback: 這到底三小28F 02/28 20:12
推 bunjie: 我到底看了三小朋友30F 02/28 20:16
推 nctabo: 想到之前郭董演出的昨夜山盟海誓XD32F 02/28 20:27
推 ashrum: 這人的嘴真的該撕爛33F 02/28 20:38
推 tyifgee: 靠北www 你真的不能對川皇的話認真34F 02/28 20:40
→ ppt123: 在國際政治上,本來就是要聽其言、觀其行。
哪時竟成了只聽其言就能夸夸其談預測國際情勢走向?35F 02/28 20:43
推 lostt: 司機是演員當總統, 川普是把總統當演員37F 02/28 20:46
推 gerund: 川普這個任期和戰兩手38F 02/28 20:46
→ ppt123: 尤其川普的「講爽就好」的性格,大家難道第一天知道?有識之士專注在抽絲剝繭搭配川普實際行動比如簽的命令或合約(因為在西方,成文文件神聖)。
川普亂說話是缺點,那又如何?所以川普出賣烏克蘭給普丁了沒?在合約第幾條?某些川黑答不出來就裝死。39F 02/28 20:46
推 LADKUO56: 川普也是滿瘋的 今天明天嘴砲的東西可以180度44F 02/28 21:02
推 pyps: 精神分裂46F 02/28 21:18
→ VANNN: "因為在西方,成文文件神聖"???那 USMCA 是什麼?
那 美韓、美日的已簽約的駐軍協議又要不認再加錢是什麼? 幫川普辯解實在 可笑47F 02/28 21:22
→ starplayers: 川普要看他實際做了什麼,好多人的資訊來源跟見識僅限於“國內媒體”的“標題”,所以就只能被隨便帶風向而已。標題寫什麼就信什麼,甚至連內文都不會看的。50F 02/28 21:23
→ VANNN: @starplayers 你去看一下美國評論,不用都推給國內54F 02/28 21:24
噓 Leo4891: 整天說看川普做啥 看到爛了 標準就只是有沒有給錢有給錢 川普吹你幾句
沒給錢還當免費仔 你就比普丁還壞 是獨裁者55F 02/28 21:24
→ VANNN: 還有不少是"美國"研究機構自己說的58F 02/28 21:25
→ Leo4891: 難怪一堆科技巨頭去海湖莊園進貢59F 02/28 21:25
→ VANNN: 軍武版援引的文很多是由"美國"直接引用60F 02/28 21:27
→ starplayers: 討論能力也僅限於留一兩句酸話就沒了,更別說查證了…看吧,馬上就有人在瞎噴了,可憐61F 02/28 21:28
→ x512319: 我也不知道到底這一期會加中國關稅多少,10%還是20%?63F 02/28 21:32
→ starplayers: 事實就是國內媒體幾乎都是標題黨,很少有深度報導,更別提只會看標題的人多到甚麼程度。
當然美國評論也會有偏頗啊,之前美國各大主流媒體是怎麼把民主黨吹上天的,然而最後投票的結果卻是整個美國幾乎都翻紅。65F 02/28 21:33
推 VANNN: 開始攻擊民調不準=美國政治/軍事研究機構是假的?
你心中有偏頗就說一聲,,不然煩請介紹一個"公正"的美國媒體讓我們大開眼界70F 02/28 21:34
推 dynamo: 商人嘴裡的話76F 02/28 21:51
→ starplayers: @VANNN 我也沒說川普一定多好,倒是你好像一看到幫川普緩頰就爆炸?
媒體識讀只能自己慢慢培養,沒有在找尋哪個媒體最“公正”的,這樣會很危險
可以去找看看選前半年一年的美國媒體,看看當時各種辯論和邀約採訪影片,看各家媒體們是怎樣做球給民主黨、主持人又是怎樣在問題裡就各種惡劣洗臉川普的
即便現在也還是一樣,在這種媒體氛圍下確實很難讓人給出公允的評斷的,當然川普的發言常常實在很驚人,但也很難講那是不是他的談判手法(放話)之一,到底他背後真正想要的是什麼呢?所以我才說先別聽他講什麼,要看他最後真正做了什麼77F 02/28 21:53
→ VANNN: 我只想知道,,你攻擊我們只看國內媒體,,攻擊國外民調不準=偏頗,,那一個是 公平且對川普公正的媒體就好若舉不出來,,你也是很偏頗的說這版多數人只看國內媒體不是嗎???90F 02/28 22:00
→ starplayers: @VANNN 我沒說“全部”媒體都標題黨,還是有不少值得一看的好媒體,只可惜他們的點閱率時常也很…“精美”,真的很可惜…94F 02/28 22:01
→ VANNN: 那一個,,請說出來即可97F 02/28 22:02
→ starplayers: @VANNN 我攻擊你?沒有吧,幹嘛急著對號入座啦…98F 02/28 22:02
→ VANNN: 值得一看的好媒體..我們去增加點閱率不是很好嗎??煩請告訴我們一聲,,我是很想知道公平公正的媒體那間還有對川普的評論是什麼99F 02/28 22:02
→ starplayers: @VANNM 你喜歡哪個就哪個,就說了沒有任何一個媒體是絕對公允的,所以我不想特別幫誰廣告。只能自己在各家媒體報道讀出自己的看法了102F 02/28 22:04
→ VANNN: "不說出來"XDDDDD 前面一段曲音和寡,大家偏聽偏看請你說個 讓我們參閱,,結果是這樣????
基本上不用搞的那樣孤高,,,,說的好像你懂川普我們都是被國內"標題"所騙,,程度沒那樣差105F 02/28 22:05
→ starplayers: @VANNN 呵,你覺得我在放屁也沒關係,反正我也只是網友之一,單純發表自己的看法而已,也不期待能有什麼影響力啦109F 02/28 22:07
推 holysong: 他這樣說也沒錯,之前的都很爛啊112F 02/28 22:08
推 nctabo: 剛看新聞報導,美國以芬太尼為由再對中國增10%關稅,所以這兩個月已經增加20%了114F 02/28 22:10
→ fudick: 口無遮攔 顛三倒四 誰敢信他116F 02/28 22:11
→ starplayers: 反正他就是現在的美國總統呀,就…且看且走?吧。若只會說好話但做沒半撇像歐盟那樣,也實在沒多好
當然語出驚人乍聽之下都很可怕,所以也只好再看看他“實際”真的做了什麼吧…117F 02/28 22:20
推 zyic: 川普就是喜歡嘴啊,第一天認識他喔121F 02/28 22:21
推 berserkman: 原來這麼多人是第一天認識川普嗎
這陣子媒體輿論和資本被上衝下洗還沒習慣嗎122F 02/28 22:22
推 zyic: 媒體講什麼不重要阿,都是轉譯甚至超譯川普的話,很多川普根本沒講的,媒體照樣寫文章,不管國內國外都是,媒體就製造業啊,川普關係好的媒體,有這種嗎,或是說願意幫川普辯護的嗎,除了FOX,其實FOX有時候也是略顯浮誇億點點124F 02/28 22:25
推 berserkman: Forbes News 蠻多川普訪談影片是未剪輯和沒有主播評論的,很推薦想了解的人看一看,加上自動翻譯功能不會太難懂
適合想好好聽政治人物講什麼,不想聽主播評論的人129F 02/28 22:29
→ lonelysin: 還有入港稅一艘抽一百萬鎂,順便加拿大也悲劇惹,關稅衝擊下未來可能會出現州政府從黑字轉為赤字。美墨邊境非法移民也降低到50年來最低。134F 02/28 22:32
→ lonelysin: 最近某製藥大廠也決議投資加碼美國,數字我忘了。138F 02/28 22:34
推 acolam: 失智精神分裂139F 02/28 22:59
→ e2204588: 沒那麼複雜 就看到民調跌了改口 前面講得當沒講過140F 02/28 23:03
推 qlz: 沒要到錢和要到錢完全兩副嘴臉, 這商人及不及格142F 02/28 23:44
推 NewCop: (明天新聞)川普:我“不敢相信”自己稱澤倫斯基這個獨裁者為烏克蘭最好的總統144F 02/28 23:50
→ obovqq: 老歡顛☺146F 02/28 23:58
→ ppt123: 我在講西方法治國家的契約神聖(這是來自羅馬法的傳統)精神,所以所謂「做事」,從是否「簽」約比簽約前的放「話」更準,這是原則性標準,有那麼難懂?但是有原則必有例外(少數特殊情況)<-難道不懂這?不唸書的人舉例什麼USMCA,試問你懂這協定的全部規定嗎?就算簽了USMCA,加拿大在川普放話之前,在乳製品依然課美國進口的極高關稅,你知嗎?
可見USMCA狀況複雜,你又知川普先前對加放話制裁,是踐踏USMCA、違法自羅馬法以來的契約神聖原則?
我勸某V網友自整理你原先的觀念。
再說了,契約內容還包含可否「退出組織」,美日美韓安保內容有說美國不能退出,要負責安保一萬年?
或美國永遠不能更改安保條件(日韓增加軍費)?
某V先掌握契約法理,以免自以為是舉的是反駁落空的例。一句話:本板是學術板,各網友各有專攻,既然說了你不專攻的知識,你就好好筆記,也算增長知識,別150F 03/01 02:21
→ ppt123: 在那邊為了面子硬撐反駁,結果反駁的例子不成立。其實國內像外交單位,掌握並難理解的學者們所說去從川普做的事而非川普說的話去預判美國外交走向,這就是政治科學提供了比較不會墜於川普互相矛盾的嘴砲而預判失準。這樣的話,科學沒有對預判有所貢獻嗎?結果一些頑固的人自以為是,依舊堅持看仇視川普的某些標題黨外媒與所謂智庫,拿川普「說」話大肆高唱川普將如何如何好似上帝顯靈預言似的!
然後網上一些媒體識讀能力缺乏的網友就囫圇吞棗,標題黨外媒說什麼、就信什麼~
然後咧,導致這些人預測(川普出賣烏克蘭、逼割地)失準,自己成了笑話,回過頭就嘴川普為何說詞反覆(竟然不出賣烏克蘭、逼割地),害只會看川普說什麼話的自己失了面子。笑死,這就是只聽其言的後果不是嗎 川普為何後來的作法與其前先說詞矛盾02:38167F 03/01 02:31
推 NewCop: 完了,我看明天又要變回獨裁者了XDDD182F 03/01 02:52
→ ppt123: 02:26違反自 02:33能理解(注音鍵近抱歉)183F 03/01 02:52
推 donkilu: 壞了 又變獨裁者了184F 03/01 07:24
--