看板 Military
作者
標題 [新聞] 美學者：軍援台灣應設條件 促提高國防
時間 Fri Feb 28 09:43:32 2025
作者
標題 [新聞] 美學者：軍援台灣應設條件 促提高國防
時間 Fri Feb 28 09:43:32 2025
美學者：軍援台灣應設條件 促提高國防支出與改革
2025/2/26 08:39（2/26 09:00 更新）
（中央社記者石秀娟華盛頓25日專電）兩名美國學者今天發表專文，建議美國總統川普將對
台灣的軍事援助，與台灣的國防支出及改革掛鉤，讓台灣建立可行的自我防衛能力，避免美
國直接捲入台海衝突將面臨的災難性後果。
台灣的軍事援助，與台灣的國防支出及改革掛鉤，讓台灣建立可行的自我防衛能力，避免美
國直接捲入台海衝突將面臨的災難性後果。
華府智庫「國防重點」（Defense Priorities）軍事分析主任卡瓦納（Jennifer Kavanagh
）與「卡內基國際和平基金會」（Carnegie Endowment for International Peace）的資深
研究員沃海默（Stephen Wertheim）今天在美國雜誌「外交事務」（Foreign Affairs）發
表專文。
）與「卡內基國際和平基金會」（Carnegie Endowment for International Peace）的資深
研究員沃海默（Stephen Wertheim）今天在美國雜誌「外交事務」（Foreign Affairs）發
表專文。
專文題為「台灣迷思，美國策略不應寄託在一場無法獲勝的戰爭」。作者主張，美國須建立
計畫，以確保無論台海衝突結果如何，美國在亞洲依然有穩固的戰略地位；中國如果入侵台
灣，但未攻擊美軍基地或軍艦，美國可不派軍隊馳援。
計畫，以確保無論台海衝突結果如何，美國在亞洲依然有穩固的戰略地位；中國如果入侵台
灣，但未攻擊美軍基地或軍艦，美國可不派軍隊馳援。
兩名學者從美、中若因台灣發生戰爭，美國可能遭遇災難性後果的角度切入，指出美國可能
敗北，或者即使獲勝，其人員與財富的損失可能比越戰或第二次世界大戰嚴重，核戰或網路
戰甚至可能對美國本土造成毀滅性打擊。
敗北，或者即使獲勝，其人員與財富的損失可能比越戰或第二次世界大戰嚴重，核戰或網路
戰甚至可能對美國本土造成毀滅性打擊。
他們說，儘管美、中戰爭後果會很嚴重，美國總統仍將面臨為台灣而戰的極大壓力，正如前
總統詹森（Lyndon Johnson），他對越戰存疑，最終仍派兵參戰。
他們主張，若中國入侵台灣，美國在開戰或眼睜睜看台灣陷落的兩難抉擇間，應有第3種選
擇方案，即讓台灣有抵禦的能力，確保美國從遠距提供台灣補給與支援，同時強化美國盟友
與夥伴的能力，以阻止中國在侵台之外，擴張區域霸權。
擇方案，即讓台灣有抵禦的能力，確保美國從遠距提供台灣補給與支援，同時強化美國盟友
與夥伴的能力，以阻止中國在侵台之外，擴張區域霸權。
兩名學者對川普（Donald Trump）政府提出多項建議。在提升台灣防禦能力方面，主張美國
對台灣的軍事援助應與台灣的國防支出與改革掛鉤。
他們說，台灣目前的國防經費佔國內生產毛額（GDP）的2.5%，至2030年應提高至4%，與其
他面臨安全威脅的國家相當，例如波蘭與波羅的海國家，他們有北大西洋公約組織（NATO）
的保護，但仍以4%為目標，以色列則是5%。
他面臨安全威脅的國家相當，例如波蘭與波羅的海國家，他們有北大西洋公約組織（NATO）
的保護，但仍以4%為目標，以色列則是5%。
兩名學者也指出，美國應要求台灣改善其軍事訓練，包括將義務役延長至2年；服役期間應
接受進階、更強化的野外訓練，以對實戰做好準備，而非只是最基本的軍事技能；並限制以
學業為由申請延緩服役的人數。
接受進階、更強化的野外訓練，以對實戰做好準備，而非只是最基本的軍事技能；並限制以
學業為由申請延緩服役的人數。
至於美國如何確保在衝突中持續從遠距提供台灣軍援，學者說，台灣東岸的軍事基礎設施有
限，戰時接受物資有困難，應蓋更多跑道、強化機堡、建造潛艦與軍艦掩體，改善通往他處
的道路設施，美、台應在台灣共同生產彈藥與備件等。
限，戰時接受物資有困難，應蓋更多跑道、強化機堡、建造潛艦與軍艦掩體，改善通往他處
的道路設施，美、台應在台灣共同生產彈藥與備件等。
美國戰略圈對台灣的重要性一向有所分歧，相較於主張台灣維持實質自治對美國利益至關重
要的一派，兩名學者指出，台灣對美國確實有重要性，但這個價值不足以讓美國承擔與中國
開戰所帶來的巨大人員傷亡和經濟損失。
要的一派，兩名學者指出，台灣對美國確實有重要性，但這個價值不足以讓美國承擔與中國
開戰所帶來的巨大人員傷亡和經濟損失。
他們主張，中國控制台灣並不會徹底地改變區域的軍事平衡，面對中國崛起的威脅，無論台
海情勢如何，美國都應強化其他亞洲盟友與夥伴的自衛能力，以阻止中國將對台灣之戰，轉
化為擴張其區域霸權的機會。
海情勢如何，美國都應強化其他亞洲盟友與夥伴的自衛能力，以阻止中國將對台灣之戰，轉
化為擴張其區域霸權的機會。
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202502260025.aspx
美學者：軍援台灣應設條件 促提高國防支出與改革 | 政治 | 中央社 CNA
![[圖]]()
兩名美國學者今天發表專文，建議美國總統川普將對台灣的軍事援助，與台灣的國防支出及改革掛鉤，讓台灣建立可行的自我防衛能力，避免美國直接捲入台海衝突將面臨的災難性後果。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20240921/2000x1502_wmkn_424637661998_0.jpg)
沒在板上看到有人發過，所以就發出來。
美學者如此建議當然是有其道理在，但有時會忽略本國的現實狀況，先不說軍費增加到4%，
光是義務役增加到2年就有的吵了，更何況要進一步加碼限制以學業為由申請延緩服役的人
數，這個真的可以在立院吵個一年半載了；而且也不是所有人都認可延長義務役役期，這位
就是個例子：
光是義務役增加到2年就有的吵了，更何況要進一步加碼限制以學業為由申請延緩服役的人
數，這個真的可以在立院吵個一年半載了；而且也不是所有人都認可延長義務役役期，這位
就是個例子：
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1740682718.A.7F7.html
Re: [討論] 有沒有可能未來恢復兩年兵役 - Military板 - Disp BBS
![[圖]]()
ryannieh 直接先講結論：兩年兵役沒必要、沒有用、 而且還對經濟有不良影響。 事實上，連一年兵役都不是什麼好事。其實 從軍方的整個推動一年兵役的過程就可以知 道，軍方其實根本就被逼著硬上，完全沒有 什麼事先規劃
![[圖]](https://i4.disp.cc/s2/p/www.cna.com.tw/img_2Fpic_fb.jpg)
當然這件事沒有對錯，只是需要從效益上討論有沒有需要就是了。
第一次在版上發文，用手機排班，請見諒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.35.251 (臺灣)
※ 作者: HtFarSeer 2025-02-28 09:43:32
※ 文章代碼(AID): #1dmHJ7jP (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1740707015.A.B59.html
※ 同主題文章:
[新聞] 美學者：軍援台灣應設條件 促提高國防支出與改革
02-28 09:43
02-28 10:23
02-28 10:42
噓 : Op1F 02/28 09:45
→ : 感覺就把台灣當烏克蘭2F 02/28 09:46
→ : 台灣目前是刪減國防預算
我是美國人就不賣了3F 02/28 09:47
我是美國人就不賣了3F 02/28 09:47
推 : 告訴你賣軍火比較重要 其他跟美國無關5F 02/28 09:49
推 : 請問chatgpt兩位專家這句“中國控制台灣並不會徹底地改變區域的軍事平衡”能解釋的更仔細一點嗎？攸關生死6F 02/28 09:54
推 : 怎麼外國智庫不強調台灣是美國核心利益 島鏈重要性 和矽盾的嗎 好像平行世界喔9F 02/28 09:54
推 : 美國會出兵比較重要 台灣再怎麼增加國防支出也是打不過的 只會變成鳥克蘭第二 甚至更慘11F 02/28 10:00
推 : 賣台灣軍火叫軍援？只是生意而已13F 02/28 10:05
→ : 呵呵 美國人要我們去送死耶 和某些在美獨派一樣14F 02/28 10:05
推 : 你再逼我們直接躺平15F 02/28 10:09
→ : 你沒發現這兩個學者是直接主張美國不要介入台海、中國拿走台灣沒差的棄台派嗎16F 02/28 10:12
→ : 欠台灣的武器趕快給一給吧 都還沒跟美國要利息呢
根本無息貸款18F 02/28 10:12
根本無息貸款18F 02/28 10:12
推 : 義務役改為一年，當時的小英總統是積極主動去找在野黨溝通，尋求共識以團結台灣朝野立場，反觀…20F 02/28 10:16
推 : 這兩個學者.....真的是大型pua22F 02/28 10:18
→ : 條件是先把立法院內應剷除23F 02/28 10:19
→ : 我們買了付錢的趕快給貨 意見一堆耶24F 02/28 10:30
推 : 這兩個是白癡吧，看來祖上沒人在二戰亞洲戰場死光光25F 02/28 10:32
推 : 中國控制台灣，日韓航運如果被封鎖就要繞道不然就是要跟中國協調，這怎會沒差別?
如果覺得都不會有影響，台灣不如出租港口讓中國停核子潛艇好了，看看這樣影響是大還是小?26F 02/28 10:48
如果覺得都不會有影響，台灣不如出租港口讓中國停核子潛艇好了，看看這樣影響是大還是小?26F 02/28 10:48
推 : 抱歉，我們不屑拿，把買的準時交貨就好30F 02/28 10:55
→ : 自研,核彈/化武/生化. 比較實際, 不能靠美國.31F 02/28 10:56
→ : 川普討厭免費，我們也不用免費32F 02/28 10:56
推 : 不給軍援就投共和統 看誰著急33F 02/28 11:05
→ : 美國人閉嘴34F 02/28 11:07
噓 : 支持義務役為兩年，美國爸爸英明35F 02/28 11:11
![[圖]](https://i.imgur.com/d0pTForh.jpeg)
推 : 怎麼一堆奇怪的建議??反正美國右派就是要我國負擔軍費或是快速武裝自己，不要給美國添麻煩，然後想投共的快游去對岸，慢走不送
另外女性服替代役該開始實施了，可以先從四個月開始逐年調整38F 02/28 11:23
另外女性服替代役該開始實施了，可以先從四個月開始逐年調整38F 02/28 11:23
推 : 武器都我們花錢買的 美國也沒承諾軍援 好意思43F 02/28 11:25
→ : 別說軍援這種虛的
先開清單給我們買，軍費就上去了44F 02/28 11:29
先開清單給我們買，軍費就上去了44F 02/28 11:29
推 : 不賣之前先把欠的貨交一交46F 02/28 11:33
推 : 可以翻譯為美國要我們自費花錢消耗中國送死，然後消耗到中國無法區域擴張，比烏更慘還自費47F 02/28 11:38
推 : 想問一下爸爸如果國內有親敵阻力怎麼辦49F 02/28 11:39
推 : 對岸演習可以動用42個旅，我們演習規模只到營級。50F 02/28 11:39
推 : 耍白痴喔 台灣不需要你們軍援知道嗎 我們買的東西比你這軍援價值高不知道幾十倍51F 02/28 11:40
→ : 這代表開戰能動用的實際兵力，怎麼打？用小蜜蜂嗎？53F 02/28 11:41
推 : 台灣只需要軍購到貨就好54F 02/28 11:42
推 : 本來就應該兩年，一年搞不好沒下基地就退伍了
把欠我們的武器趕快給一給，戰時開圖就好，我們自己打55F 02/28 11:56
把欠我們的武器趕快給一給，戰時開圖就好，我們自己打55F 02/28 11:56
推 : 先救救那空有技術沒有產量的製造業啦 ZZzz58F 02/28 11:59
推 : 是不是叫軍援有差嗎 只是早晚付錢的差別
美國有時間靠夭怎麼沒時間趕快把欠我們的軍備武器交出來59F 02/28 12:06
美國有時間靠夭怎麼沒時間趕快把欠我們的軍備武器交出來59F 02/28 12:06
推 : 那幾千億放在銀行帳戶裡也是拿的到利息的吧62F 02/28 12:21
→ : 通常高過一億銀行不給利息的63F 02/28 12:22
→ : 又不是中國那樣強調全國都要統一思想統一立場。
美國智庫之間的不同學者，有綏靖派不是很正常嗎？翻牆出來打繁體字的粉紅們，為什麼仍滿嘴牆內思維？主張棄台的美國學者佔美國國關學者戰略學者裡多少%網路上那些打繁體字的翻牆粉紅們，不先統計了再張嘴帶風向？64F 02/28 12:28
美國智庫之間的不同學者，有綏靖派不是很正常嗎？翻牆出來打繁體字的粉紅們，為什麼仍滿嘴牆內思維？主張棄台的美國學者佔美國國關學者戰略學者裡多少%網路上那些打繁體字的翻牆粉紅們，不先統計了再張嘴帶風向？64F 02/28 12:28
→ : 等台勞們把美積電搞定70F 02/28 12:34
推 : 台勞搬矽盾當公民 再回頭噴東南亞糞島 唉…71F 02/28 12:35
→ : 這些學者也真的是蛋頭，產業都不懂在那邊吹XD
你美國先進製程還不是要靠外國研發
臺灣丟了你的先進製程能維持幾年？
中國或許沒有辦法拿到台積電完全體，但至少也把你西方的先進製程毀了八成，拖延五到十年72F 02/28 12:36
你美國先進製程還不是要靠外國研發
臺灣丟了你的先進製程能維持幾年？
中國或許沒有辦法拿到台積電完全體，但至少也把你西方的先進製程毀了八成，拖延五到十年72F 02/28 12:36
→ : 所以我在板上說了N次，台大名譽教授明居正是國關的權威前輩，他分析得很詳細（此不贅述）美國主流不會棄台，其中一點就是樓上網友說的角度。77F 02/28 12:38
→ : 到時中國追上美國製程就不是夢了80F 02/28 12:39
→ : 至於美國又不是獨裁社會統一思想，有少數腦筋奇葩學者發表個人意見，被po出來又如何？網上還看到有透著81F 02/28 12:40
→ : 還有川普任期只有四年，他任內要搞定台積電不可能83F 02/28 12:40
→ : 滿滿簡體中文人思維的人，打繁體字裝台灣人帶風向，84F 02/28 12:41
→ : 真的要搞棄台論，等十年後吧85F 02/28 12:41
→ : 說看啊外國智庫說美國該棄台云云。帶風向欺人兼自欺大家可註記網路論壇上那些裝台灣人的中國粉紅，以後86F 02/28 12:42
推 : 任何分析比得上川普喊一句MAGA?88F 02/28 12:43
→ : 看到其在論壇上又說詞乖謬時，就知他是帶風向而非誠心討論。89F 02/28 12:44
推 : 最後一段半導體的分析最重要，為什麼不全文照搬過來？91F 02/28 12:45
推 : bcg半導體報告 去年5月網上就有吧 30多頁那個ptt
自己搜尋啦93F 02/28 12:48
自己搜尋啦93F 02/28 12:48
推 : 兩名學者認為，台灣在全球半導體產業鏈的角色，也不足以構成美國在台海衝突出兵協防台灣的理由。95F 02/28 12:48
→ : 而且那報告過時了 往後台灣數字會再調低97F 02/28 12:49
推 : 一句話白名單拿來我們就照章辦事
連這麼簡單的都不行那就沒轍了98F 02/28 13:04
連這麼簡單的都不行那就沒轍了98F 02/28 13:04
推 : 武器趕快送來台灣 國軍趕快補人訓練 才是最重要
不用期待別人會幫忙 至少武裝自己100F 02/28 13:08
不用期待別人會幫忙 至少武裝自己100F 02/28 13:08
推 : 台灣拿的軍援很少耶！美國尚未交貨的倒是很多。102F 02/28 13:56
推 : 軍援只給輕兵器跟個人裝備的103F 02/28 14:01
→ : 軍援要不要還啊，會不會過幾年跑來要錢104F 02/28 14:11
推 : 給了6千多億，武器還不給我們105F 02/28 15:53
推 : 還好啦 嘴砲學者很多
米爾斯海默當年還寫過一篇say goodbye to Taiwan
今年論點變怎麼 前面有文章自己翻106F 02/28 16:22
米爾斯海默當年還寫過一篇say goodbye to Taiwan
今年論點變怎麼 前面有文章自己翻106F 02/28 16:22
--