回看板
Disp BBS
作者 Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
標題 [分享] 核武是烏克蘭的選擇嗎？
時間 Mon Feb 24 21:47:28 2025

核武是烏克蘭的選擇嗎？

烏克蘭領導人已宣布，為了免受俄羅斯威脅，
烏克蘭需要加入北約或擁有核武器，但獲取
此類武器將面臨多項技術和政治挑戰。

甚至在 2022 年俄羅斯全面入侵之前，烏克蘭
政府主要官員就已經宣布，免受俄羅斯威脅的
唯一安全機制是加入北約或擁有核武。

隨著戰場局勢的惡化，烏克蘭總統澤倫斯基在
2024年10月重申了這項呼籲：

「要麼烏克蘭擁有核武器來保護自己，要麼
我們應該結成某種聯盟」，這表明北約第5條下
的保護仍然是首選途徑。

即使烏克蘭官方已經收回了這些言論，且烏克
蘭加入北約的希望依然渺茫，那麼烏克蘭擁有
獨立的核武能力又有多現實？

【實現可信的最低限度威懾途徑】

核武需要裂變材料作為彈頭，並需要可靠的
手段將其運載到目標。

但烏克蘭需要不只一枚彈頭才能達到對俄羅斯
形成最低限度可靠威懾的程度。

其核武還需要免受俄羅斯的攻擊，這就需要有
冗餘度和生存力。

烏克蘭獲得這些能力的潛在途徑面臨技術和
政治挑戰。

烏克蘭車諾比擁有豐富的乏燃料，其中含有
武器級鈽。

憑藉現有的再處理設施，基輔理論上可以在
一年內提取足夠的材料來生產一枚武器。

但即便是建立最基本的威懾力量也需要工業
規模的再加工。

烏克蘭的另一種裂變材料選擇——鈾濃縮——
將面臨更嚴峻的挑戰，需要新的、廣泛的和
可見的基礎設施。

任何裂變材料的取得途徑都不能秘密進行。

國際原子能總署（IAEA）將偵測鈽的移除情況
以進行再處理。

此外，生產高濃縮鈾所需的大型工業基礎設施
很可能會引起情報部門的注意，特別是那些
幫助俄羅斯在烏克蘭選擇目標的情報部門。

現代化運載平台對於形成可靠的威懾至關重要。

烏克蘭遺留的彈道飛彈計畫可能提供一個起點
，但需要多年的發展和大量投資。

空射或海射巡航飛彈將是一條更有前景的途徑
，可以改造已服役的系統，例如海軍 R-360
海王星飛彈。

重力炸彈雖然在技術上不如飛彈複雜，但需要
先進的飛機才能可靠地躲避俄羅斯的防空系統。

挑戰在於確保任何運載系統都能有效阻止侵略
——這項要求可能超出了烏克蘭目前的技術和
財政極限。

與裂變材料生產過程一樣，運載平台的建造
也容易受到俄羅斯飛彈和無人駕駛飛機的攻擊
以及其他形式的破壞。

在戰爭中進行驗證彈頭設計的核子試驗也會
帶來挑戰。

一旦投入使用，小型軍火庫將成為俄羅斯先發
打擊（無論是常規打擊還是核武）的誘人目標
，這可能會迫使烏克蘭使用任何倖存的核武
來阻止進一步的侵略，並傳達其威懾的可信度。

【政治挑戰】

除了技術因素之外，啟動裂變材料加工的政治後果:

退出《不擴散核武條約》（NPT）和驅逐國際
原子能總署的檢查人員等措施將產生重大影響
，並導致國際影響，包括可能遭受外交孤立和
經濟制裁。

即使有西方的支持，烏克蘭對核武的追求也會
使兩國關係緊張，特別是北約內部，因為北約
成員國在應對潛在升級問題上已經存在分歧。

當然，從烏克蘭的角度來看，透過國際
核不擴散機制採取懲罰性反應是極不公平的。

烏克蘭將其蘇聯繼承的核遺產交給俄羅斯，以
換取安全保證，並因加入《不擴散核武條約》
而受到讚揚。

西方對烏克蘭防禦俄羅斯的支持遠遠沒有體現
《布達佩斯備忘錄》的文字意義，甚至沒有
體現其精神。

結果是，西方核不擴散政策的可信度遭到削弱。

【評估烏克蘭的核武選擇】

生產裂變材料和將彈頭安裝到運載系統的工業
要求超出了烏克蘭目前的能力。

此外，將資源轉向核武開發可能會削弱該國的
常規軍事能力，導致該國在短期內更容易受到
威脅。

而核子發展的財政負擔涉及多年對基礎設施、
技術和專業知識的投資，這將耗盡烏克蘭的
國防預算，進一步增加對西方援助的依賴。

儘管核武表面上看起來是一種強而有力的保障
，但很難想像如此昂貴的投資能夠產生一個
能夠將俄羅斯遏制在其境內的軍火庫。

停火後烏克蘭的核擴散更有可能重新點燃衝突
而不是阻止衝突。

除了取得核武和加入北約之外，維護烏克蘭
主權的第三個選項已經出現。

「以色列模式」是一個在美國雙邊保護下擁有
全副武裝的國家。該提案一個不太引人注目的
方面是以色列未承認擁有核武的事實。

以色列極弱的核武模糊性，加上美國強而有力
的雙邊安全保障，提供了一個令人信服的模式。

然而，由於烏克蘭的戰爭仍在繼續，容易被偵
察，加上來自匈牙利、斯洛伐克等北約成員國
，甚至可能是美國的支持不斷減少，目前複製
的可能性不大。

與以色列祖先遺留下來的核武庫不同，在當今
制度化的核不擴散機制下，烏克蘭無法指望
國際社會會默許其核野心。

鑑於川普政府關於結束俄烏戰爭的提議發出了
混雜的訓號，很難預測其對基輔可能發展核武
能力的反應。

雖然有些人可能將其視為穩定最終停火的工具
，但其他人可能認為這會引發不穩定並引發
俄羅斯進一步侵略。

這種分歧可能進一步損害北約的團結，特別是
如果歐洲盟友反對重新核武，並促使韓國等
其他西方夥伴尋求自主研發武器的話。

烏克蘭領導層幾乎肯定意識到其核武選擇有限。

如同過去許多不安全的國家一樣，烏克蘭提出
獲取核武的選項，以強調其嚴峻的處境，
並透過談判爭取外部支持。

例如，冷戰時期的西德曾戰略性地暗示，如果
其安全問題無法解決，西德將獲得核武器，
最終透過在北約核武規劃小組中發出自己的
聲音，在美國核保護傘下加強其抵禦莫斯科
威脅的局勢。

同樣，烏克蘭可能希望透過減少對西方提供的
遠程打擊系統的限制來吸引更強大的常規軍事
支持。

除了戰爭的現階段之外，澤倫斯基可能還在
暗示，任何與擁有核武的俄羅斯達成的穩定
協議都需要核武來相抗衡。

隨著西方政策逐漸傾向於『迅速凍結』衝突，
他的言論很可能針對的是受到核保護的北約
各國首都。

如果他們認為核威懾對自身安全至關重要，
那麼烏克蘭如何在沒有核威懾的情況下生存？

儘管基輔對核武的興趣只是口頭上說說，但
卻是對西方領導人不願為烏克蘭制定安全框架
（如加入北約）的回應，這導致烏克蘭別無選擇。

澤連斯基認識到烏克蘭無法獨自製造核武器，
他呼籲西方夥伴「把核武器還給烏克蘭」，
這種呼籲的聲勢可能會越來越大。

烏克蘭的西方支持者有責任制定可靠且永續的
安全方案來保護該國。

如果西方成功了，他們也將挽救其防核擴散信譽。

(本文只節錄非全文轉載)
https://www.iiss.org/online-analysis/online-analysis/2025/02/are-nuclear-weapons
-an-option-for-ukraine/
--
https://i.imgur.com/FhDkfXI.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.144.71 (臺灣)
※ 作者: Anderson0819 2025-02-24 21:47:28
※ 文章代碼(AID): #1dl7Xpkl (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1740404851.A.BAF.html
推 goodapple807: 安啦 核武沒人敢丟~ 大家都是這樣說1F 02/24 21:49
→ Mentha: 德國也在想辦法讓自己納入美國之外的核保護傘..
但這要花多少資源跟引發的結論還真的讓人覺得很難德法英能夠在這種劇烈的局勢變動下達成協議
讓歐洲真的還有某種程度的獨立作戰能力嗎?
以歐洲這麼擅長變動局勢的複雜政治環境
終究是很難想像2F 02/24 21:50
→ kuninaka: 安啦，烏克蘭不會加入北約，也拿不到核武器原料8F 02/24 21:55
推 hinanaitenco: 想太多 想滅國不需要這麼麻煩
核擴散違反五大善人的基本利益 不可能放行9F 02/24 21:58
→ kuninaka: 根本就不是選項
核武俱樂部怎麼會容許新玩家11F 02/24 21:59
推 aegis43210: 就一種談判手段，就是要求歐盟不可以停擺軍援13F 02/24 22:03
推 falken: 烏克蘭有種就做啊，準備被美俄一起打14F 02/24 22:17
推 tetani: 俄現在動核武的條件就是烏有核武
現在才想發展核武已經慢了15F 02/24 22:19
推 JOHN117: 應該效仿日韓，先弄出中程彈道飛彈17F 02/24 22:26
推 zeumax: 混合雙打18F 02/24 22:30
推 kuninaka: 烏克蘭弄出中程飛彈..............19F 02/24 22:32
→ tetani: 如果俄先吃了一顆不明核彈 哪個國家會被報復?
我看有核武的國家都可能會被報復20F 02/24 22:34
推 scarbywind: 能在海裡射俄的也就美國吧22F 02/24 22:39
推 abc12812: 核彈會被尼可拉斯凱吉偷出來賣給恐怖份子23F 02/24 22:40
推 schooldance: 美國孤立主義越來越猖狂，台灣也要考慮是否秘密開始研發核武了。24F 02/24 23:26

--
作者 Anderson0819 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄