回看板
Disp BBS
作者 defenser (☆機械式天秤☆)
標題 Re: [討論] 前綠扁帽示範如何在臥射時保持精準
時間 Sat Feb 15 03:18:03 2025

※ 引述《whitertiger (黑森峰虎式)》之銘言：
: B站中文翻譯版，不喜勿入
: https://reurl.cc/ZZkVQW
: YT原始英文來源
: https://youtu.be/aLADwPAYgJ4?si=Di5OqGRc8vaVfc3D
: 裡面有一段講說可以用彈匣當單腳架來穩定射擊姿勢
: 甚至還有射手買加長彈匣在必要的時候當單腳架用
: 我知道現在的聚合物彈匣很耐用
: AK12的彈匣底部有段平面可以讓射手把彈匣當單腳架用
: https://i.meee.com.tw/yOLC5CA.jpg
: 但AR的聚合物彈匣有這麼耐用 ? 因為以前當兵時彈匣是金屬制
: 班長一直耳提面命說射擊時彈匣不要靠在地上，會卡彈
: 如果必要的時候可以用聚合物彈匣這麼做，那看來我的觀念要改了

臥射時彈匣絕對可以抵地，這是原始設計不帶腳架的彈匣供彈式步槍基本性能條件，

做不到這點不是彈匣爛就是槍爛，無論哪個原因、你都不該繼續以這把槍當武器。

彈匣不能抵地的闢謠者很多，但持續散佈這個謠言的人更多。

例如這篇2014年的文章：

https://www.recoilweb.com/the-rifle-mag-as-a-monopod-53211.html
The Rifle Mag as a Monopod | RECOIL
[圖]
Read: The Rifle Mag as a Monopod from David Reeder on November 27, 2014 for Recoil. ...

 

作者詢問7位射擊專家，6位都贊同臥射時彈匣應該抵地以獲得更穩定的支撐，

唯一反對的一人原因是現代士兵身上會穿著防彈衣、盔甲、戰術背心等裝備，

如果養成臥射彈匣抵地的習慣，會因穿著裝備改變身體厚度而失去瞄準穩定度。

但這種說法是有解的，自己隨身準備一或數個小沙包，墊在彈匣下方。





https://www.youtube.com/watch?v=UmDGW8KLxQA

這部影片(我只找到翻譯版)開頭就說明AK或其他步槍臥射時，都應該用彈匣抵地，

作者在彈匣下方墊一個塞滿BB彈的小沙包(稱為射擊襪)，但即使沒有沙包，

在石頭上一樣應該讓彈匣抵地：

https://www.youtube.com/watch?v=dT7hYY_eJB0

同一作者直接示範把AK、AR步槍的彈匣抵在石頭上臥射，都是金屬彈匣、都正常射擊。

很重要的一點是，用彈匣抵地並不是「只」把彈匣當單腳架，

射擊者的雙肘同時要穩定撐住槍枝、與彈匣形成類似三腳架的狀態。

做不到的話，比起煩惱彈匣或槍枝損壞，不穩定的射姿根本打不中目標才是問題。





至於彈匣不能抵地的謠言來自於越戰初期M16的不可靠問題，

現代生產的AR彈匣理應都要有足夠的強度，更不用說AK的鋼製彈匣。


--
謂鋼彈者，凌厲剛猛，無堅不摧，弱冠前以之與吉翁群雄爭鋒。
加諸磁膜，一年戰終前所用，誤殺拉拉不祥，悔恨無已，乃棄之阿巴瓦空。
運機無鋒，大巧不工，八七年持之直撞阿席馬。
九三年後，不滯於物，盾榴餌翼均可為劍，自此精修，漸進於無劍勝有劍之境。
                                                   -聯邦極密檔案：白魔劍塚-

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.20.47 (臺灣)
※ 作者: defenser 2025-02-15 03:18:03
※ 文章代碼(AID): #1dhvRkxs (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1739560686.A.EF6.html
推 ccks771: 國軍特別是後備那堆變形的鋁製彈匣表示：1F 02/15 03:44

彈匣本身品質外，壞掉(變形)的彈匣沒有馬上被淘汰、反而繼續留在部隊裡使用，

是各國軍隊(包括美國)都會出現的問題。

越戰期間美國特種部隊使用CAR-15遇到變形的彈匣，會直接給該彈匣來一槍。

有位當過軍械士的Youtuber說服役期間如果看到回收的M9手槍彈匣有變形情況，

會立刻拿槌子把該彈匣敲扁，這些情況都是為了避免有問題的彈匣繼續在部隊裡流通。

推 NKN: 我是覺得美國人在美國境內用好彈藥跟好彈匣太小看在海外戰場上會拿到的彈匣與彈藥是怎麼回事
之前我分享的這個在伊拉克工作的美國傭兵的文章
就花了很大篇幅在批判當地的彈匣與彈藥有夠爛
https://reurl.cc/36nEzL
在賴比瑞亞內戰中拿彈匣抵地射擊的下場之一:
https://i.imgur.com/WhKxYx5.jpeg2F 02/15 05:31
[情報] 美國傭兵分享在伊拉克使用AK-47經驗 - 看板 Military - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]
作者: NKN (99%是眼鏡與吐槽) 這篇文章大概是2010年前後在網路上流傳。 除了中文翻譯版本，我還有抓到英文原文， 但後來作者不知道是退休還是死了，把網站砍掉，現在連結已經失效。 但流傳的中文翻譯版本是忠於原文的。 -----------------------------
 
[圖]
→ NKN: 能把AK-47鐵製彈匣都搞爆可見當地的彈匣待遇多惡劣9F 02/15 05:51
※ 編輯: defenser (42.72.20.47 臺灣), 02/15/2025 07:13:34
推 jobli: 理應,要考慮一下國造品質10F 02/15 07:40
推 driver0811: 你的蜈蚣鬚漏出來了11F 02/15 07:43
推 nanozako: 彈匣搞壞原因很多，抵地應該不會是主要原因
畢竟槍枝擊發的後座力隨著機構作動會落在射手肩窩各種平時使用和養護不當，尤其非洲國家內戰這種
還可能用到其他國家退役彈匣，不能都歸因於抵地12F 02/15 08:21
推 NKN: 彈匣會壞當然不見得是抵地造成 但經年累月的抵地
可能搞壞一個彈匣 或者成為搞壞彈匣的最後一個動作想想看部隊幾十年下來會有多少兵去搞那個彈匣
每個都抵地射擊用力抵大力抵 彈匣壞的機率一定高
就好像槍械本體也不是那麼容易壞 但每個兵都摔槍
或沒事就拿槍抵地撐竿跳 槍械壽命一定要短縮的
我個人不是完全反對用彈匣抵地增加射擊穩定性這動作只是若考慮戰場上士兵高機率拿到老彈匣爛彈匣的狀況16F 02/15 08:34
→ nanozako: 彈匣理論上是消耗品(國軍：蛤)本身有壽命在
差不多了的時候就是換掉，不用在那邊憐惜的
除非各國有統計抵地真的嚴重影響彈匣壽命
不然戰場上誰管你這麼多，打得準最重要24F 02/15 08:38
→ NKN: 積極的用彈匣抵地很可能會增加彈匣故障的機會
我的意見彈匣抵地射擊應該是壓箱絕招而非日常習慣沒必要就別用
就連打個生存遊戲如果積極那樣幹彈匣也有機會壞28F 02/15 08:38
→ nanozako: 除非能證明抵地和彈匣底板鬆脫在統計上有顯著關連不然抵地就只是彈匣設計上能夠承受的眾多外力之一不然要這麼杞人憂天，戰術背心也不應穿著演習
因為演習時各種外力和磨損可能導致背心戰時會鬆脫是說T112理論上每一把槍會標配一個Grip pod
所以抵地的可能性也大幅下降了，好像不用太擔心
前提是那個Grip pod不能跟M27的一樣雷就是了32F 02/15 08:45
推 whitertiger: 以前美軍好像很流行彈匣底下裝個快拔緩衝套，現在不知為啥有些退流行了
http://i.imgur.com/eQWNBTu.jpg
會不會是用某些戰術姿勢射擊會不方便？對臥射而言加裝這個後臥射穩定度會增加才對
我可以理解為啥有些單位不流行裝雙腳架，因為槍上要裝一堆任務必要的東西，各式光學瞄準鏡、雷射指示器、手電筒、滅音器，裝了這些玩意槍的重量就很可觀了，尤其某些頭重腳輕像HK416這種重心在前端的除非需要，我看沒人會想裝太重的雙腳架39F 02/15 09:42
[圖]
推 WaterFrog: 對於大部分的鋼制或塑膠彈匣，只要在一定期限內其實都可以抵地射擊。比較有問題的是使用很久的彈匣，不只是本身強度，裡面的彈簧還夠不夠力都是個問題至於Grip Pod，之前有看過前美軍特戰士兵在講這個東西，他的評價是體積太大，使用彈性太差，還不如直接裝可收折的腳架。如果情況緊急到腳架來不及展開，那就直接用彈匣當腳架
大部份普通步槍（不論是M4A1、SOPMAD、URGI)都很少裝腳架，因為大部分時間都用不到，而且裝了之後還要擔心磨損甚至是掉下來的風險（這方面類似於手槍），重量問題反倒是其次49F 02/15 11:03
推 nanozako: 好幾年前看當年USMC第一波接裝M27的說法是
他們單位用過兩種腳架，一種是公發grip pod
士兵不愛的原因是grip pod 太粗(為了收納腳架在內)所以不好握，連美國人手比較大都不習慣
另grip pod展開時離地面太高，導致臥射姿勢提高
影響設計舒適性和精準度，所以士兵都拆了不用
後來他們用了另一種狙擊槍的傳統雙腳架
雖然高度降低射擊較穩，但因原本是為精準射擊設計所以很容易被大頭兵用力過猛操壞，裝備壽命偏低
國軍T112用的是UTG D grip的樣子 美國市面上買得到看網路上少數評價是因為用外翻式部署腳架
所以高度和握把寬度比較符合人體工學一點
但到底有多好實在不知道，畢竟真的也不多人用60F 02/15 11:52

--
作者 defenser 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄