作者
標題 [提問] Barrett M82A2與Marlin 1895SBL威力相比
時間 Sun Feb 9 13:26:00 2025
標題 [提問] Barrett M82A2與Marlin 1895SBL威力相比
時間 Sun Feb 9 13:26:00 2025
有個關於槍械殺傷力強度的問題：
剛好在油管上看到某些頻道主自己觀點的短片，說Marlin 1895是侏儸紀世界男主角歐文常
用攜行的抵抗恐龍的武器，也在（廠商？協會？）官網上敘述是唯一在威力上能放倒暴龍
的步槍。
用攜行的抵抗恐龍的武器，也在（廠商？協會？）官網上敘述是唯一在威力上能放倒暴龍
的步槍。
可是Marlin 1895SBL若跟Barrett M82A2相比呢？因為前者所謂的威力「佐證」怎麼感覺
只是自我行銷產品的出發點...
後者是侏儸紀公園三開場時出現的似乎屬於反物質步槍性質的狙擊步槍，至少看起來對於
鐵製鋼製標的物的破壞力很強，而且算是可個人攜行且扛著射擊。
電影中，許多獵人在其餘劇情好像都只拿一般步槍（AR15之類），結果就算射中暴龍，但
放不倒皮糙肉厚的暴龍，不影響受傷的暴龍還是有力氣衝上前把獵人吃了。
所以如果以15公尺為距離，一頭成年暴龍（骨骼、肌肉等生理數據不贅述）發起衝鋒，
獵人用Marlin 1895SBL或Barret M82A2這兩款槍哪一款能在暴龍終於衝到面前撕咬之前，
依這兩款各自的性能而言，不管射出幾發所裝步槍彈也好，放倒暴龍？
註：Marlin 1895在維基沒有條目。
Barrett M82重14.5公斤（體弱者可能提著這款時，無力讓槍口保持至少水平一分鐘），
子彈口徑12.7mm。
T75重7.5公斤，子彈口徑5.56mm。
另：以單人對抗暴龍來保命而言，T75夠嗎（機槍是射速快，但T75子彈對暴龍的殺傷力比
Barret M82的子彈強嗎？不然，提著T75確實比提著Barret M82輕鬆，但畢竟保命第一）？
Barret M82的子彈強嗎？不然，提著T75確實比提著Barret M82輕鬆，但畢竟保命第一）？
或是暴龍在這15公尺的衝鋒路途挨上T75的持續5.56mm口徑子彈輸出，受的傷積少成多，終
於也會在獵人前倒下？（飢餓的暴龍是在獵人在密林中行進偵查時，突然出現在15公尺遠
的空曠、直線無遮蔽處，T75當時是被獵人邊走邊提著，不是已安放在地上臥射準備妥當）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.98.123 (臺灣)
※ 作者: ppt123 2025-02-09 13:26:00
※ 文章代碼(AID): #1dg3ngRb (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1739078762.A.6E5.html
噓 : 討論暴龍去空想版 至於殺傷力去找的是子彈口徑
彈頭重量和槍口初速這些來比較 12.7還要考慮彈種1F 02/09 13:29
彈頭重量和槍口初速這些來比較 12.7還要考慮彈種1F 02/09 13:29
→ : 所以我標題是問兩款的威力相比啊？
相比要有個共同對照物，所以對照物以暴龍為射擊標的空想板的那些網友哪知道這兩款威力的專業知識？
發在空想板是問這個主題個寂寞！哪問得到正確解答？一樓懂不懂這個問兩款槍威力文符合本板主題的意義！非洲象、猛瑪象、暴龍都是真實存在過的生物有數據，怎麼不能用來作為步槍子彈威力比較的標的參照物？你若說我寫射擊鳳凰、射擊孫悟空，那才叫空想！
懂了沒啊你！3F 02/09 13:30
相比要有個共同對照物，所以對照物以暴龍為射擊標的空想板的那些網友哪知道這兩款威力的專業知識？
發在空想板是問這個主題個寂寞！哪問得到正確解答？一樓懂不懂這個問兩款槍威力文符合本板主題的意義！非洲象、猛瑪象、暴龍都是真實存在過的生物有數據，怎麼不能用來作為步槍子彈威力比較的標的參照物？你若說我寫射擊鳳凰、射擊孫悟空，那才叫空想！
懂了沒啊你！3F 02/09 13:30
→ : 找個滅絕幾百萬年的生物當目標來討論 不就空想
還是要你其實想要叫古生物學家上來討論12F 02/09 13:35
還是要你其實想要叫古生物學家上來討論12F 02/09 13:35
→ : T75在15公尺遠射擊衝上前的暴龍，放不放得倒牠，
這本來就是一個可以有答案（只是我不清楚）的「科學」問題（而有賴專家告知答案），不是嗎？
這個科學問題，標的物可以是非洲野狗（絕對放得倒）可以是非洲象（可能放得倒，我不清楚），當然也可被discovery科學探索頻道當主題問這兩款可否放倒暴龍一個可以是科學角度切入的探索問題，14F 02/09 13:38
這本來就是一個可以有答案（只是我不清楚）的「科學」問題（而有賴專家告知答案），不是嗎？
這個科學問題，標的物可以是非洲野狗（絕對放得倒）可以是非洲象（可能放得倒，我不清楚），當然也可被discovery科學探索頻道當主題問這兩款可否放倒暴龍一個可以是科學角度切入的探索問題，14F 02/09 13:38
→ : Marlin 1895用的是45-70 Govt (11.6x53mmR)
英文維基有不少資料21F 02/09 13:41
英文維基有不少資料21F 02/09 13:41
→ : 你只會道貌岸然的自以為是空想就該發去空想板？
感謝，我查查維基英文版23F 02/09 13:41
感謝，我查查維基英文版23F 02/09 13:41
→ : 與其花時間空想打暴龍 不如用AI翻譯45-70讀一讀唄25F 02/09 13:43
噓 : 電影的部分全拿掉再來談 沒意義
想比較槍枝威力 去找看有沒有人拍彈道凝膠的影片
關鍵字給你了 自己先做點功課吧26F 02/09 13:44
想比較槍枝威力 去找看有沒有人拍彈道凝膠的影片
關鍵字給你了 自己先做點功課吧26F 02/09 13:44
→ : 還有道貌岸然不是這樣用的 嘴一句就道貌 也太容易XD29F 02/09 13:45
噓 : 反物質步槍是三小？30F 02/09 14:24
→ : 蒐「國造重型50大口徑反物質狙擊槍年底前戰術測評」https://www.youtube.com/watch?v=qrOoH742i4Q
Top 5 Dinosaur Hunting Guns 美國槍宅不認為沒意義31F 02/09 15:18
Top 5 Dinosaur Hunting Guns 美國槍宅不認為沒意義31F 02/09 15:18
→ : 新頭殼記者搞笑所以你也要搞笑的意思？34F 02/09 15:23
→ : 討論。不想討論的人旁邊看沒人管你，對討論瞎噴個啥35F 02/09 15:23
![[圖]](https://i.imgur.com/1ycYXHlh.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/OwY8p4Qh.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/OyxHaNih.jpeg)
→ : 好的 請問哪裡找得到暴龍來測試40F 02/09 15:55
→ : 查一下45-70子彈跟.50子彈動能的對比，高的贏。
但是在近距離突然遇到的情況下，持巴雷塔應該沒辦法反應，會被吃掉。41F 02/09 16:50
但是在近距離突然遇到的情況下，持巴雷塔應該沒辦法反應，會被吃掉。41F 02/09 16:50
→ : 45-70跟.50 bmg動能差那麼多，看子彈大小就知道了46F 02/09 18:43
→ : https://reurl.cc/Y4r3oo
Dinosaur Hunting Guns: Taking Down T-Rex and
Other Extinct Reptiles by John B. Snow
這些有求知精神的老外，在某些人眼裡全都閒得蛋疼？47F 02/09 18:43
Dinosaur Hunting Guns: Taking Down T-Rex and
Other Extinct Reptiles by John B. Snow
這些有求知精神的老外，在某些人眼裡全都閒得蛋疼？47F 02/09 18:43
Dinosaur Hunting Guns: Taking Down T-Rex and Other Extinct Reptiles
![[圖]]()
Over the weekend I took my two children to see Jurassic Park, which has been re-released in 3D to celebrate the 20th anniversary of the film’s introdu ...
![[圖]](https://www.outdoorlife.com/wp-content/uploads/2019/01/23/62FUBYGONCJUYBHPV3O47EMLRU.jpg?quality=85)
→ : 人家獵人看看電影發表自己看法而已
也沒認真好嗎
.50 bmg的槍口動能直接就是.500 ne的兩三倍
這種軍用重機槍彈藥和傳統同口徑狩獵彈藥沒同比性跟更小只一號的.45-70就別說了51F 02/09 18:53
也沒認真好嗎
.50 bmg的槍口動能直接就是.500 ne的兩三倍
這種軍用重機槍彈藥和傳統同口徑狩獵彈藥沒同比性跟更小只一號的.45-70就別說了51F 02/09 18:53
→ : 我看了Snow那篇文章但是看不懂。他說「我不會選擇比0.458 Lott更輕的槍。0.470 NE、0.500 NE和 0.600NE也是不錯的競爭者」。他這句是在說什麼呢？
較前方的原文是：Being over-gunned is an
mpossibility against a T-Rex,but with a true
charge-stopping rifle, like a Merkle double,
you’d at least have a chance.然後是接上述中文意impossibility against56F 02/09 19:01
較前方的原文是：Being over-gunned is an
mpossibility against a T-Rex,but with a true
charge-stopping rifle, like a Merkle double,
you’d at least have a chance.然後是接上述中文意impossibility against56F 02/09 19:01
→ : 意思就是他不會選擇動能比.458 lott小的彈藥
因為他題目是狩獵不是單純屠殺恐龍
所以他舉例都是那些傳統狩獵彈藥64F 02/09 19:09
因為他題目是狩獵不是單純屠殺恐龍
所以他舉例都是那些傳統狩獵彈藥64F 02/09 19:09
→ : 此外，請教hern，45-70與.50 bmg是指什麼呢？67F 02/09 19:09
![[圖]](https://i.imgur.com/TdNP25y.jpeg)
→ : 本文的角度是自保別讓暴龍類的標的吃了，所以死或傷70F 02/09 19:12
→ : .223就是5.56的民用版71F 02/09 19:13
→ : 倒沒特定，所以正文處措辭使用「放倒」問兩種槍威力哪個在15m開始射擊能達成此目的。順便問T75也能嗎？72F 02/09 19:13
→ : 要我說拿5.56機槍打的死，但短時間放不倒
拿ar-10打大型野豬都有可能中兩槍沒倒
假設暴龍因為起步慢秒速5公尺，15m輸出時間只有3秒機槍全自動3秒大概能打3-40發
暴龍大概會承受肌肉組織大面積創傷
雖然活不了，但是如果沒有對要害造成足夠傷害
那至少還能活動幾分鐘
狩獵大型獵物前兩槍貫穿胸腔才有機會讓它快速倒地所以一定要大口徑高動能
要了解這個與其在這裡問，還不如參考YT上面獵熊的不然去看別人玩The hunter系列遊戲74F 02/09 19:26
拿ar-10打大型野豬都有可能中兩槍沒倒
假設暴龍因為起步慢秒速5公尺，15m輸出時間只有3秒機槍全自動3秒大概能打3-40發
暴龍大概會承受肌肉組織大面積創傷
雖然活不了，但是如果沒有對要害造成足夠傷害
那至少還能活動幾分鐘
狩獵大型獵物前兩槍貫穿胸腔才有機會讓它快速倒地所以一定要大口徑高動能
要了解這個與其在這裡問，還不如參考YT上面獵熊的不然去看別人玩The hunter系列遊戲74F 02/09 19:26
→ : 剛剛看到一款個人手提加特林式微型槍XM556約只重7kg只是因為推出沒幾年還沒被各國陸軍採為制式武器
https://www.emptyshell.us/xm556-microgun
https://www.youtube.com/watch?v=P4veQxu-NWM85F 02/10 00:10
https://www.emptyshell.us/xm556-microgun
https://www.youtube.com/watch?v=P4veQxu-NWM85F 02/10 00:10
→ : XM556火力展示（有閱覽年齡限制）--感覺比T75威力強搞不好就是單人對抗暴龍的手持單一連發武器最佳答案89F 02/10 00:20
推 : XM556這東西不太可能成為步兵制式武器
光解決火光、後座力、各種戰術姿勢穩定射擊就可能重到連步兵都很難移動了，更別說怎麼攜帶彈藥，現實這類型武器是需要配合載具使用
真要討論打暴龍，不如看看現實獵人用啥打大型動物的，像是獵象槍或獵熊槍
https://reurl.cc/Y4rmLx91F 02/10 04:16
光解決火光、後座力、各種戰術姿勢穩定射擊就可能重到連步兵都很難移動了，更別說怎麼攜帶彈藥，現實這類型武器是需要配合載具使用
真要討論打暴龍，不如看看現實獵人用啥打大型動物的，像是獵象槍或獵熊槍
https://reurl.cc/Y4rmLx91F 02/10 04:16
Elephant gun - Wikipedia
As Europeans made inroads into Africa in the early 19th century, guns were developed to handle the very large game encountered. This was for self-protection, food gathering, and sport. The first guns were the simple muzzle-loading shotgun designs already used for birds and loaded with solid balls of ...
As Europeans made inroads into Africa in the early 19th century, guns were developed to handle the very large game encountered. This was for self-protection, food gathering, and sport. The first guns were the simple muzzle-loading shotgun designs already used for birds and loaded with solid balls of ...
--