回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 MartianIT (Martian Institute Tech)
標題 Fw: [問卦] 美現役軍人批評台灣特戰部隊的裝備&戰術
時間 Thu Feb  6 19:58:54 2025

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1df9-yQ1 ]

看板 Gossiping
作者 usnavyseal (usmarine2008)
標題 [問卦] 美現役軍人批評台灣特戰部隊的裝備&戰術
時間 Thu Feb  6 19:40:42 2025

https://i.imgur.com/U8jehvT.png
[圖]
美國軍人Theo 評比台灣陸軍特戰部隊的配備和戰術
https://i.imgur.com/BvjD898.png https://i.imgur.com/myCKn4O.png
[圖]
 
[圖]
作者Theo 是美國現役陸軍准尉，曾在海軍陸戰隊負責限制空間戰鬥(CQB)的任務

以下是Theo不滿的部分–由chatgpt逐字稿翻譯配合YT時間軸
2:56–4:24 https://youtu.be/d9eoGiGKYWo?t=177
這是雙筒夜視鏡，但我不確定這段影片有多老了，因為這看起來不太像是第三代夜視系統
，而且那個裝架也看起來有點舊了，所以他們還帶了手電筒。看起來像是熱成像攝影機。

https://i.imgur.com/uW18HAZ.png
[圖]
再次強調，那硬梆梆的指關節手套，我覺得該在2009《現代戰爭2》流行的時就該淘汰了
我可能完全錯了，但《現代戰爭2》流行的時候，這些東西也跟著流行起來了，
而且我認為只是因為《現代戰爭2》。嗯，我覺得這些東西應該繼續成為過去式。

https://i.imgur.com/5YRXBIL.png
[圖]
肘部護具也是一樣，尤其是這麼大的，根本沒有必要。我不懂，我永遠不會理解肘部護具
嗯，如果有人能給我一個理由，說明為什麼每次都要穿戴肘部護具，請務必告訴我。

https://i.imgur.com/c8UJbLS.png
[圖]
還有這個迷彩服，我的意思是，看起來效果不太好。看起來很..雖然我知道我是色盲，
但它看起來有點像黑色和灰色。

https://i.imgur.com/MHbYsQN.png 哦，還有這個，我從來沒見過有螺絲的消音器？
[圖]

13:46–14:12 https://youtu.be/d9eoGiGKYWo?t=826

https://i.imgur.com/4QSfraf.png
[圖]
我懂你想仿製手槍，但我不知道你能製造到多近而不被起訴，但誰決定這是個好主意呢？
天啊，那看似很重&笨拙。我懂台灣試圖自產，但看那步槍和手槍，這看起來有點粗糙

15:06–15:49 https://youtu.be/d9eoGiGKYWo?t=907
我不懂，就像..我不知道，你們可能比我更了解採購和自給自足的重要性，但我的意思是
，如果你只會..如果你要設計，我的意思是，這基本上就是一個仿製品，但如果你要設計
槍械或武器系統，而只有30把在服役，那似乎不值得，為什麼不通過合約來採購呢？

雖然台灣不是北約成員，但他們還是與美國有著密切的合作關係，我想這應該很容易？

https://i.imgur.com/PdkKJ0D.png
[圖]
這個瞄準鏡看起來超不穩固，然後你看這個，如果只有30把在服役，他們就沒有辦法進行
非常適當的測試，我也這麼認為，而且看起來它甚至沒有某種補償器或槍口制退器。

19:18–20:38 https://youtu.be/d9eoGiGKYWo?t=1159
https://i.imgur.com/bbCtm6p.png
[圖]
但這他媽的是什麼？所以他們要在海灘上進行反擊？我的意思是，我知道，當涉及到像台
灣這樣的島嶼時，海灘至關重要，但使用特種部隊進行反擊？我覺得你可以訓練常規部隊
來理解如何建立火力支援，並讓機動部隊進行自己的反擊。


對於特種部隊來說，我不知道，並且與偵察兵力整合之類的。再次強調，偵察兵力進行反
擊，我不確定他們在這個規則中是否特別指明了這一點，但那會...嗯，
至少對我來說不太ok，因為當我是偵察排長時...嗯，我們從來沒有被用於任何類似的任
務。

偵察就是偵察，你不應該成為一個直接行動的單位。一般來說，偵察兵比普通的步兵更擅
長直接行動，因為他們通常...至少對我們來說，他們都是經過精挑細選的，所以基本上
都是素質較高的步兵。

因此，他們可以有效地被用於此，然而，作為偵察特種部隊，我不確定我是否會給這建議

21:20–22:56 https://youtu.be/d9eoGiGKYWo?t=1280
而這可能是我看過最獨特的特種部隊運用方式之一。但再次強調，你談的是台灣，一個
非常小的島嶼，一旦失去台灣，他們就...他們就不太可能再進行所有這些類型的行動。
....

所以，聽到他們被這樣使用可能聽起來很奇怪，但同時他們可能專精於特定地區的特定海
灘。他們可能已經建立了地形設置；他們甚至可能已經建立了隧道之類的東西，以協助進
行破壞或反擊行動。


當然，再次檢查他們的裝備，看到他們基本上在自行研發武器並使用這些武器，但數量如
此之少，幾乎讓人覺得直接採購已被證實的系統，像是M249 saw或FN Minimi這樣的武器
會更合理，我猜他們是想嘗試模仿它。


再說到台灣，自主性對他們來說是很重要的事情，所以能夠做到這一點，我至少可以理解


備註
台灣陸軍特戰被美國現役軍人打臉了
台灣國防部有看過這個影片嗎，是不是該檢討一下了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.32.103 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1df9-yQ1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1738842044.A.681.html
推 LoveMakeLove: https://i.imgur.com/KXO8IQq.jpeg1F 36.226.222.55 台灣 02/06 19:43
[圖]
※ 編輯: MartianIT (73.167.90.108 美國), 02/06/2025 20:04:09
推 nonightcat: 他有評論解放軍嗎？評完後說不定我們的裝備就能被原諒了2F 02/06 20:04
※ 編輯: MartianIT (73.167.90.108 美國), 02/06/2025 20:06:08
推 peterlee97: 幾乎全都是平常嘲諷的部分 嘻嘻4F 02/06 20:06
推 afv: 說真的，有些點感覺就是硬擠出來的，例如迷彩服配色5F 02/06 20:08
推 peterlee97: 夜視鏡那個 如果沒記錯 貌似是很舊的東西
護肘那些是急就章的東西 長得很像是溜冰護具撿來用那個迷彩 有人試驗過效果嗎？ 大迷彩如果進草叢是真的看不到 那數位迷彩呢？
最後沙灘那個喔 嘴到不想嘴的還有人能護航 之前海龍抓回來顧河口還有人能說是好政策 有人洗臉了會不會有人說這是認知作戰啊7F 02/06 20:10
推 Gdiaofuta: 前幾天跟溫約瑟出去的時候他拿給我看，看到美國特戰說拿特戰去沖海灘的時候喊WTF超好笑14F 02/06 20:13
推 afv: https://i.imgur.com/T1FXq8J.jpeg
數位迷彩效果差不多這樣
https://i.imgur.com/wgG2gPj.jpeg16F 02/06 20:13
[圖]
 
[圖]
→ afv: https://i.imgur.com/W4TbjCI.jpeg19F 02/06 20:17
[圖]
推 jason748: 這個美國人一定是被中國收買20F 02/06 20:19
推 afv: 影片中的圖是出自於航特半年刊第76期，特戰分遣隊算是用於加強聯兵營偵搜前觀與反制對方特戰單位21F 02/06 20:19
推 ja23072008: 夜視鏡設計跟配發不足是國軍的問題，但光放管輸出限制美方管很嚴，這點也限制國軍夜視鏡自製能力。護肘跟硬式指關節手套的確是老派風格。
至於迷彩服嘛，習慣多地的人都會認為其他迷彩不怎麼樣。
自製輕兵器的問題就是國軍需要自主供應能力，但品質卻無法相應提升。
配合灘岸反擊這點就是陸軍常設劇本，只要你是國軍，就得陪著一起玩這招。但這個海陸顧河防是兩回事。23F 02/06 20:19
→ jason748: 在美語老師的加強以及最重視國防的政府努力下，國軍戰力已不可同日而語32F 02/06 20:20
推 peterlee97: 感覺 效果不是很好...34F 02/06 20:20
推 splong: 要上戰場才知道哪邊要改進35F 02/06 20:20
推 afv: https://i.imgur.com/3CgyfUN.jpeg
這張的效果就蠻好的36F 02/06 20:21
[圖]
推 peterlee97: 那也要進入潮濕地區才行..38F 02/06 20:22
推 afv: 不潮濕地區的話，之前的大迷彩配色也是太深色39F 02/06 20:26
推 TuTuLuTuTuLu: 沒事，保防日常發揮，實際裝備被交代不能公開，懂得就懂。40F 02/06 20:28
推 jobli: 自主供應能力,機槍二年交不了貨42F 02/06 20:29
→ TuTuLuTuTuLu: 配合上級演一場爛戲43F 02/06 20:29
推 afv: 對吼，特戰其實蠻多自購的跟特指部自己開標案買東西44F 02/06 20:30
→ TuTuLuTuTuLu: 完全不懂上級在想什麼，人家都演最強的一面，我們都被交待演最爛的一面46F 02/06 20:31
推 peterlee97: 會嗎 我在成功嶺+金門 大迷彩近管芒叢 幾乎看不見48F 02/06 20:40
推 percy5418: 當過兵的都知道 國軍的戰術 管理 裝備都是joke49F 02/06 20:40
→ jason748: Tu大是現役軍人吧，您這樣的說法可能會讓某些人有幻想，平常公開演訓裝備爛沒關係，戰時國軍一定能從倉庫變出好東西50F 02/06 20:42
推 afv: 我想Tu是說特戰其實蠻早就有在自購跟獨自開標案買需要的東西53F 02/06 20:44
→ jason748: Tu不是海陸的嗎，他應該是以自己在海陸看到的經驗來說吧55F 02/06 20:46
推 Ceelo: 他明明可以直接罵這特戰裝備連2003波灣的海陸都不如 卻還做了整部影片
 他真的我哭死57F 02/06 20:46
推 afv: https://i.imgur.com/pgiAXIa.jpeg
當陸軍還在S腰帶，還沒有新式個裝時，特戰已經有戰術背心跟抗彈板了60F 02/06 20:46
[圖]
推 utn875: 所以公開資訊是故意誤導敵人研判我軍戰力，好大的一盤棋，讓人好安心啊 （X）63F 02/06 21:25
→ wowu5: 陸軍特戰營其實是比較像美軍第75遊騎兵團吧65F 02/06 21:29
推 armfire1911: 說真的我覺得護肘至少讓我在握倒時候放心撞下去就是了，但可以小一點或用內穿軟式的66F 02/06 21:31
推 WaterFrog: 台灣特戰的定位其實比較像是以往的VDV，即精銳步兵68F 02/06 21:58

--
作者 MartianIT 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄