作者 Gmama777 (Gmama)標題 Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30時間 Sat Nov 9 11:11:53 2024
拿步槍的射程類比完全不對吧?
美軍從M16換成M4
總長從1006mm->757~838
槍管長度從508mm->368.3
台灣65K2換T91
總長從990.6mm->800~880mm
槍管長度從508mm->368.3
我們跟美軍都有一樣的問題這就單純是物理性質造成的，
也是你說的環境轉變大家作的妥協。
再來看看M72跟紅隼的部分
M72射擊狀態長度811mm
紅隼1100mm
單就物理長度來說它射程在那邊降甚麼降?多這麼長也沒有室內射擊的尾焰中和物質
而且就重量2.5公斤跟5.1公斤來看
M72必要時能帶上兩發多一次射擊機會，到底誰要用紅隼這種產業廢棄物
※ 引述《ejsizmmy (pigChu)》之銘言：
: 其實有效射程有沒有到400公尺不需要這麼執著
: 當年會從T65K2換成T91也是降了有效射程
: 為什麼？因為戰場環境變了
: 台灣都市化程度很高，相對來說城鎮戰的機會也高很多，
: 真的打起來城鎮戰時，交戰距離不要說200公尺，100公尺都是很常見的
: 執著於最大射程的話，
: 反過來想，如果是你你會願意讓自己至於這麼空曠的地方去打對方嗎？
: 而且真打到對方有300mm等效裝甲在戰場上時，這時候八成是對方行政下卸的時候了，因為
: 剛交戰能運的、運來的頂多是輕甲車，對上這種的紅隼真用上了也不用討論是不是400公尺3
: 00mm了，只要沒歪一定能穿的阿
:
: ※ 引述《ArthurJack (Weston)》之銘言
: : 其他的先不管，現在每一方數據都不一樣搞得我頭好暈
: : 至少東西是好是壞數據要一致才能有個判斷標準
: : 以現在的澄清稿還有中科院官網的資料
: : https://reurl.cc/zD0LpQ
: : (不知道官方測試的那台戰車是哪台，裝甲多厚)
: : 中科院從來都是聲稱射程是400公尺，今天新聞稿也是說達到RHA 300mm
: : 官網寫350mm，姑且當作非整數300多4捨5入一下，到這邊中科院至少從頭到尾
: : 說法都差不多
: : 4年前的官方影片軍武小尖兵 陸戰隊隊員也用這個數據宣傳
: : https://www.youtube.com/watch?v=RxpPEpJAbTM
: : 到這邊為止認為的數據應該都是RHA 300~350
: : 當然也可說陸戰隊沒有實際測試過極限數據所以照製造商給的數據宣傳
: : 或是國防部要求，但是如果當初不讓陸戰隊透露，那現在讓陸軍
: : 大方的給出數據也很奇怪，而且中科院新聞稿中都還是堅持
: : 400公尺有效射程，在陸戰隊手上也是400公尺，
: : 那好奇陸軍的220公尺有效射程數據是怎麼出來的
: : 應該不是製造商給，因為製造商說有400公尺
: ----
: Sent from BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.214.31 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1731114164.A.3F3.html
: 推 fman : 要打巷戰的話能否室內射擊就很重要，偏偏紅隼就沒辦 11/09 09:16
: → fman : 法啊，而現在中科院也承認穿甲效果不好，所以會以打 11/09 09:16
: → fman : 履帶為目標，看到時我是真的笑出來 11/09 09:16
: → fman : 所以就算是輕甲車，紅隼也未必打的穿啊 11/09 09:17
: 推 nanozako : 所以....66繼續用就好啦！陸軍果然英明 11/09 09:18
: 推 fman : 我對於國造軍武還是有期待的，但紅隼這樣的表現，真 11/09 09:19
: → fman : 的不如回去用66就好 11/09 09:20
: 推 Clangpp : 那就66跟m4古斯塔夫搭配就好了啦啊 11/09 09:20
: ※ 編輯: ejsizmmy (114.24.214.31 臺灣), 11/09/2024 09:28:23
: 推 jamie81416 : 台灣又不是不能自造66，搞憤怒鳥搞成這樣真的無言 11/09 09:30
: 推 FncRookie001: 巷戰又不能室內射擊啊 11/09 10:04
: → FncRookie001: 這東西就是讓動員兵去灘頭阿拉花瓜的 但即使這樣66 11/09 10:05
: → FncRookie001: 至少可以背兩發 呵呵 11/09 10:05
: 推 vt1009 : 室內射擊要在尾部裝設鹽水袋，會增重 11/09 10:10
: → saccharomyce: 所以當初在吹什麼 哈哈哈 11/09 10:21
: → saccharomyce: 單兵攜行射程400m穿甲400m的神兵利器->和66差不多啦 11/09 10:24
: 推 jamie81416 : 憤怒鳥的重量如果加上室內設計完全能做，上個世紀 11/09 10:44
: → jamie81416 : 的十字弓火箭就是 11/09 10:44
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.73.73 (臺灣)
※ 作者: Gmama777 2024-11-09 11:11:53
※ 文章代碼(AID): #1dBjByaU (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1731121916.A.91E.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30
11-09 11:11 Gmama777
推 Sianan: 看來這隻從當初提標準的時候就爛掉了 只要66等級的穿甲 但增加了要能回收的能力 導致筒身過重 又不增加能室內發射的能力 可以說把缺點集齊了 唯一可稱讚的點只有附光瞄夜視 不過這光瞄夜視打完拆下也只有觀測作用 你還不如就多給步兵買點步槍瞄具1F 11/09 11:19
推 jobli: 紅隼標準版是五倍光學,夜視外掛是另外的價錢,目前也沒人買6F 11/09 11:28
--