看板 Military作者 PTTHappy (no)標題 [新聞] 美媒全球軍力排名 美國竟不是第一!以色列時間 Fri Nov 1 22:53:41 2024
原文來源：
https://reurl.cc/vvYANA
原文摘要：美媒全球軍力排名 美國竟不是第一！以色列排第三 中國在這位置
法國更慘.....
Newtalk新聞 |謝宜哲 綜合報導 的故事 ‧ 3 小時
美媒《美國新聞與世界報導》最近公佈了一份全球軍事實力排名。據稱該排名是依據賓夕
法尼亞大學開發的模型，對來自全球 36 個國家和地區的近 1 萬 7 千名精英人士、商業
領袖等進行調查後得出的結論。令人意外的是，實力強悍的美國並非第一名。
根據專欄作家《金墨緣》今（1）日的報導，不同於以往美國一直居於世界第一的位置，
在這份調查當中，美軍由原先的第一跌落至排名第二，而佔據榜首的則是曾經緊跟美國其
後的俄軍。排名第三的則是為如今與巴勒斯坦和伊朗等國打得不可開交的以軍。
美軍現役部隊人數為 142 萬人，飛機總數約 1 萬 3,210 架，航母 11 艘，艦艇 472 艘
，坦克約 4,657 輛，彈道導彈約 1,300 個，核武器 5,000多枚。僅在2012年，美軍軍費
就達到 7,110 億美元（約 22 兆 7,032 億台幣），是第二到第二十四名軍費的總和。
二戰後美軍在世界各地建有軍事基地 5 千多個，近半數都在海外，即便是今日，其海外
軍事基地依舊有 374 個，分佈在 140 多個國家和地區，駐軍 30 多萬人。
對於美國軍事排名不如俄羅斯一事，許多人都感到無比詫異。對此《美國新聞與世界報導
》解釋，之所以會做出這樣的排位決定，是各界精英以及商界代表和普通公民共同參與調
查得出的結果。
軍事排名第四到第十的國家，分別是中國、南韓、伊朗、英國、烏克蘭、德國、土耳其、
法國、白俄羅斯、沙烏地阿拉伯、印度、日本。法國竟然跌出全球 10 名之外。
心得感想：
https://www.usnews.com/news/best-countries/rankings/strong-military
These Countries Have the Strongest Militaries
幫找好英文原報導網址。
只能說，這不算是軍事科學的調查結果，而是某種「被選定的母體（「各界精英」、「商
界代表」、「普通公民）內的民意（張三認為、李四認為、王五認為）」的調查結果。其
研究的方法論固然寫得洋洋灑灑，但是我大致觀察，是在Choosing Survey Participants
這個環節。
這個調查過程，摻入了過多的「被選定的民調參加者」的內心主觀性（固然，此研究有提
供某些判斷指標，但是，判斷是Participants做的，他們想依照指標判斷出哪國較強哪國
較弱，是他們的自由），這在理工科學為主的軍事客觀議題上，其實不是適合內心主觀性
這種毋寧比較用在社會科學調查（如果涉及民心對某人、事件、政策的好感、惡感，諸如
此類）的領域。
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.12.40 (臺灣)
※ 作者: PTTHappy 2024-11-01 22:53:41
※ 文章代碼(AID): #1d9EjtuD (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1730472823.A.E0D.html
→ ja23072008: 反映特定精英階層的看法，否則不要說俄國第一，怎麼連白俄都比印度日本高……1F 11/01 22:56
推 Edison1174: 美軍不是第一 那請普丁一路打到英吉利海峽 實現蘇聯未竟的夢想3F 11/01 22:58
→ CGT: 我2D天下無敵...?5F 11/01 23:00
推 Edison1174: 前幾年我還在想說要是WW3爆發 俄羅斯打得到奧德河嗎結果現在連聶伯河都游不過去7F 11/01 23:02
→ CGT: 總覺得這智庫是在幫未來川皇做討錢的材料耶 XD13F 11/01 23:12
→ nata12: 烏克蘭:真的假的 我打宿儺? 那美國是五條悟囉?14F 11/01 23:14
推 xyz168: 這個是搞笑軍事排名吧15F 11/01 23:15
→ PTTHappy: 我原文附的原報導網頁內 有個"methodology"可點進去在有受過較高深方法論訓練的人看來 可看出如正文所述的該研究的方法缺失 缺失因有外國大學頭銜而豁免 不因16F 11/01 23:17
推 hahabis: 元老院：越來越有創意了20F 11/01 23:20
推 vt1009: 雖然很好笑的心靈排行榜但可以側面了解歐美地區恐俄症多嚴重，以色列戰爭被媒體渲染多厲害21F 11/01 23:20
→ PTTHappy: 倒是解釋了拜登政府為何一副怕俄國核威懾怕得要死的心理狀態(如果這些Participants裡有某些官員)所以一直不開放烏克蘭使用美製遠程導彈去炸俄國本土
在某些精英的內心主觀認知 ("他們以為的")敢用核彈的俄國 當然軍力贏過(同樣他們認為的自己)不敢用核彈的美國(他們認為現在美國不敢用現在與1945兩回事)23F 11/01 23:22
推 cloudfour: 看到商業領袖直接end，跟訪問路邊買菜的媽媽差不多意思29F 11/01 23:27
推 cr5: 米軍：可以請領黃金了～31F 11/01 23:40
推 coox: 笑死32F 11/01 23:40
推 hinanaitenco: 這純搞笑的 俄再怎強也不可能超過美
現在前三名應該是美中俄 以色列體量太小 頂多實力南韓左右34F 11/01 23:46
推 ULTIMA1002: 其實俄單國之力跟北約集團打的幾乎平手算很強吧37F 11/01 23:47
→ hinanaitenco: 那也是因為北約只是想看斯拉夫內戰啊 不是真的要幫北約認真下去玩俄至少要總動員38F 11/01 23:48
推 ULTIMA1002: 北約已經認真了吧,不是都打到缺彈藥了...40F 11/01 23:49
→ ULTIMA1002: 北約能幫都幫了,美國+歐洲都打不下俄,俄第一合理
俄羅斯這次吸取了不少現代戰爭經驗,工業製造也復甦未來的俄羅斯很恐怖43F 11/01 23:51
推 Edison1174: NATO：誰跟我打？我方一個兵都沒有上場耶？46F 11/01 23:53
→ ja23072008: 俄國也是向朝鮮伊朗調集一大批彈藥。倒是這年頭還有人信北約傭兵，嗯……呵呵。48F 11/01 23:56
推 hinanaitenco: 上傭兵跟成建制的正規軍還是有很大差距
有啊 北約真的蠻多傭兵上去的 影片很多不用否認50F 11/01 23:56
→ ja23072008: 只是反映很多人一直分不清正規軍和傭兵的差異。52F 11/01 23:57
→ scotch: 反正到了2024年還有人在幾乎只用噸位、人頭當總戰力指標，洗洗睡53F 11/01 23:57
→ jardon: 俄軍第一還沒滅了烏克蘭？56F 11/01 23:58
→ ja23072008: 像朝鮮這次投入，就不會說是傭兵，而是政府正式介入成建制與完整指揮體系的正規軍。57F 11/01 23:58
→ ja23072008: 但就有人會空想北約浪費兵力，要正規軍化整為零，逐次投入個人去當傭兵消耗俄國。60F 11/01 23:58
→ jardon: 還在徵用罪犯上戰場XDDD62F 11/01 23:58
→ hinanaitenco: 北約國家真的很多個人上去 你要說蠢也沒錯啦 但為自己信念而戰死我覺得還是敬重66F 11/02 00:00
推 jardon: 我笑了 現在歸結在烏克蘭大？68F 11/02 00:01
→ ja23072008: 其實這只是反應很多人連基本名詞定義都搞不清楚，只想道德批判對方投入“傭兵”，這個常被負面解讀的說法而已。69F 11/02 00:01
推 chenry: 可以拿來研究社會各界
被滲透和認知戰影響的程度及範圍73F 11/02 00:01
→ hinanaitenco: 要看你怎設定戰局 如果是美援過後的烏克蘭美國要打不容易 美援前的平碾無異議
烏克蘭真的大啊 都歐洲第二大國了75F 11/02 00:02
→ ja23072008: 畢竟按很多俄粉的想法，具退伍軍人身份加入烏國國際軍團，就算北約介入，提供傭兵的證據。78F 11/02 00:04
→ ja23072008: 按照這種標準，中共也有至少幾百名加入俄方外籍兵團，不少人也具備退役PLA身份。原來中共也以傭兵介入戰爭XDD81F 11/02 00:06
推 hinanaitenco: 樓上高估台灣了 陸軍待半年就懂了 過半是混日子的中國確實有傭兵介入啊 還烏俄兩方都有 是真傭兵
是說這種等級的戰爭 各國不派人進去觀摩才奇怪84F 11/02 00:07
推 jardon: 那餓國沒靠中國北韓伊朗？87F 11/02 00:08
→ ja23072008: 原來有人還沒搞懂傭兵這類個人或企業武裝，和國家名義介入的差異，都用“傭兵”稱呼？88F 11/02 00:09
→ hinanaitenco: 肯定有啊 都派兵了 單打獨鬥才奇怪 美國打伊拉克阿富汗都拉英國一起來玩了 練經驗跟培養感情90F 11/02 00:09
→ ja23072008: 然後傭兵這個名詞沒搞清楚，又把戰場觀察團或駐外武官攪和進來。93F 11/02 00:10
→ ja23072008: 這的確是中文理解能力的問題。美伊跟美阿，西方介入是正式軍事行動與成建制軍隊直接開戰。但總是有軍文雙盲把國際軍團的‘’傭兵‘’混為一談。96F 11/02 00:12
→ hinanaitenco: 觀察團不算傭兵 但上前線開槍或是後方指導武裝的就算灰色地帶了 反正現在俄國是發現就殺99F 11/02 00:12
推 balius: 照樓樓上標準應該說美軍早就實質下場，鵝軍根本強到突破天際209F 11/02 12:22
推 xul327: 論具侵略他國野心的軍力 俄確實是世界第一 俄中朝伊211F 11/02 12:35
--