看板 Military
作者
標題 [新聞] 國防部:新式抗彈板測試機台均經第三方單
時間 Sun Oct 27 12:39:13 2024
作者
標題 [新聞] 國防部:新式抗彈板測試機台均經第三方單
時間 Sun Oct 27 12:39:13 2024
國防部：新式抗彈板測試機台均經第三方單位校正
中央社 吳書緯
媒體報導「國軍新式抗彈板測試機台未獲驗證」，國防部表示，軍備局產製新一代抗彈板所
需測試機台，均經第三方公正單位校正。陶瓷片採購彈測過程，由規格鑑測中心人員全程監
辦錄影存證，並依美軍ESAPI程序執行。
需測試機台，均經第三方公正單位校正。陶瓷片採購彈測過程，由規格鑑測中心人員全程監
辦錄影存證，並依美軍ESAPI程序執行。
TVBS今天報導，國民黨立委徐巧芯揭露，國軍製作新式抗彈板測試機台未獲TAF認證，形同
標案自己開自己驗收，球員兼裁判。
國防部今天晚間以新聞稿回應，軍備局生製中心第205廠產製新一代抗彈板所需測試機台，
均經第三方公正單位（具TAF認證實驗室）校正。陶瓷片採購彈測過程，由規格鑑測中心人
員全程監辦錄影存證，並依美軍ESAPI程序執行。
均經第三方公正單位（具TAF認證實驗室）校正。陶瓷片採購彈測過程，由規格鑑測中心人
員全程監辦錄影存證，並依美軍ESAPI程序執行。
軍備局說明，新一代抗彈板為抵擋共軍5.8mm鋼芯彈，訂定嚴格測試標準，所需陶瓷片刻公
告辦理招標，均依「政府採購法」規範辦理，納編專家學者，採公正客觀方式共同評選最適
廠商，以確保軍品品質無虞，籲請民眾支持。（編輯：張均懋）
告辦理招標，均依「政府採購法」規範辦理，納編專家學者，採公正客觀方式共同評選最適
廠商，以確保軍品品質無虞，籲請民眾支持。（編輯：張均懋）
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202410260243.aspx
國防部：新式抗彈板測試機台均經第三方單位校正 | 政治 | 中央社 CNA
![[圖]]()
媒體報導「國軍新式抗彈板測試機台未獲驗證」，國防部表示，軍備局產製新一代抗彈板所需測試機台，均經第三方公正單位校正。陶瓷片採購彈測過程，由規格鑑測中心人員全程監辦錄影存證，並依美軍ESAPI程序執行。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20241009/1200x677_wmky_418759935349_202410090107000000.jpg)
立委爆料機台沒有認證,自己開標自己驗證驗收
國防部表示機台有給被認證的單位校正
TAF認證實驗室校正過的是不是自動取得TAF認證
看看有沒有專業板友可以說明
但是
公告辦理招標，均依「政府採購法」規範辦理，納編專家學者，採公正客觀方式共同評選最
適廠商，以確保軍品品質無虞
民進黨國防委員會立委親自爆料買陸製爛貨
https://i.imgur.com/P1ITGcX.jpeg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/CS/P1ITGcX.jpeg)
--
主計人員表示：如不含戰備、留守、加班，國軍工時低於勞工。
人事主管說明：如不含義務役，國軍編現比超過標準。
訓練部門強調：如不考量天官，台灣志願軍士官最聰明。
作戰部門聲明：如不列計北約、東協、中國和俄國，國軍戰力世界最強！
後勤部門宣布：如不納入停用裝備，台灣裝備妥善率世界最高。
最後還是政戰說法最切實際：如不考慮真實性，國軍官兵生活最幸福。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.107.129 (臺灣)
※ 作者: jobli 2024-10-27 12:39:13
※ 文章代碼(AID): #1d7SFp15 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1730003955.A.045.html
![[圖]](https://i.imgur.com/AdFDPC8h.png)
→ : ESAPI的能力是可以擋下.30-06 M2(鋼芯/鎢芯)穿甲彈打死我也不相信那東西有辦法達到這規格5F 10/27 13:04
→ : 所以讓軍備局長肉體認證很合理啊
那個人說合格,就穿上去靶場實彈認證
不然坐在辦公室發明動能防禦然後升官的某校長
只會讓軍備局後面的人有樣學樣的說幹話7F 10/27 13:12
那個人說合格,就穿上去靶場實彈認證
不然坐在辦公室發明動能防禦然後升官的某校長
只會讓軍備局後面的人有樣學樣的說幹話7F 10/27 13:12
推 : 問抗蛋版 回機台 可以這很日常11F 10/27 13:18
推 : 儀器校正跟認證是兩回事12F 10/27 13:23
→ : 軍備局的任何新聞
都是在推薦別人不要用軍備局自家品
請自己選擇合格的抗彈板廠商13F 10/27 13:26
都是在推薦別人不要用軍備局自家品
請自己選擇合格的抗彈板廠商13F 10/27 13:26
推 : 儀器有校正卻沒認證試驗方法,還是無法出TAF報告16F 10/27 13:26
推 : 依TAF官網的簡介，他們是認證整個實驗室的檢驗資格，不是裡面某個機台，比較像是管控實驗室驗證流程的17F 10/27 13:45
推 : Taf 實驗室校正的報告當然有taf的認證，不然taf心酸的呀20F 10/27 13:51
推 : 校正試驗室的校正報告跟認證試驗室的測試報告不同22F 10/27 13:52
推 : 坐等議員何時能幹一塊雲豹裝甲板去測23F 10/27 13:53
推 : TAF是認證第三方機構，第三方機構是驗證受稽核單位，不要認證和驗證傻傻分不清楚！
採購網都公告無法決標了，代表投標廠商資格不符！24F 10/27 14:00
採購網都公告無法決標了，代表投標廠商資格不符！24F 10/27 14:00
推 : 就算有雲豹裝甲板，也要有30鏈砲來打吧？27F 10/27 14:15
→ : 所以之前不合規的有法辦嗎？ 沒有的話，哈，大家信喔？28F 10/27 14:16
推 : 直接拿來打個幾槍最快啦！30F 10/27 14:17
→ : 先拿20砲試水溫31F 10/27 14:19
推 : 校正試驗室有TAF認證,但只對儀器負責,其他的都在任認證範圍之外,不可用標章32F 10/27 14:27
推 : 通常驗證會制定驗證範圍，證書上會標示，TAF認證的第三方機構證書期效是三年，每年要複驗，不過是會被撤照。受稽核單位驗證同理。
之前的SGS在某些驗證項目就TAF停權過，他只是一個第三方驗證公司而已
簡單說第三方驗證公司公信力取決於TAF，TAF公信力取決於IAF,只要是IAF會員國，這張證書都可以流通認可。34F 10/27 14:43
之前的SGS在某些驗證項目就TAF停權過，他只是一個第三方驗證公司而已
簡單說第三方驗證公司公信力取決於TAF，TAF公信力取決於IAF,只要是IAF會員國，這張證書都可以流通認可。34F 10/27 14:43
→ : 不知道會不會加註寫本測試僅對該樣本負責42F 10/27 14:54
推 : 拿到靶場打幾發試試啊43F 10/27 16:14
推 : 試驗室只對送樣試品負責
軍方有沒有按照17025進行抽樣就不知道了44F 10/27 17:02
軍方有沒有按照17025進行抽樣就不知道了44F 10/27 17:02
推 : 這個案子Taf只負責送驗的那個工具，只認證工具，實際有沒有正確，是另外一回事。例如taf 認證尺25度是直的。但你在100度時用他畫線，就是用法錯誤跟認證無關。
這個案子有taf檢測報告至少先證明用來檢測的工具有一定的品質46F 10/27 17:10
這個案子有taf檢測報告至少先證明用來檢測的工具有一定的品質46F 10/27 17:10
推 : 來看看這次會不會跟上次一樣，軍備局又是跳針的公關稿，不敢真的拿出來打
結果光一個抗彈板，就可以正大光明撈兩次錢，而且第二次的還不一定可以用，不簡單不簡單52F 10/27 17:15
結果光一個抗彈板，就可以正大光明撈兩次錢，而且第二次的還不一定可以用，不簡單不簡單52F 10/27 17:15
→ : 而且是民進黨國防委員會爆料的,國防部還在躲56F 10/27 17:21
→ : 雲豹裝甲板是科科院和和成在做，只是防中口徑已經是略久以前，現在在做抗戰車砲57F 10/27 17:35
推 : 中科院比較像做得慢 至於軍備局..59F 10/27 17:57
![[圖]](https://i.imgur.com/8zou18wh.jpeg)
推 : 去買個湯鍋背在身上可能都比黃埔板有效61F 10/27 21:19
→ mmnnoo …
推 : 還記得上次的抗彈板，最後有誰出事嗎？沒有。給你一週的時間跟想理由、掰藉口，最後還是重複那個論調。還順便締造M855是穿甲彈的名言。這次是第二次了，而且看來還有可能一樣64F 10/28 01:24
推 : 能搞出這種鳥事，相關人減薪都來不及了，還想加薪？68F 10/28 02:17
→ : 國防部哪個大官敢親身測一下？70F 10/28 09:30
→ : 反正說謊也不會怎麼樣啊71F 10/28 10:43
→ : 不能送去國外出報告嗎，不太懂72F 10/28 11:40
推 : 就大家死撐著查無不法，一切合規。這次的官方文稿出來跟上次的有多像，大家一樣分贓、一樣相安無事、升官發財73F 10/28 14:05
--