回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 saccharomyce (酵公菌)
標題 [新聞] 艦荒嚴重 我購美LCS失敗
時間 Mon Sep 16 09:20:57 2024

艦荒嚴重 我購美LCS失敗
https://udn.com/news/story/10930/8230302
艦荒嚴重 我購美LCS失敗 | 軍事 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 

審計部調查指出，去年海軍主戰艦艇維修，約半數未按原計畫進行。官員透露海軍為因應
艦艇荒，去年向美方探詢採購剛退役的近岸戰鬥艦（LCS），並已向當時總統蔡英文提報
，但美方提供維修成本資料後，我方認為過於昂貴，因此打退堂鼓。


LCS是因應後冷戰設計的新艦種，當時美軍發現，新時代敵情威脅，不再是龐大的蘇聯艦
隊，而是全球各地層出不窮的恐攻、走私、海盜等行為。LCS排水量比巡防艦略小，也不
要求強大防空火力，但速度極快，可以第一時間趕往目標區，進行反快艇、掃雷、淺海反
潛、收放特種部隊、情報蒐集等任務。艦上人力非常精簡，並採模組化設計，可依據不同
任務需求，改裝不同武器裝備出海。


美軍同時設計生產兩款LCS，分別是自由級與獨立級，各於二○○八與二○一○年起服役
。原本共要建造五十二艘，但因操作成本與機械可靠性始終未達預期，最後只造卅五艘。
較早服役的艦隻已退役七艘，役期最短的一艘只用了五年。

近年中共解放軍機艦頻繁在台灣周邊活動，我方海空軍必須相對派出兵力因應監控，頗有
捉襟見肘之苦。官員指出，海軍籌購LCS的計畫約為去年中，由司令唐華推動，主因現役
六艘諾克斯級巡防艦非常老舊，國造巡防艦「震海專案」發展失敗，改造兩艘輕巡防艦，
二○二六年度交船，還要測評驗證方能啟動量產，遠水救不了近火。


反之，LCS是現役艦艇，有機會「熱船」接收；如爭取以「剩餘國防物資」（EDA）名義出
售，價格將遠低於新艦。當時蔡總統聽取報告後，指示對美提出要求；但美方提供LCS操
作成本數據後，海軍發現負擔實在太重，決定放棄。


網站「軍情與航空」總編施孝瑋說，LCS失敗的根本原因，是華府誤判戰略局勢，認為不
需面對「正規」敵人，沒料到中共海軍近年快速崛起。原本寄予厚望的模組式裝備設計，
實務上也發現遠不如預期理想；隨著需求降低，相關裝備的開發速度與產量就受影響，使
得成本更居高不下。他認為，國軍對LCS的問題絕非全無所知，但仍一度考慮採購，關鍵
就是「水面艦荒」實在太嚴重。



雖然失敗了 但卻是個不錯的好消息

真的買LCS反倒更加壓縮海軍的保修能力

模組化設計失敗 高速輪機也有毛病

徹底失敗的水面艦 居然還有人想要採購




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣)
※ 作者: saccharomyce 2024-09-16 09:20:57
※ 文章代碼(AID): #1cvuVxxv (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1726449659.A.EF9.html
推 bladesinger: 口口聲聲說知道問題不會買然後私底下去問…
海軍還不如多造幾艘沱江改1F 09/16 09:23
推 ct13579: 說失敗了好像是美方不賣的感覺.....3F 09/16 09:26
推 vbotan: 大家都知道的吃錢爛貨竟然還去問4F 09/16 09:26
推 BW556: 你要的答案就在新聞的最後一句話
“關鍵就是「水面艦荒」實在太嚴重”5F 09/16 09:30
→ saccharomyce: 買來加速消耗海軍保修能力 讓水面艦荒更嚴重嗎7F 09/16 09:31
→ NKN: 美國海軍沒貨可賣這問題對台灣來說確實蠻嚴重的8F 09/16 09:31
→ saccharomyce: 飲鴆止渴還真不是說說而已9F 09/16 09:31
→ NKN: 之前有談到 潛艦國造原因之一也是美國海軍沒貨可賣10F 09/16 09:32
→ saccharomyce: 美國海軍是核動力潛艦11F 09/16 09:32
→ NKN: 或者是美國能賣的貨就是不合台灣需求12F 09/16 09:32
推 hipocritos: 太貴不買也算失敗?13F 09/16 09:32
→ saccharomyce: 這是50年前就知道的事情吧14F 09/16 09:33
→ NKN: 最合台灣海軍貨大概是日本船 可是日本不能出口武器15F 09/16 09:33
推 HaHaPoint: 真的不如多造幾艘沱江 龍德水準也不差16F 09/16 09:33
→ NKN: 給台灣 否則說真的隔壁日本的船看了都很不錯17F 09/16 09:34
推 ayaneru: 問一問又不用錢幹嘛不問18F 09/16 09:35
→ saccharomyce: 幹嘛去問垃圾要賣多少錢19F 09/16 09:37
推 vbotan: 肚子餓所以屎照吃的意思20F 09/16 09:38
推 LaHu: 海軍還是要面對現實，星座級也不是想買就買的到的21F 09/16 09:39
推 KotoriCute: 結果不是美軍不賣，是被維護成本嚇到不敢買22F 09/16 09:39
推 ez910115: 確實日本船都很適合台灣...各方面來說23F 09/16 09:40
→ LaHu: LCS根本錢坑，竟然還去問，浪費時間24F 09/16 09:41
推 abinssigh: 還真的想買LCS啊...乾脆問最上級賣不賣25F 09/16 09:43
推 DameLillard: 病急亂投醫嘛26F 09/16 09:44
推 Pegasus170: 大概海軍真的很缺艦，到蔡英文政府就算有問題的熱艦都想收。只是數據實在太垃圾，連蔡英文政府都嚇到。27F 09/16 09:44
推 mbtvsbmp: 會想買LCS大概是因為想補濟陽待退，輕巡量產的空窗30F 09/16 09:45
推 IECSWCF: 沱江艦那套武器系統搭配傳統艦型再加拖曳聲納結案XD31F 09/16 09:50
推 x86t: 提康都拿去報廢了幹嘛不問問阿XD32F 09/16 09:51
→ mbtvsbmp: 海軍當初可能是想，服役個幾年當過渡期的替代品。33F 09/16 09:52
→ MartianIT: 海軍再繼續擺爛嘛 沒船看你們怎麼升官34F 09/16 09:53
→ mbtvsbmp: 輕巡首艘已在造，不需要再訂購功能類似的二級艦了35F 09/16 09:54
→ pooznn: 唬爛 放風聲測風向的吧!怎麼都不可能要那幾艘測試艦36F 09/16 10:17
推 geesegeese: 可以拿來當海巡37F 09/16 10:27
→ pooznn: 鋁合金船體要當海巡?!要不要裝幾支可以放下來衝撞用                                        的桅桿?!38F 09/16 10:34
推 geesegeese: 真相就是不適合所以沒買40F 09/16 10:41
推 evilcherry: 就是打算權充幾年。不過LCS真的適合當警政或海巡船再不成還可以把戰鬥部拆下當客輪41F 09/16 10:43
→ fantasyhorse: LCS別了吧，貴又難養，武裝又爛，誰養誰破產
海巡自己造艦是一直有在下單的，可不像海軍愛脫又愛嫌43F 09/16 10:46
推 samvii: 搞不好上頭就是想，如果可以廢鐵價買到就算沒100%戰力，有個七八成也能墊一下檔，結果對方給的資料直接告訴你要讓船能出海需要這個數字(錢/人/時間)，看完直接謝謝再聯絡46F 09/16 10:48
噓 PTTHappy: LCS是垃圾 低能司令向軍盲總統簡報 兩人瞎搞想買50F 09/16 10:48
→ fantasyhorse: 吃油怪獸，依台灣那點油料預算，沒幾天就當碼頭王51F 09/16 10:49
→ PTTHappy: 老天保佑 美國不賣 不然真的不如給學童增營養午餐52F 09/16 10:49
推 tsgd: 鄉民一開始就有討論到很燒錢 但還是要親自再問一次53F 09/16 10:49
→ MOONRAKER: 某樓很厲害喔 自我標榜王 其他人都是笨蛋這樣 顆54F 09/16 10:53
推 TRESS: 拿LCS 補濟陽的位置，那才是真的開玩笑吧！寧可抵死不從要震海，也幻想可以接LCS 這種垃圾
*不要震海55F 09/16 10:55
→ roseritter: LCS這種垃圾 買的話根本瀆職58F 09/16 10:58
推 TRESS: 更別說LCS 的武裝堪稱悲劇..... 要反潛沒反潛(反潛模組近期才弄好)、要反艦沒反艦，... 幻想提案要接這種船回來，真的其心可疑。基本上這個時間點，你最佳的解答就是去接提康，而不是接LCS，接LCS 就根本是亂搞59F 09/16 11:02
推 jansan: 就不可能買這個 這新聞擺明又是搞認知作戰64F 09/16 11:03
推 TRESS: 還虧這個司令的專業本領是在水面艦上...... ，怎麼看都輪不到選LCS啊！
但問題是之前就有美方拒絕我們提出要購買LCS 的要求了，這篇新聞的可信度不小65F 09/16 11:05
推 woodwood: 根本只看標題而已內文明明就寫看操作成本太高放棄了69F 09/16 11:08
→ t72312: LCS買了絕對修個痛快 當碼頭王
根本實驗概念等級
這船連動力系統都不成熟70F 09/16 11:25
推 CCNK: 缺到去問LCS73F 09/16 11:29
推 warchiefdodo: 提康去問一下吧74F 09/16 11:32
推 t72312: 提康也不要 一樣操作成本太高
300人老船 還要買標二 比LCS更坑75F 09/16 11:33
推 features: 買這個垃圾產品不如買提康77F 09/16 11:46
推 geesegeese: 神盾艦與LCS效能差那麼大，可以比？
台灣要買神盾，美國現在是不賣的，等下個總統吧78F 09/16 11:46
推 t72312: 你海軍有去問提康嗎 就說了問題在標二80F 09/16 11:50
→ rommel1990: 買那個要幹嘛？81F 09/16 11:55
推 bladesinger: #1ZEIstck 兩年前就提過相關話題了，根本不能用的船要反潛沒反潛 要防空沒防空 要海巡沒操作經濟性82F 09/16 12:04
[分享] 帝國海軍正為了如何處置LCS大傷腦筋中 - Military板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
bladesinger 濱海戰鬥艦(LCS)史詩級的失敗已經不是新聞了，而帝國海軍現在也正為了如何讓這些 人生(承包商)帶給你的檸檬大傷腦筋中 小道消息指出USN有意將它捐贈給南美國家用來對抗毒品卡特爾 「因為LCS欠缺的是
推 yuinghoooo: 美軍都養不起的跑車，還要買喔84F 09/16 12:05
推 laeva75: LCS給海巡是拿超跑當通勤買菜車操的概念吧Z...85F 09/16 12:06
推 bladesinger: 然後兩個型號一個用實驗性鋁質船殼會裂開，一個用實實驗性動力系統整天停擺，真的買來整天擺碼頭維修86F 09/16 12:08
推 a5mg4n: Errr真的缺船的話，幾年前就能造已經完成合約設計的APD版4530了88F 09/16 12:17
→ thigefe …
→ thigefe: 感覺美國開發武器自80年代後，就沒考慮盟國財力有限90F 09/16 12:18
→ thigefe: 了

--
作者 saccharomyce 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄