作者 jason748 (第79空中突擊旅)標題 [新聞]中科院研製轉技術整合 2年內通過作戰測評時間 Sun Jun 9 11:25:13 2024
原文來源:
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=203558
原文摘要:
國防部長顧立雄首次向立院提出的業務報告指出,國軍將導入無人化及人工智慧,強化防
衛作戰韌性;隨著7月1日中科院長將由現役海軍中將李世強出任,據了解,中科院研製國
軍武器系統方向,除長期研製火箭推進器相關核心技術的W99小組與部署服役各式飛彈等
機敏項目持續精進外,研製重心將在各式無人機系統與AI自動化,並採中科院整合國內外
技術方式,2年為期限,若通過作戰測試就量產國軍所需要的各式無人機與具有無人自動
化武器裝備。
台海情勢升溫 中科院因關鍵技術曠日費時無法因應
為了因應愈來愈嚴峻的兩岸軍事情勢,國軍武器系統性能提升,除向美軍售武器系統外,
中科院研製的武器裝備亦要進行升級,除具有基礎的各式飛彈外,其他新開發的武器系統
其研發進度,曠日費時無法趕上兩岸快速升溫的軍事態勢,讓台美雙方都非常著急。
經國防部檢討中科院研發國軍武器系統流程上,發現從作戰需求、概念設計、工程發展、
作戰測評到量產部署階段中,花費時間最久屬工程發展,該部分是卡在關鍵技術研發,因
中科院研發都以國防自主為原則,關鍵技術要完全掌握,也就是要關鍵技術要從頭基礎技
術作起,這樣的作法沒有個3到5年是無法突破,但現實的台海局勢已經等不及。
以騰雲大型無人機為例,在2004年國防部曾規劃採購MQ-1死神無人機,但與美方談判後因
設限太多,並於2008年確定無法採購後,才委中科院以「長征計劃」開始研製大型無人機
,持續到2018年才進入騰雲專案的全機研製,若不是台美關係大幅改善,美方對台解禁武
器技術與組件後,騰雲無人機發動機等重要關鍵性組件才有改善,若還是用替代品可能最
終是無法達到空軍的作戰需求,因此美方才分別用軍售與軍援方式,讓我方在最短期限內
獲得並部署MQ-9無人機系統。
武器獲得管道要多元 軍售商售自研三管齊下
俄烏戰爭已顯現出無人機與AI自動化將是未來作戰不可忽視的主要武器系統,加上台海情
勢的緊迫,中科院研製各式無人機系統與AI自動化就不能依循過去的流程,來進行研發關
鍵技術,將改用盤點中科院成熟已運用技術,整合國內現有的資源與技術,以及技轉國外
具有實戰經驗的技術,三合一來加速研發的進度;所以國防部長顧立雄與媒體餐敘時,對
於國軍武器獲得表示,「雞蛋不能放在同個籃子,要運用各種可行模式:包括軍售、商售
、自研等;運用效率較高的商售比重將提高」,其目的是用商售來技轉引進具有實戰經驗
的技術,讓中科院研製各式無人機系統作戰效能與國際接軌。
據指出,中科院整合現有技術進行研製武器裝備,今年起就開始執行,其期程都是以2年
要完成各項測評,若如期如質通過作戰測評,2026年就會編列預算進行量產,例如海軍「
獵鵂專案」委中科院研製攻擊型無人機的巡飛彈計劃,以及陸軍「快奇專案」委中科院與
民間船廠研製小型攻擊無人艇的計劃。
軍武AI自動化成主流 顧立雄督導國軍全面布局
在AI自動化的運用也已有規劃,據指出,海軍第二批「快速布雷艇」建造案,在規格性能
上已列入須具有擴充為無人化操作功能的項目,其考量快速布雷艇都是在設定的海域內進
行布雷,因快速布雷艇配備有海發中心自行研發的「自動布雷系統」,透過導航定位後,
能短時間在航道上布下水雷,阻擋敵艦進出和登陸,未來再加入自動化無人操控系統,第
二批的「快速布雷艇」將可成為AI自動化功能的布雷艇。
至於國軍武器系統所需的關鍵技術部分,將由國防部長顧立雄親自督導的「先進國防科技
小組」進行評估後,透過與科技部的合作,交由產官學等機構來進行研發,關鍵技術具有
成果後再由中科院進行整合,應用於軍事領域,研製出國軍所需要的武器裝備,建立一套
有效率的軍工體系。
= =
研發都以國防自主為原則,關鍵技術要完全掌握(X)
如果乖乖付授權金引進國外技術,我哪來的研發獎金可以領(○)
蔡政府上台之初高唱國防自主,對中科院寄予厚望,但成果一言難盡
顧部長的想法不錯,中科院沒必要甚麼都自己來從頭發明輪子
--
#1cPFLAWE (Military)
→ kauosong: 行政院長指示 剩掃把也要拼。 所以推廣雨傘掃把刺槍邏輯並沒有錯06/09 09:39
→ kauosong: 好啊。如果行政院長敢叫我去吃大便。我就吃
拜託。請行政院長下令我去吃大便。小民立馬服從06/09 10:01
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.93.212 (臺灣)
※ 作者: jason748 2024-06-09 11:25:13
※ 文章代碼(AID): #1cPI2W7k (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1717903520.A.1EE.html
→ kauosong: 小型無人機才是主流吧。另外簽名檔我就等行政院下令。1F 06/09 11:28
→ jason748: 烏俄戰場一堆拿來偵查的大型無人機:3F 06/09 11:30
→ kauosong: 第一線部隊用的是小型的無人機。這是需求最大對台灣來說也是最難的4F 06/09 11:31
→ jason748: 用途就不一樣,哪來甚麼小型無人機才是主流?烏俄雙方有因此不用TB2跟海鷹10嗎?6F 06/09 11:32
→ kauosong: 烏克蘭第一線部隊不就是用小型的無人機嗎?大家影片看到大部分都是8F 06/09 11:34
→ jason748: 你邏輯是有甚麼問題?小型中型大型無人機各有用途,哪來甚麼其中一種才是主流?10F 06/09 11:35
推 nanozako: 軍武版討論要具體一點,用老美的UAS Group分大小
空拍機大概Group 1/2,俄製Orlan-10大概Group 3
土耳其的TB-2應該有Group 4,混在一起講不太恰當12F 06/09 11:36
→ kauosong: 同意樓上。第一線部隊士兵大多用Group 1/2偵查與攻擊吧
這個需求數量最多。但這對台灣反而最難15F 06/09 11:43
→ jason748: 好啦,我知道你接下來又要說拼不贏DJI了18F 06/09 11:48
→ kauosong: 所以這篇就沒看到Group 1/2無人機如何取得了吧?可能這真的比較難
Jason 我沒說喔!不要害我19F 06/09 11:48
→ nanozako: 烏克蘭戰場是以Group 3以下的無人機為主
主要還是因為Group 4太大隻,被野戰防空打假的
Group 3無人機雖然仍會被野戰防空系統威脅
但因為本身體積較小,能夠突穿機率上升
主要負責偵察和前觀,甚至深入敵後獵殺高價值目標像是俄軍獵殺愛國者、烏軍獵殺S-300都是這類
通常和烏俄雙方都是Group 1/2/3混用
1/2滯空時間短,主要當FPV和小區域偵察用
3的滯空時間比較長,負責大範圍偵蒐和維持戰場SA
這幾種功能各異,國軍現在嘛... 完全沒有系統性XD22F 06/09 12:04
推 rommel1: 台灣四面環海,海空軍需要大型長航程無人機,陸軍需要小型低成本無人機
前者的優先程度比後者高,開打一定先海空戰32F 06/09 12:11
→ kauosong: 我反而認為短期內你反制措施要先行。35F 06/09 12:26
→ meblessme: 人家拿ak了你才要開始研究左輪手槍36F 06/09 12:38
推 Sianan: group 1/2最不需要高科技 廉價大量才是關鍵
在俄烏戰場上 商規都可以拿來用 哪有取得困難問題37F 06/09 12:50
→ kauosong: 樓上。Group 1/2零件很多都對岸制或供應商是對岸。能用嗎?39F 06/09 13:08
→ lookinto: Group 1/2 商規 大疆是市佔最高 但不是唯一品牌 其他歐美品牌選擇還很多 且也有組裝套件零件 可以玩家自己買來組 也甚至包括開源軟體都可以自己改 大疆以前在無人機界根本不是角色 後來歐美玩家把飛控軟體開源之後 大疆很可能是因此打開了任督二脈 加上中國的生產成本又比歐美品牌低 所以 大疆市佔才大增41F 06/09 13:11
推 Sianan: 中光電的微型無人機已經通過測試採購了 你哪來的台灣做不了的幻想?48F 06/09 13:13
--