回看板
Disp BBS
作者 andyken (碎夢殘刀)
標題 [新聞] 波蘭外長呼籲歐洲應長期重整軍備
時間 Sat May 25 19:05:22 2024

原文來源：
https://tinyurl.com/yvvsa9pw
Polish foreign minister calls for long-term rearmament of Europe | Poland | The Guardian
[圖]
Exclusive: Radosław Sikorski also says he favours deepest possible inclusion of UK in EU defence structures ...

 
衛報

原文摘要：

波蘭外長呼籲歐洲應長期重整軍備


波蘭外交部長拉多斯瓦夫· 西科爾斯基表示，歐洲的長期軍備重整對於挫敗俄羅斯的帝國
主義野心是必要的，而英國可以在其中發揮最關鍵的作用

西科爾斯基接受《衛報》採訪時表示，波蘭支持烏克蘭使用歐美支援的武器打擊俄羅斯境
內軍事目標的權利，並認為西方必須停止不斷限制自己支持烏克蘭的行動。然而美國國家
安全顧問傑克· 蘇利文仍一直反對烏克蘭在俄羅斯領土上使用美國武器


波蘭將GDP的至少4%用於國防，西科爾斯基表示其他歐洲國家也需要迎頭趕上。他說：「
在和平紅利時期，我們專注於高價值、高科技的武器。(經歷烏俄戰爭)然而我們現在才重
新發現，現實卻需要能年產數百萬枚砲彈，以及大量低技術含量的武器，才能應付真正的
戰爭。」


他說：「冷戰結束後，我們允許關閉所有這些傳統武器的生產設施，因為說服國防企業保
留生產線需要花錢，我們只是沒繼續付錢而已。這些都是和平紅利的一部分，但事後看來
，這似乎是個錯誤，導致歐盟的國防、科技和軍工業基礎多年來投資不足。」


他承認，仍然有不少歐洲的國防企業不認為重整軍備的過程是永久性的，並表示弗拉迪米
爾· 普丁將預算的40%用於國防，最終會讓他的國家因軍隊導致資源匱乏而破產。然而，
俄羅斯至少投入350萬人在軍火生產相關行業，相較之下，歐洲在冷戰後不僅自我解除武
裝，還在國防領域去工業化


他繼續說：「有些國防業者告訴我：我們在報紙上讀到，各國對軍備的需求如此之大，但
我們都沒有獲得長期的合約。而如果我們沒有至少10年的合約，我們就要對我們的股東負
責，導致我們無法進行投資。因此，我對歐洲需長期重整軍備的呼籲是為了向他們保證，
這不僅僅是為了明天，而是一項長期性的重新武裝。」


在製定對俄羅斯的制裁方面，他倡導歐盟應發揮更全面的協調作用：「我們應該放棄對制
裁的一致原則，這導致其中一些制裁計劃因一個成員國的阻止而被推遲。而違反歐盟制裁
也應該被視為在歐盟犯罪，因此可以受到歐洲檢察機關的起訴。」


此外他也表示，波蘭贊成「如果英國願意的話，歐洲應盡可能將英國納入歐盟安全和防禦
結構之中」。他說：「你(英國)是一座島嶼，但是一座位於歐洲的島嶼。你可能在其他地
方有外遇(指跟北美關係更好)，但對我們來說你已經(跟我們)結婚了。歐盟與英國的安全
防務合作必須重整，並以更有條理的框架為基礎。當然，英國是否願意則是另一回事。」

關於有烏克蘭人為了避免被徵兵而逃至歐洲的問題，西科爾斯基說：「烏克蘭必須告訴我
們，他們希望我們對這些公民做什麼。我當然不相信身為逃避兵役的人有獲得社會保障的
人權，因為那些在前線戰鬥的人也擁有人權。」他表示，任何限制這類人福利的計畫都必
須在整個歐洲範圍內進行，否則那些逃避兵役的人將能在整個歐洲範圍內享受福利


他也表示，歐洲必須學會更會玩(局勢)升級遊戲，讓普丁猜測其意圖。當被問及是否允許
烏克蘭用西方武器襲擊俄羅斯境內的軍事目標時，他說：「俄羅斯正在襲擊烏克蘭的電力
網、糧食碼頭、天然氣儲存能力、民用基礎設施。除了不使用核武之外，俄羅斯並沒有限
制自己太多，總是宣布我們自己的紅線，只會讓俄羅斯能根據我們不斷變化的自我限制來
調整其敵對行動的力道。」


他對俄羅斯使用核武的威脅性表示懷疑，他說：「美國人曾告訴俄羅斯人，如果你們敢在
烏克蘭或歐洲引爆核武，即使沒有殺死任何人，我們也會用常規武器毀滅你們在烏克蘭的
所有目標(陣地)。」


他最後說：「我認為美國的這個威嚇是可信的。這並不是兒戲，因為如果連這個禁忌也被
打破，就像不以武力改變國家邊界的禁忌一樣，中國知道日本和韓國將會因此而自行擁核
，而他們可能不希望這樣。」



心得感想：

一向很喜歡這位波波外長，點出問題一向刀刀見骨毫無保留，不愧是被滅了好幾次又重新
復國的國家，對國防的敏感度真的無人可比，還好歐洲有波波在那邊時時提醒，不然一堆
住西邊的還在那邊醉生夢死，完全一點危機感都沒有


如果波蘭不幸再次被入侵，絕對是無視任何人直接把對方往死裡打的那個。4%國防預算真
的是民主國家的榜樣，身為第一線的國家就是該有這樣的覺悟

--
https://i.imgur.com/KwbtaaQ.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣)
※ 作者: andyken 2024-05-25 19:05:22
※ 文章代碼(AID): #1cKSNwuR (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1716635130.A.E1B.html
推 vt1009: 他們當年喊要買F-35A跟愛國者飛彈時板上嘲笑聲一片懷疑波波醫生那有錢買昂貴的美製武器1F 05/25 19:09
※ 編輯: andyken (123.240.236.151 臺灣), 05/25/2024 19:11:55
推 cuteSquirrel: 讓波立聯邦再次偉大~3F 05/25 19:13
推 David4160: 看來有先見之明，狠狠打臉那票嘲笑者4F 05/25 19:13
→ andyken: 波蘭還買了快千枚的JASSM :P5F 05/25 19:13
→ David4160: 而且和波波醫生有什麼關係？？6F 05/25 19:14
推 sedgewick: 我第一個反應是砲彈不知道要外包給誰生產... XD7F 05/25 19:15
推 km850105: 也不能說嘲笑吧，就真的沒錢啊，不然也不用瘋狂乞討武器8F 05/25 19:30
→ andyken: 乞討？人家可都是用買的喔10F 05/25 19:41
→ vt1009: 衛生部承認波蘭醫學院學歷事件都忘了嗎？11F 05/25 19:42
→ David4160: 噢噢，好吧，不過衛生部承認就是他們的事了12F 05/25 19:45
推 ajemtw: 2022年之前大家都嘲笑他們一直軍購是被亡國出陰影了，現在才知道波波根本先知13F 05/25 19:49
→ geesegeese: 德法義西歐盟四強對於國防投資太少，尤其陸軍15F 05/25 19:57
推 rommel1: 當初波蘭沒錢只能買二手機,然後說要買F35的16F 05/25 19:57
推 saccharomyce: 波蘭只是%數高 實際金額是遠不如西歐諸國17F 05/25 20:00
→ andyken: 西歐有些國家根本沒啥在買武器，可能都是付軍人薪水18F 05/25 20:04
→ et803: 歐盟:zzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZZ19F 05/25 20:29
推 ARCHER2234: 其實如果歐盟一起上，失去海空優的俄軍有多少砲彈一樣沒用，但是萬一小國又被一次慕尼黑賣了呢XD20F 05/25 20:42
推 rommel1: 俄國連烏克蘭都搞不定,波蘭就更不用說了
除非波蘭被打下來,不然歐洲很難會去重整軍備22F 05/25 20:55
推 weimr: 安全防衛意識真強。24F 05/25 22:49
→ fantasyhorse: 有嘲笑？我怎麼記得頂多是懷疑有沒有那麼多錢25F 05/26 01:23
→ ja23072008: 不是說德國有援助波蘭軍費？26F 05/26 01:55
推 Pegasus170: 基本上低成本的低技術的陸軍武器，在消耗戰中是必要的。27F 05/26 03:31
推 tomhawkreal: 之前一個報導說 韓國對波蘭軍售 貸款比率約70%29F 05/26 05:52

--
作者 andyken 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄