回看板
Disp BBS
作者 andyken (碎夢殘刀)
標題 Re: [情報] S-400再次成功攔截了ATACMS
時間 Thu May 16 05:04:56 2024

https://x.com/bayraktar_1love/status/1790845410568733142
https://x.com/Osinttechnical/status/1790853219633033632
https://x.com/NOELreports/status/1790846394636411028
第二晚，克里米亞的貝爾貝克機場再次遭到飛彈襲擊，影片中可以看到有設施起火燃燒

https://x.com/bayraktar_1love/status/1790836457663279444
https://x.com/bayraktar_1love/status/1790837286608724072
格瓦爾季西克(近衛軍村)的機場也傳出遭到襲擊，但目前只有一個飛彈掠過有火光的影片

https://x.com/albafella1/status/1790844428170473925
https://x.com/NOELreports/status/1790850579599626415
有俄方消息宣稱還看到無人自殺艇在克里米亞西側出沒


先削弱防空然後再次攻擊

布丁：我的S-400比你的ATACMS多，一套換你一發都賺，怕不怕？

--
https://i.imgur.com/KwbtaaQ.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣)
※ 作者: andyken 2024-05-16 05:04:56
※ 文章代碼(AID): #1cHIE2qZ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715807106.A.D23.html
※ 編輯: andyken (123.240.236.151 臺灣), 05/16/2024 05:19:03
推 colorghost: 真的，俄羅斯的S400跟用不完的軟糖兵一樣，一台換烏軍寶貴的一發ATACMS俄軍都賺爛…1F 05/16 07:58
推 sas1942: 感覺S-400的運作原理，跟爆炸反應裝甲很像呢wwwwwwwwww3F 05/16 08:02
→ scotch: ATACMS本來就只是很一般的三馬赫戰術彈道導彈
沒攔住就代表增加系統對抗飛毛腿B型也會有問題5F 05/16 08:04
推 kobebrian: 但打機場要炸到彈藥庫或飛機才有用 炸跑道就是浪費掉了7F 05/16 08:14
推 aeoleron: 第二天立刻舊地重遊也太嘲諷 xd9F 05/16 08:21
→ mmmimi11tw: ATACMS最高速度三馬赫 最大射程大概在50公里
他的攔截難度其實沒有很高10F 05/16 08:26
→ fragmentwing: 樓上少打一個0？12F 05/16 08:52
→ douge: 打這個有什麼戰略意義? 發發新聞?13F 05/16 09:10
→ mmmimi11tw: 最大射高啦 打錯14F 05/16 09:16
推 jerrylin: 真的  俄軍到底哪來那麼多防空15F 05/16 09:27
→ David4160: 遠東或其他地方拿來的被用了不少16F 05/16 09:36
→ andyken: 打防空油彈庫飛機沒有戰略價值？那要打啥麼才有？普丁的豪宅嗎？XD17F 05/16 09:45
推 cloudfour: 總共50多套 這個是軟糖的話(印象中至少有4套以上被摧毀了吧）稍嫌有點不太夠用喔19F 05/16 10:28
推 fuhrershih: 所以現在烏克蘭正在試著推克里米亞的防禦，而且越敲越高興21F 05/16 10:34
→ cloudfour: 可以想成蛇島坑兵的強化版，因爲克里米亞是俄不可能放棄的地方，而且坑高價值軍備比坑軟糖對普丁來說痛得多。當然美國給的數量可能會不夠用，不過反正也不給打俄本土，沒那麼多目標要煩惱23F 05/16 10:45
推 bigsun0709: S400肉體攔截一枚ATACMS 也沒說錯 哈27F 05/16 11:14
推 mmmimi11tw: 問有什麼戰略意義的去查一下一套S400多少錢好了28F 05/16 11:16
→ jerrylin: 克里米亞被打掉對俄國絕對比較痛29F 05/16 11:18
推 hqu: S400年產幾千台  才不怕西方國家哩  等產能出來就知30F 05/16 11:21
推 jerrylin: 打防空絕對是划算的  打雜兵才不划算
戰爭優先目標 飛機>防空>others
如果一千發atacms能清空俄國防空  絕對砸下去
沒有防空俄軍拿甚麼擋F1631F 05/16 11:22
推 xc2v: 俄防空是不是持續生產?35F 05/16 11:33
推 swatseal: 軟糖 甲車 坦克都能補 S400現在多久能生得出新的?36F 05/16 11:35
→ andyken: 年產幾千輛S400是活在哪個平行世界？
在那個世界的俄國484贏麻了，機船艦年產都破千淹死歐美 :P37F 05/16 11:36
推 aeoleron: 吹到這種程度算不算高級黑啊40F 05/16 11:45
→ mmmimi11tw: 最近反串越來越難辨認41F 05/16 11:46
→ David4160: 鬼扯蛋呢，年產千台42F 05/16 12:05
推 colorghost: 如果俄弟防空只有S400就算了，問題還有其他更舊的S300吧？就算性能差但是數量還是夠用肉身攔截烏軍的精準彈藥被打掉一座S400好像也是不痛不癢43F 05/16 12:19
→ andyken: 數量是靠累積的，這種東西又不是有幾百套可以消耗46F 05/16 12:29
→ scotch: 反正現在S400產量明顯是至少略不夠用，印度買了5套，3套在2023到貨，剩下的推延到2026到貨。長程彈交給中共的時間也偏慢，所以庫存可能不多47F 05/16 12:37
推 Optimizeway: 看到戰績，可以用延遲交貨退單了50F 05/16 13:19
推 cloudfour: S-300性能、生存性差更多，如果能以量取勝那S-400乖乖留在家裡守重要設施就好，何必用在戰區被耗51F 05/16 14:12
推 grandwar: 美國沒要認真打就不要浪費庫存在那邊演戲好不好53F 05/16 19:30
推 weimr: 肉身攔截的奧義...只有"軟糖"們可以深深體會。54F 05/16 21:54

--
作者 andyken 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄