作者
標題 [新聞] 無人機防禦系統新聞
時間 Tue Mar 5 09:01:35 2024
標題 [新聞] 無人機防禦系統新聞
時間 Tue Mar 5 09:01:35 2024
上報兩則
https://www.upmedia.mg/news_info.php?...wsshare-fb&utm_medium=post
![[圖]](https://www.upmedia.mg/upload/article/20240304173416460712.jpg)
陸軍承辦26套無人機反制系統 今公開
閱覽規格月底招標
陸軍為無人機反制系統曾於去（2023）年
12月20日於桃園龍潭陸軍司令部工商協
調中心舉行招商說明會，有36家國內外
廠商參加這場說明會並提出相當多的意
見與問題，例如主、被動雷達（偵測）距離
增加到6公里以上，是否符合軍用商規的
模式等問題，結果並未獲得採用，公開
閱覽該系統規格則是一成不變，只有公開
POC驗證的方式。
根據國防部公布的「無人機反制系統
（TK13006L）」細部規格表中，其中最重要
的被動雷達（7項規格）在偵測距離這項，
全天候範圍涵蓋6公里（含）而以上。搜索
雷達（7項規格）在搜索距離上，也是要具
備6公里處偵獲雷達截面積0.01平方公尺
目標。在電子反制設備（3項規格）的電子
反反制距離，全天候範圍涵蓋4公里（含）
以上，其反制距離可依狀況調整。另還有
5項系統操控平臺規格等。
在測試驗證上，在被動雷達與搜索雷達部
分，採用無人機3架從大福兵器試驗場飛
行至東北方、東方及東南方外海6.5公里
處後實施返航，實施搜索及偵測驗證，其
各佔百分之四十的評分；電子反制設備部
分，則是無人機從距離大福兵器試驗場北
方沿岸4公里處向大福兵器試驗場飛行，
期間對無人機實施反制措施。該項目占百
分之二十的評分，總分為一百分，但特別
強調總成績須達75分（含）以上且單一子
項不得有0分者為合格。陸軍也會請具相
關專業領域單位為第三方監測單位。
因全案預定在6月要完成POC驗證後，評
選出得標廠商，得標廠商完成簽約後，於
今年底前要進行第一階段13套外島的交付
與部署，也就是6個月不到的時間要完成
，算是難度相當高的案子。
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=196188
![[圖]](https://www.upmedia.mg/upload/article/20240304161745081015.jpg)
強化中樞防衛 憲兵規劃採購3套主動式
無人機防禦系統
俄烏戰爭中雙方運用無人機造成對方大量
戰損，除無人機與其防禦系統成為各國研
製重點項目，據了解，針對台北中樞防衛
的無人機防禦系統建構，憲兵指揮部已著
手進行規劃，將從2025年起建構3套主動
式無人機防禦系統，其中1套配置於「萬鈞
計劃」運用；憲兵負責規劃的專案小組已
分赴美國、北歐等地考察各國運用系統後
，將於今年下半年提出台北中樞防衛所需
的主動式無人機防禦系統的規格。
據指出，目前國軍委中科院研製並部署營
區的無人機防禦系統，以及由陸軍負責對
外採購的26套無人機防禦系統，都屬於
被動式無人機防禦系統，透過主、被動雷
達或偵搜系統來測得無人機位置，再以干
擾系統（包含干擾槍）將導控訊號阻絕，
迫使無法進入目標區，甚至運用跳頻技術
將無人機接管，但該系統只用電子軟殺
方式，對商用版或以商用改裝的無人機是
有效，但是發動突擊作戰的無人機，一般
都採用具有群攻能量的如彈簧刀無人機（
亦被稱遊蕩彈藥、巡飛彈）的自殺型無人
機，該型無人機就不是被動式無人機防禦
系統能夠對付，非具有硬殺裝備的主動式
無人機防禦系統才能夠予以攔截摧毀。
據指出，憲兵專案小組己就現有的主動式
無人機防禦系統進行分析，除了主動式
AESA雷達更能有效辨識出各型無人機外，
更重要的是控制系統需有AI管理模式，
平時節省操作人力，有狀況時用自動化
辨識能力來處理群攻自殺型無人機，再來
就是硬殺裝備的選擇，如以無人機對付無
人機模式，系統用可導引具有小型AESA
雷達無人機，依狀況不同分別攜帶捕捉網
或炸藥，在有效範圍內將來犯無人機拉下
或直接在空中撞擊引爆，這對單一恐攻還
可以；但群攻式則要選擇機槍或雷射武器
可有效因應。
據了解，2023年3月間，憲兵與中科院
「雷護專案」人員特別前往美國新墨西哥州
的測試場考察美雷神公司為美陸軍「機動
短程防空系統」的5萬瓦（50kW）等級雷射
砲測試，雖參觀美方的雷射砲測試，但事
後美方正式說明該型雷射砲仍在管制中無
法輸出；加上中科院「雷護專案」研發高能
雷射（High-Energy Laser, HEL）系統車載
雷射砲也失敗，但未來1套主動式無人機
防禦系統要配置於「萬鈞計劃」，其硬殺
裝備要機動化，國內已有產學界已用工業
雷射進行相關的測試研究，希望能透過此
研究達到主動式無人機防禦系統所需的
雷射裝備。
=======
1. 雷射系統短期內應該很難投入服役，
真的能投入服役的，大概也不會是萬鈞專
案能用的東西（可能會跟貨櫃車一樣甚至
更大。大概只能擺機場）
2. 需要一種可對空的自殺無人機，作為
無人機反制系統和防空系統的一部分（
可自由整合進其他系統裡）
3. 憲兵那個案子，直接CM34加裝空爆彈
套件和AESA雷達和電戰套件就結了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 作者: ryannieh 2024-03-05 09:01:35
※ 文章代碼(AID): #1bvcxooa (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1709600498.A.CA4.html
→ : 陸軍大慨會用創未來的系統
憲兵可以用T-75+小型雷達AESA1F 03/05 09:15
憲兵可以用T-75+小型雷達AESA1F 03/05 09:15
推 : 憲兵看起來是想要硬殺系統3F 03/05 09:21
→ : 美國雷射2月才剛送去中東測試，還早4F 03/05 09:26
→ : 防衛中樞怎麼會到海上去模擬測試，中樞又不在海上5F 03/05 09:27
→ : 要用T-75先去問軍備局有沒有國產20mm自毀彈6F 03/05 09:34
→ : 俄烏戰場的"商用"無人機投擲高度都200~300m高7F 03/05 10:06
→ : 烏克蘭人不是說方陣快砲比什麼系統都有用嗎8F 03/05 10:07
→ : 沒用30mm以上可程式化砲彈和光電系統帶 很難打到吧?9F 03/05 10:11
推 : 這個軍用商規的無人機偵測雷達的規格問題很大，之前規格是在4公里處偵測到0.01平方公尺的目標，現在拉長到6公里，不但國內廠商達不到，甚至連軍規的中科院產品也達不到（中科院是5公里）,開出這種規格應該檢舉函會收不完。10F 03/05 10:37
推 : 因為上次有一些廠商拿去外島測試，結果無法排除海上雜訊XD15F 03/05 10:57
→ : 俄烏戰爭告訴大家，如果弄不下來就自己加蓋
應該花點錢研究各種加蓋裝備17F 03/05 10:59
應該花點錢研究各種加蓋裝備17F 03/05 10:59
→ : 首先你的載具要能承受加蓋的重量19F 03/05 11:16
→ : 當初因為中科院的無人機防禦系統要到115年才能部署完成，時程來不及，所以才搞了個軍用民規的案子，沒想到中科院加速生產在今年就能部署完成，結果民間廠商的案子還沒發包出去。20F 03/05 11:23
推 : 新的方陣快砲一座要超過一千萬美元，還通膨漲價了24F 03/05 12:08
推 : 不太理解為何要一直推行雷射，雖然接戰成本低，但可能會被天候影響，加上接戰效率不知是否比快砲高
然後如果要採用新的SPAAG，改造CM-34恐怕不妥當吧砲管仰角不夠，沒辦法舉到較高的角度，同時砲塔不夠大，車體未必能承受額外的子系統重量，引擎馬力也有可能會不足
然後烏克蘭人推的是獵豹不是方陣25F 03/05 13:47
然後如果要採用新的SPAAG，改造CM-34恐怕不妥當吧砲管仰角不夠，沒辦法舉到較高的角度，同時砲塔不夠大，車體未必能承受額外的子系統重量，引擎馬力也有可能會不足
然後烏克蘭人推的是獵豹不是方陣25F 03/05 13:47
→ : 獵豹也好，方陣也好，都很貴32F 03/05 15:43
→ : 我比較悲觀，未來國軍八成得用四連裝50機打UAV33F 03/05 23:31
--
作者 ryannieh 的最新發文:
- 75F 19推
- 10F 5推
![]()
原文來源：自由時報 原文摘要： 「震海計畫」2026年重磅復活！ 海軍公開 徵求下一代作戰艦設計案 名為「震海計畫」的新一代飛彈巡防艦，先 前已完成初步數據規劃與外型設計，但因雷 達陣列問題及決策搖 …94F 35推- 49F 7推 10噓
點此顯示更多發文記錄