作者
標題 Re: [提問] 台北市東部哪裡有適合空降的地方?
時間 Fri Feb 9 11:09:03 2024
標題 Re: [提問] 台北市東部哪裡有適合空降的地方?
時間 Fri Feb 9 11:09:03 2024
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言：
: 會問這個問題是因為我做的那份兵推裡有說，
: 中國軍隊的特戰部隊會選擇"台北市東部的平坦地區"展開空降，
: 隔壁Dummyhistory的狠客更直接說，"會空降在台大"；
: 所以我就問了，台北市東部有什麼"平坦地區"可以空降的?
: 狠客說的空降台大，又是不是個適合的地點呢?
: 別笑我軍盲，我只是兵推翻譯，不是兵推專家...
現在歐美主流使用的運輸機C17
需要直線一公里的跑道降落 C17的翼展50公尺
最多載134名士兵
如果要更多台運輸機需要的空間會等比增加 太少台國軍用人海戰術就能淹死你
除了機場在一般地方根本找不到可以降落的區域
就算是南部想定的戰備跑道 也要高速公路三線道以上的寬度
直升機運輸機需要的降落空間較小 但能運輸的人就更少
美國超級種馬最多運37名士兵 中國的直18跟直20大概也是30人上下
而且直升機墜機的風險更高 美軍昨天才摔一台
在沒有跑道的地方降落那叫迫降
想斬首台北一定是硬攻松山機場 不然還是乖乖開船過來打登陸戰吧
俄軍突襲基輔已經講明白了 只有空降地面部隊沒跟上就是被圍殲
烏克蘭的平原難道還不夠大嗎?
--
"狀況不好!"
"但是是正常狀況!!"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.111.20 (臺灣)
※ 作者: jerrylin 2024-02-09 11:09:03
※ 文章代碼(AID): #1bnPTH4y (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1707448145.A.13C.html
※ 同主題文章:
02-09 09:01
02-09 10:21
Re: [提問] 台北市東部哪裡有適合空降的地方?
02-09 11:09
→ : 用運輸機托帶滑翔機啊~~~~~~大誤1F 02/09 11:49
推 : ㄟ 一樓的戰術不錯喔 中方可以試看看2F 02/09 12:07
推 : 直接坐客機登陸松山機場好了 然後裝備就去搶3F 02/09 12:36
推 : 不是2025年福建台北高速鐵路通車？那時候坐火車來就好呀！4F 02/09 12:42
推 : 麻煩 直接假闖觀光客 裡應外合 省得麻煩6F 02/09 13:34
→ : 滑翔機：太好了，終於有步槍防空的用處了7F 02/09 14:11
→ : 記得滑翔機底部要焊一塊鋼板 保護指揮官8F 02/09 15:03
推 : 滑翔機是什麼梗？9F 02/09 15:26
推 : 一脫勾高度就一直掉10F 02/09 15:28
推 : 運輸機拖滑翔機（車輛）是二戰空降戰術
現代不確定還有沒有？11F 02/09 15:51
現代不確定還有沒有？11F 02/09 15:51
→ : 哈馬斯才演過...13F 02/09 15:56
→ : 二戰美軍101空降師副師長就是在D-Day坐滑翔機陣亡或者說 摔死14F 02/09 15:58
推 : 有人會說，普通步兵旅沒有戰、砲車，打不贏空降特種部隊16F 02/09 16:03
→ : 特種部隊會隔空跳到三樓以上射擊點(O18F 02/09 16:04
→ : 就問:守城市地帶的國軍的大部分也是後備步兵旅(主戰部隊是後續支援 守備旅要先扛以消耗敵軍 對吧)依照兩皮編裝給後備步兵旅的殘破"火力&通信&機動"頂多跟敵空降單位打平 互相消耗 同損-敵死 後備也死而不是讓先扛的後備旅有足夠火力自保 而能較為倖存就問:假設後備旅打完了子彈 然後?兩皮答:刺刀衝鋒啊19F 02/09 16:11
推 : 有人會說，普通步兵旅，在沙灘待命，沒有載具，無法機動，無法支援
台灣只剩後備步兵旅，這就對了25F 02/09 16:21
台灣只剩後備步兵旅，這就對了25F 02/09 16:21
→ : 我在想 為什麼不把後備步兵旅從兩皮X腦所設想的純步改編為機械化步兵旅 讓這些後備軍人迎戰敵空降單位時 手上就有充分火力&通信力&機動力 少犧牲些國軍?28F 02/09 16:25
推 : 沒有新的裝備，當然先編純步兵旅，有新的裝備，當然優先給主戰部隊，舊裝備當然往下給後備步兵旅，重新編裝
台灣火砲都還沒有更新，怎麼可能先更新主戰的步兵旅31F 02/09 16:29
台灣火砲都還沒有更新，怎麼可能先更新主戰的步兵旅31F 02/09 16:29
→ : 諸位輕視能空降成功的共軍只有約一個連的輕火力 但36F 02/09 16:31
→ : 火砲跟步兵戰車，當然先更新火砲優先37F 02/09 16:32
→ : 兩皮編裝的空降處後備旅也只有65K2 T75 6發裝子彈..38F 02/09 16:32
→ : 雲豹甲車，目前也還不夠更換掉所有主戰部隊的步兵甲車39F 02/09 16:33
→ : 機步營的火力配備 台灣自己就可生產 OK?可同時並進41F 02/09 16:33
推 : 黑皮你的問題要問老陸跟更上面的42F 02/09 16:34
→ : 台灣買不到M109A7 所以兩皮把後備旅編成只有65K2+43F 02/09 16:34
→ : 全台灣就只剩六個新編成的後備步兵旅，這是很厲害的設定44F 02/09 16:35
→ : T75等輕火力--也沒比敵空降單位強不少-導致同效率互損-這什麼跟什麼啊?台灣是缺錢讓後備營連多些迫砲嗎46F 02/09 16:35
→ : A7有買到，也是主戰部隊在用，哪個國家會把最新裝備給後備步兵旅48F 02/09 16:36
→ : 我有說M109A7是給後備步兵旅嗎?我是說不要管新火砲有沒有買到(來給主戰部隊)-讓後備步兵旅有更多迫砲至少台灣有這個錢生產出來迫砲吧?
美國買A7也好 不賣A7也好 那是砲兵旅的事-後備步兵在編裝上應該有更多迫砲(有步兵戰車更佳)-這更好吧?所以job才常說 到底是何原因 國防部不願意加強後備火力 就是要讓後備步兵旅戰力弱化-若遭遇敵空降部隊我方後備旅看看對方再看看自己:原來火力彼此彼此呢~所以上方許多人幻想的共軍小股(比如100人)空降成功者會被包餃子-殊不知敵軍陣亡前 有可能拖同樣人數國軍一起陪葬 因為共軍雖然只有AK47 但相戰的後備也只有65K2 彼此彼此~等到主戰部隊趕來支援前 後備先死~50F 02/09 16:38
美國買A7也好 不賣A7也好 那是砲兵旅的事-後備步兵在編裝上應該有更多迫砲(有步兵戰車更佳)-這更好吧?所以job才常說 到底是何原因 國防部不願意加強後備火力 就是要讓後備步兵旅戰力弱化-若遭遇敵空降部隊我方後備旅看看對方再看看自己:原來火力彼此彼此呢~所以上方許多人幻想的共軍小股(比如100人)空降成功者會被包餃子-殊不知敵軍陣亡前 有可能拖同樣人數國軍一起陪葬 因為共軍雖然只有AK47 但相戰的後備也只有65K2 彼此彼此~等到主戰部隊趕來支援前 後備先死~50F 02/09 16:38
推 : 他們要固守待後續援軍，不然只能當死士棄子往前衝。俄羅斯的基輔空降部隊被全部殲滅就已經預演過了。62F 02/09 16:47
→ : 如果後備步兵旅每個班排級就配有充足迫砲 即可反擊共軍空降部隊負隅頑抗的機槍火力點<-炸掉它 不好嗎?64F 02/09 16:48
→ : 說不定後備旅的設定真的就只是監視哨和擋路樁，給敵空降兵推製造麻煩而已68F 02/09 16:57
→ : 空降兵要沒後勤等彈藥打完就只剩投降一途70F 02/09 16:57
推 : 共軍用AK47是那條世界線……
應付空降旅需要的不是什麼機械化部隊，刺針買多點直接打飛機比較實在，要盯也是盯計劃給步兵旅的增購刺針什麼時候進預算
後備旅的設定目前就真的是人肉監視器兼沙包，說不定可以拿掉71F 02/09 16:58
應付空降旅需要的不是什麼機械化部隊，刺針買多點直接打飛機比較實在，要盯也是盯計劃給步兵旅的增購刺針什麼時候進預算
後備旅的設定目前就真的是人肉監視器兼沙包，說不定可以拿掉71F 02/09 16:58
→ : 公堂之上假設一下 你當真?所以兩皮給後備基層充足刺針了嗎?就問你這點
編裝計畫表上編給後備步兵營連每連幾枚刺針?77F 02/09 17:04
編裝計畫表上編給後備步兵營連每連幾枚刺針?77F 02/09 17:04
推 : 連王定宇都知道解放軍不是用 AK4780F 02/09 17:08
→ : 那就不用啊 所以國軍後備步兵營在編裝上有幾枚刺針?舉輕以明重 所以如今共軍空降軍的個人步槍標配戰力比AK47強或弱 對啊 不是AK47而是更強的等級-所以咧?後備步兵第一線面對共軍空降小部隊者 就依純步編裝?81F 02/09 17:13
推 : AK-47不是爛槍 爛在於人沒適合訓練85F 02/09 17:16
→ : 就夠了?覺得夠的要不要自己上?在乎後備國軍自保力嗎整天幻想沙灘這樣守機場那樣守共軍就如何輸..<-兩皮不按照各位"大師"那樣的作法守啊!你咬得到兩皮嗎?還不認為防守力(自保力)很危急的後備純步編裝是問題需編裝更強火力來防守(自保)嗎?以免平白犧牲~86F 02/09 17:17
--