作者 ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)標題 Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖時間 Thu Jan 4 00:38:23 2024
拿M72 EC和紅隼比那是無聊…反甲武器又不是
只看穿甲力而已。要說5公斤很重,那全世界
一堆穿甲力350-500mm RHAe的輕型反甲武器
豈不更廢?重量超過5公斤的比比皆是好嗎?
要了解紅隼和M72EC,最快的方法就是去看照
片!紅隼就是比M72EC大上一節,彈頭大火箭
引擎也大。事實上如果看其他的反甲武器,像
M72系那麼小的才是異類!原因?反甲武器又
不是光能穿個洞就好,重要的是還要能造成破壞
,所以M72之後,主流的單兵輕型反甲武器少有
M72那麼輕的,威力不夠啊!
更不用說M72EC那個350公尺有效射程很可能
是打固定目標的灌水射程。初速只有200m/s
又沒有瞄準鏡,是要怎麼打350m外的移動目標
?魔鬼藏在細節裡好嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.190.62 (臺灣)
※ 作者: ryannieh 2024-01-04 00:38:23
※ 文章代碼(AID): #1bbOs1I9 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704299905.A.489.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖
01-04 00:38 ryannieh
推 wistful96: 而且現在民主國家武器都優先給烏克蘭 外購有可能會遇到 很久以後才到貨的問題1F 01/04 00:51
→ edison: 同樣口徑66,能挖的洞也就差不多那樣,說M72灌水,紅隼大概也差不多,更何況M72的火箭彈還比較重4F 01/04 01:04
沒有,M72彈頭比較輕
比例尺問題。紅隼長110公分,M72拉長也只有
90公分,按你的圖比起來,紅隼比M72還短
※ 編輯: ryannieh (125.227.190.62 臺灣), 01/04/2024 01:51:46
--