作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3) 標題Re: [提問] 用海峰眼來導引海弓三在技術上可行嗎? 時間Thu Nov 16 08:24:34 2023
※ 引述《LoveCraft (愛手藝Lovecraft)》之銘言: : RT : 最近經常跟家人因為這個議題起爭執,他認為既然都是中科院的系統,所以只要在軟體上做 : 一定的修改,就可以讓塔江艦發射海弓三。就算只能打60公里也是不可逃逸的60公里,讓一 : 艘700噸的護衛艦達到國外4000、5000噸巡防艦都達不到的防空火力。 : 雖然國外沒人這樣做,但考慮到台灣的國情,所有能增強防空力量的事都應該去做,我不同 : 意這個看法是由於軍事常識淺薄,各位前輩怎麼看這種說法呢?這在技術上真的可行且有嘗 : 試的價值嗎。 : ---- : Sent from BePTT on my Sony XQ-DQ72
當然沒有不行啊!
事實上,就算沒有雷達,A射B導也是可以啊!
老美的LCS都可以裝個貨櫃就發射SM6了
問題在於很多時候那麼做很沒意義…
臺灣其實是個很反常的存在,應該看一下別的
國家的例子來修正認知:美國愛國者飛彈的年
產量大約就臺灣弓三的五倍多而已,而中國再
怎麼土豪,也沒錢HQ9到處撒,而是需要低檔
的HQ22填補空檔。這表示什麼?正常來說,
長程防空飛彈是金貴的存在,到處撒到處裝是
超越土豪的做法。除非有很特別的作戰目的,
不然是不會這麼做的。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
推 scotch: "Remote illumination" The Kokee Mountain site will serve as a surrogate airborne platform for radars and for an illuminator for SM-2 terminal homing beyond the horizon of the Aegis firing unit. 山上的地點作為替代的空基平台提供雷達以及照明在神盾發射單位的地平線外幫SM-2終端導引 換B提供照明73F 11/16 13:15