看板 Military作者 ykkdc (ykk)標題 [新聞] 雲林虎尾建魚叉飛彈基地? 張麗善反對:軍方不會那麼笨時間 Tue Nov 7 18:08:57 2023
原文來源:雲林虎尾建魚叉飛彈基地? 張麗善反對:軍方不會那麼笨
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231107004542-260407
原文摘要:
16:28 2023/11/07 中時 周麗蘭
雲林縣議長黃凱7日提出一份資料顯示,海軍已於10月4日在高雄福華飯店辦理魚叉飛彈防
衛系統新建6處營區招商說明會,有120多家廠商參加,以雲林虎尾、屏東2個營區為重點
營區。(周麗蘭翻攝)
國防部規畫於全台6處興建魚叉飛彈營區,其中之一是虎尾鎮的空軍基地。縣議會國民黨
、誠信黨團、民意黨團今(7日)聯合質詢,要求縣長張麗善正視。縣長張麗善表示,魚
叉飛彈射程僅110公里,虎尾距離海岸還有30公里,國防部應不會如此「不智」。不過新
科議長黃凱提供另一分資訊指出,6個魚叉飛彈營區預定地中,虎尾、屏東2處最明確,張
麗善表示「嚴正抗議、質疑」。
縣議員李明哲、黃文祥、廖偉晴、林深、陳俊龍、顏忠義、陳乙辰、黃勝志等人7日質詢
,台灣向美國採購的魚叉飛彈將交運,軍方規畫興建6座飛彈營區,虎尾特定區附近是其
中之一,縣府是否知情?若訊息為真,雲林變成軍事基地,萬一發生戰爭將首當其衝,尤
其台塑六輕廠區萬一爆炸,方圓10公里將無人可倖存。
縣長張麗善表示,魚叉飛彈是岸式飛彈,有效射程大概是110公里,從虎尾到沿海至少超
過30公里,雲林沿海也不是一個好基地,軍方應該不會那麼笨,如果軍方那麼「不智」設
在虎尾,她會嚴正表達立場。
新科議長黃凱提出一份資料顯示,海軍也已於10月4日在高雄福華飯店辦理魚叉飛彈防衛
系統新建6處營區招商說明會,有120多家廠商參加,以雲林虎尾、屏東2個營區為重點營
區。
黃凱表示,蔡政府力推國防自主,綠營金主介入國防軍工業時有所聞,維持現有能力對台
灣的安全固然至關重要,但魚叉反艦飛彈最大的弱點是射程太短,一旦面對具有距外打擊
能力的武器平台將難以發揮功用,為了維護雲林縣居民安全,以及把雲縣列為建置基地對
居民造成的影響,希望縣府提出表達反達的立場,以保障居民安全和解除居民的恐慌。
張麗善表示,如果消息屬實,她會對國防部的戰略提出質疑,並表達堅決反對的立場。
心得感想:
>>>>>>>
本身是軍盲,不知道在魚叉飛彈佈署上,是否如縣長和議員質疑,不適宜在離海岸30公里
還請版眾專家解惑。
其實兩個月前9月就有媒體披露台灣新建營區飛彈設置,這樣是否會有軍事提早外洩問題
上報:海軍魚叉飛彈防衛系統新建6營區 因進駐美軍10月再辦邀商說明會 2023-09-08
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=181749
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.8.219 (臺灣)
※ 作者: ykkdc 2023-11-07 18:08:57
※ 文章代碼(AID): #1bIWoxgK (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1699351739.A.A94.html
※ 同主題文章:
[新聞] 雲林虎尾建魚叉飛彈基地? 張麗善反對:軍方不會那麼笨
11-07 18:08 ykkdc
推 qsgjnmvb: 戰時軍方想在哪裡設置機動發射陣地沒人擋的了3F 11/07 18:17
→ kuramoto: 戰時也不是在營區發射,不然飛彈發射車是幹嘛用的4F 11/07 18:18
→ Ekmund: 大概就是直接從營區附近直接射 也能剛好覆蓋澎湖5F 11/07 18:20
推 MIshad: 設營區應該高興吧 直接多一大票人來刺激消費6F 11/07 18:21
推 geesegeese: 都忘記國軍慘死在共軍手裡的那些先烈的仇還未報了嗎?7F 11/07 18:21
→ MIshad: 除非蓋固定發射陣地才會有目標問題9F 11/07 18:22
→ geesegeese: 每一顆岸基反艦飛彈不只保衛家園更承載先烈的遺志10F 11/07 18:22
→ scotch: 想在哪裡就哪裡,飛彈有GPS和雷達高度計,行蹤不定才能活11F 11/07 18:23
推 chyx741021: 黑道故鄉的張家怎麼會有人覺得他們會有愛國心14F 11/07 18:24
推 JCrawford: 張家自導自演派 呵呵
那就只是駐地而已 真正戰時早就跑到各自發射陣地
回駐地幹嘛? 討打?15F 11/07 18:27
→ ohoohoo: 方圓十公里?是放核彈嗎?18F 11/07 18:37
→ ohoohoo: 戰時順便手滑把舔共仔炸一炸也是合情合理20F 11/07 18:40
→ Snaptw: 關鍵字:補償金21F 11/07 18:41
推 totenkopf001: 這種情況就看不到jobli 跟peterlee97 仗義執言了,嘻嘻22F 11/07 18:41
→ ohoohoo: 反正我們小老百姓訓練又不精實,誤射也很正常25F 11/07 18:46
推 ryutw: 陣地機動搞不清楚,而且為什麼都是要用舊的營區,好地段的營區不斷被趕走還不知道為什麼嗎?26F 11/07 18:46
推 berserkman: 我看之後可能就有”不要挑釁中共”的言論出現了28F 11/07 18:49
推 zivking: 虎尾到海岸線根本不到30公里,就算超過30公里,也不是在營區發射,菜蟲家族長點腦好嗎!29F 11/07 18:54
推 ms07b3: 看了這些言論真的會吐血,你乾脆說全台灣都不要設軍事基地中國就不會打台灣好了ZzzZz31F 11/07 18:54
推 iqeqicq: 我可以說中國從內陸發射東風21擊沉美軍航艦嗎?35F 11/07 18:56
推 zivking: 莫忘好油網軍也是出自雲林那個家族36F 11/07 18:56
→ iqeqicq: 一顆ICBM用多彈頭就能送一支航艦戰鬥群去見海龍王37F 11/07 18:57
推 afv: 我們買的岸基魚叉飛彈是機動發射車,營區只是平常駐地而已38F 11/07 18:59
推 ayaneru: 機動發射車的機動是啥意思不知道嗎40F 11/07 19:00
推 Brusolo: 營區 也不是戰時真正的陣地位置41F 11/07 19:02
先不說飛彈,縣長和議員是不是該反對設營區
因為有營區就會是被攻擊的目標,所以根本上應該是要反對營區的設置
虎尾新設營區的原處,原本是日治時代舊空軍基地,國民政府來台後也曾沿用
後來廢棄了(?),現在周邊是雲林高鐵站,另撥出一部分原用地給虎科大設置新校區分部
※ 編輯: ykkdc (61.71.8.219 臺灣), 11/07/2023 19:06:44
推 mackulkov: 駐地啊乾 預設陣地七八個 戰時跑來跑去啊42F 11/07 19:05
→ ykkdc: 然後旁邊行政院也核准了台大雲林醫院擴建,縣府是不是質疑會變成在逐漸形成的新城鎮中心(?)設營區?44F 11/07 19:12
推 meowgy: 如此之人當縣長與議長48F 11/07 19:19
推 mlkj: 想先曝光死局吧50F 11/07 19:25
推 SIL: 張麗善是什麼貨色還怕人不曉得?最好擔心的點會是城鎮發展。51F 11/07 19:25
→ SIL: 另外那塊地從日據時代就一直是軍用營區,周邊還衍生出建國一~三村
然後那邊再怎麼發展都不可能會變虎尾的新城鎮中心啦54F 11/07 19:27
推 chyx741021: 黃凱那句「綠營金主介入國防軍工業時有所聞」就已經表示他們是亂掰理由來反對而已58F 11/07 19:28
→ iqeqicq: 北韓都能在水庫底下發射彈道飛彈了60F 11/07 19:29
→ chyx741021: 原po你講的城鎮發展的理由,新聞裡也根本壓根沒提61F 11/07 19:29
推 geneaven: Navy:ICBM多彈頭豪可怕,元老院我需要黃金多造2艘CVN62F 11/07 19:30
推 SIL: @ykkdc 你要從城鎮發展的角度來談的話,那你知不知道當初虎尾的發展和經濟很大一部分就是靠空軍基地的軍人和部隊?65F 11/07 19:32
→ driver0811: 方枘圆凿,邊際成本那麼高,不如自己做個射程遠的68F 11/07 19:34
→ ykkdc: 鄰近也會新建醫院,依交戰不應攻擊醫院 反而有保障?69F 11/07 19:36
推 glad850: 蓋青埔宮和二宮的時候這些人怎麼都不會反對?是有幫他們留防空避難床位是不是71F 11/07 19:40
→ ykkdc: 還是說覺得設置營區基地會影響房地產、影響房價?75F 11/07 19:44
推 njnjy: 那個議員也是 嘿嘿嘿 雲林人都懂76F 11/07 19:47
→ ykkdc: 不設營區的話 高鐵站本身是不是就易被攻擊目標?77F 11/07 19:47
噓 ManiaX: 戰時就哭夭國軍怎在雲林沒有基地了78F 11/07 19:48
推 njnjy: 黃凱最好是新科議員 都當幾屆了
啊看錯 議長79F 11/07 19:49
推 chyx741021: 是新科議長,原來的雲林議長因為風電索賄被起訴請辭82F 11/07 19:52
推 shakesper: 國軍的存在就是對中國最大的挑釁了 我們只要和平不要國軍84F 11/07 19:53
→ ruinfish: 腦殘縣長,真戰爭的話台灣這麼小有差十公里?講白就是沒油水跟選票可撈在那反對86F 11/07 19:54
→ dostey …
推 dostey: kmt以前是反共的88F 11/07 19:57
推 king9122: 市長議員的車就乖乖停路邊,最好就別去停車庫
機動發射車有那麼難懂嗎89F 11/07 20:00
推 kk13942001: 營區跟戰時陣地不一樣,政治人物真該全面回營教召92F 11/07 20:04
推 alphasem: 有基地跟營區,才能重現虎尾鐵支路的風華!93F 11/07 20:11
推 ks2384im: 奇怪難道張的樁腳都沒人吃到建設紅利嘛。
如果是這樣更該建設95F 11/07 20:30
推 AndyMAX: 這些縣市開戰時不要開城門就不錯了97F 11/07 20:38
推 x86t: 虎尾那塊營區前不著村後不著店...98F 11/07 20:46
推 x86t: 看了一下還有台南新中 完全在山腳下101F 11/07 20:51
推 Wooctor: 這說法完全是來亂的102F 11/07 20:53
推 girlwe: 菜蟲的後代還是菜蟲
超菜的國安蛀蟲103F 11/07 21:04
→ ykkdc: 大家有沒有看到我原文最後附上的連結報導,有提到會規劃美軍教官進駐 這樣對岸敢打就對美國宣戰了吧?105F 11/07 21:13
推 klub: 第六輕油裂解廠>第六核子彈藥存放設施(幻視107F 11/07 21:15
推 chyx741021: 台灣很多軍事基地都有美方教官協訓,也不是只有魚叉基地108F 11/07 21:28
推 cwt0115: kmt : 偶們反對,因怕習生氣氣110F 11/07 21:28
推 wulaw5566: 這就鄰避設施,軍方選前玩這議題根本在搞事。111F 11/07 21:29
→ nanozako: 這案子跑很久了 和選舉沒關係 就政客藉機炒作而已112F 11/07 21:38
→ chyx741021: 整個陸基魚叉案預算866億多,其中大概155億是營區陣地彈藥相關設施的興建114F 11/07 21:47
→ nanozako: 這就跟上次基隆廢彈爆炸弄出的腦若議員一樣
本來就反對 藉機滋事而已 連台灣就是欠共軍打都能講116F 11/07 21:52
→ kuroro94: 共軍最環保有良心 開戰會避開統派人士和六輕廠
這種腦袋當縣長...118F 11/07 22:01
→ j781015: 又不是彈藥庫,有啥好反對120F 11/07 22:01
→ batatas: 營舍又不是戰術位置121F 11/07 22:02
推 vt1009: 那邊在炒地皮好不容易趕走空軍來了海軍
厭惡設施蓋下去房價怎麼炒?國防部擋人財路啊!122F 11/07 22:04
推 michelin4x4: 中共在馬英九時代 收編統治 中南部黑道 地方派系 宮廟 農漁系統 算是很成功,花了很大資源。台中顏家雲林張家 更是重點125F 11/07 22:07
推 yuma0621: 雲林國女王不給你蓋就不能蓋128F 11/07 22:11
推 berserkman: 以前國民黨收買的地方黑道勢力,現在都變成中共的形狀了129F 11/07 22:18
噓 fjtc12: 真是奇特的想法 沒軍事設施不是更好被突破嗎 打戰當然是找破口啊131F 11/07 22:19
→ suntex01: 發射車會開出去的。沒人笨到留在駐地不移動133F 11/07 22:42
推 atpx4869s: 有這樣的官員還需要敵人嗎....137F 11/08 00:17
推 c41231717: 八成原本想叫國防部把地吐出來炒地皮
一堆軍方的地被地方政府強暴 呵呵138F 11/08 00:22
推 gametv: 反正虎尾空曠到不行,要不然蓋在麥寮好了,順便活絡當地經濟140F 11/08 00:59
→ jerrylin: 張家是地方派系 不完全算是黑道
要把張家打成親共的那很多農民會翻臉喔
藍綠哪邊的黑道比較多還很難講 去了解一下.142F 11/08 01:12
→ CORYCHAN: 農民誰補貼發得多就往哪邊靠 還怕啥翻臉
好油這種膨風仔都能瞎挺了145F 11/08 01:16
推 et803: [地方派系不完全是黑道] 你要不要看一下張家背景
這話根本這是邏輯死嗎 張家什麼起身的大家都知道147F 11/08 01:28
推 chyx741021: 雲林為什麼被叫「黑道故鄉」,雲林張家、張榮味這幾個關鍵字去查就知道149F 11/08 01:32
推 uglyfinger: "不完全算是黑道"...2023最好笑的笑話了吧...151F 11/08 06:30
→ payneblue: 雲林 出了名的 黑道世家
雲林變成軍事基地,萬一發生戰爭將首當其衝 這種說法 還真是不知道在講什麼
你他媽全台一堆軍事基地 就你在那邊有意見
張麗善 要不要直接說 共軍開打 我們雲林第一個舉白旗投降152F 11/08 08:27
推 x1134b: 選對黨很重要XD158F 11/08 08:43
推 airandy1102: 可憐,國民黨總是出這種文盲
營區陣地都搞不清就在講161F 11/08 12:08
噓 gametv: 把農民講的像是張家小弟zzzz164F 11/08 12:58
推 s952013: 他是不是黑道不敢說,但她能連任就代表她有民意166F 11/08 14:37
推 BW556: 現在是五年內沒有出事,就不算是黑道了呦~ 啾咪!有民意的黑道是什麼? 還是黑道啊!
難道真的要引用“五年”這個邏輯嗎?167F 11/08 15:13
推 JosephChen: 軍營可能當目標 縣政府也可能也會變成目標阿170F 11/08 15:42
→ shooter555: 問題是選民也沒多聰明
他的理由再薄弱就是有人會信 信者恆信171F 11/08 15:54
→ mmnnm: 反對個屁,直接蓋 還要討論喔?174F 11/08 17:22
噓 Tahuiyuan: 這個黨乾脆送司法院審查違憲解散算了,真的很噁。176F 11/08 17:50
--