看板 Military
作者
標題 [分享] 揭仲＠斐姨所思
時間 Tue Oct 24 11:30:30 2023
作者
標題 [分享] 揭仲＠斐姨所思
時間 Tue Oct 24 11:30:30 2023
看起來，選對人上節目也是很重要的，
范阿姨有被說服潛艦對台灣的重要性，
大家在那裡搖旗吶喊，他還是有聽進去的
https://youtu.be/z5CJEJSY_n8?si=go1F-uxJK2x8X_a4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.84.165 (臺灣)
※ 作者: othello 2023-10-24 11:30:30
※ 文章代碼(AID): #1bDpfOxL (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1698118232.A.ED5.html
→ : 個人不喜歡她，有點左膠1F 10/24 12:20
推 : 我只覺得他臉很臭 感覺是被逼著做這一集2F 10/24 12:24
→ : 陳文茜才更左膠吧......不，已經是黃鵝孝子級了3F 10/24 12:25
→ : 已經不看她的節目了4F 10/24 12:40
推 : 那個封面是怎樣？范是自己幻想美國海軍不想要台灣有潛艦喔5F 10/24 12:42
推 : 裴姨是傳統藍，沒被共產黨統戰去算很不錯了7F 10/24 12:55
推 : 她之前講2027那系列不錯啊8F 10/24 13:01
→ : 她這集質疑美國不想賣台灣潛艦也很怪。主張過度狹義不對稱作戰，不想賣台灣潛艦的美國人，跟賣台灣紅區設備的美國人，應該不同人吧？否則賣紅區設備幹嘛？9F 10/24 13:14
推 : 黃鵝孝子，左膠？這兩個詞怎麼兜在一起的12F 10/24 13:20
→ : 2027節目共同製作人：李喜明 會說這節目還不錯的？是真的有在搞懂李喜明那套嗎？呵呵13F 10/24 13:21
推 : 李喜明那套給陸軍滿有用的，給海軍的部分根本是在搞自己學弟15F 10/24 13:27
→ : 其實真的搞飛潛快也不是不行，但是你這樣對抗灰色衝突的時候就會很吃力，也沒法靠飛潛快去突破封鎖。17F 10/24 13:32
推 : 范是美國人。臧國華騷擾陳幸妤事件，范跟臧對幹過。然後有人要抹她藍色立場？19F 10/24 14:57
→ : h80733,你這講得像是藍的就不能親美反中似的？21F 10/24 15:20
→ : 純粹極致的不對稱需要美國幫忙cover 台海領空領海請問美軍有要擔這個責任嗎？ 既不願擔責任還不給我們自己擔責任嗎？22F 10/24 15:21
→ : 22樓說得像是有不需要美日Cover也能對抗中國的方法似的？要不要說來聽聽？25F 10/24 15:23
推 : 前第一千金陳幸妤2009年2月初赴紐約卻引爆台灣駐美電視記者競爭白熱化，時任TVBS駐紐約記者范琪斐當時搶到陳幸妤專訪後，獲TVBS「馬上獎」獎金肯定，但她在部落格上怒轟當時也在搶拍陳幸妤的中天駐美記者臧國華，事後引發極大爭議，TVBS甚至懲處范琪斐記小過一次。27F 10/24 15:24
→ : 我說的是平時33F 10/24 15:24
→ : 需要美國幫忙Cover還不聽取美國意見，嗯，美國大概是台灣小弟吧。34F 10/24 15:24
→ : 樓上在亂講什麼？現代社會查資訊很難？36F 10/24 15:24
→ : 平時都不聽對方建議了，還要別人危急時幫忙？37F 10/24 15:26
→ : 記者的潛規則有一條是不能攻擊同業
不過范“以前”對太陽花的看法也很...
總之看一個人比較重要的是看他現在做了什麼 正在做什麼 畢竟人是可以改變的38F 10/24 15:27
不過范“以前”對太陽花的看法也很...
總之看一個人比較重要的是看他現在做了什麼 正在做什麼 畢竟人是可以改變的38F 10/24 15:27
→ : 你說話毫無邏輯
和平時我們有我們的防衛需求 現在你要我們改變方針 那麼灰色衝突你就要擔
你不擔又要我們自砍應對灰色衝突的兵力 沒人會服42F 10/24 15:29
和平時我們有我們的防衛需求 現在你要我們改變方針 那麼灰色衝突你就要擔
你不擔又要我們自砍應對灰色衝突的兵力 沒人會服42F 10/24 15:29
推 : 范可以說完全不了解美國，也不了解台灣，詳情請看公視他跟汪浩辯論的那一集，各種語焉不詳直接被電爆，這種人的影片少看46F 10/24 15:32
→ : 國防是自己的責任這樣基本的事，你都能說出要美國先負責任這種話，就別來談邏輯了。49F 10/24 15:32
→ : 確實是如此，尤其是對應武裝封鎖而不直接開打的狀況，這不是什麼不對稱能夠處理的問題。51F 10/24 15:34
→ : 就是因為認為是自己的責任 所以灰色衝突由台灣自己承擔很合理 現在是我們想擔想加強 卻被美方一部分人說不要 所以才有前面我問的 請問美方平時是要幫忙巡台灣的領空領海嗎？53F 10/24 15:36
→ : 美國的建議就是灰色衝突交給美國去玩啊，美國想玩時就搞航母逛海峽中線就夠了，你自保都嫌錢和人不夠了還硬要玩？57F 10/24 15:36
→ : 不對稱的確是能夠有效的防禦對方正面衝突，但是如果對面不跟你正面衝突，針對性太高的不對稱建軍路線，就會吃大虧。60F 10/24 15:37
→ : 美方何時說過？63F 10/24 15:37
→ : 平常是要巡什麼？雷達站和衛星是蓋假的還是廢物了？這些平常都看不到了嗎？64F 10/24 15:38
→ : 看到了你要怎麼應對？66F 10/24 15:38
→ : 你要監控要巡有雷達有衛星，你要防海岸有海巡？有什麼理由要飛機或船開到海峽中線面對面才能巡？67F 10/24 15:41
→ : 看來美國海軍七大洋四處跑把軍艦操到爆是白痴行為用衛星跟雷達看就好了啊69F 10/24 15:41
→ : 如果美國真要下來介入灰色衝突，那上次搞飛彈軍演的時候，就該大動作去通過台海，而不是只在附近監控而已，然後去跟中國海軍對峙的就該是美國船隻而不是台灣那些老巡防艦。71F 10/24 15:41
→ : 你灰色衝突看到了有做啥？你該不會以為只有飛機對看才能打下進入領空的飛機吧？75F 10/24 15:42
→ : 其實就只是反封鎖的演練而已77F 10/24 15:43
→ : 敵機入領空就晚了好嗎 難不成敵機還在領空外你就要射弓三打下來？78F 10/24 15:44
推 : 說美國海軍不希望臺灣擴充潛艦的是揭仲啦80F 10/24 15:44
→ : 還是聽到空對空海對海廣播嗆聲覺得自己很厲害，躲基地對飛機或飛機廣播就很鳥？
你猜敵機起飛是雷達先看到還是在海峽中線巡行的飛機先看到？81F 10/24 15:44
你猜敵機起飛是雷達先看到還是在海峽中線巡行的飛機先看到？81F 10/24 15:44
推 : 就算她不支持潛艦，我也不在乎，她是記者，不是軍事專家，美國爸爸要台灣買什麼我們就買什麼85F 10/24 15:46
→ : 這種東西，美國爸爸那邊自己也是意見分歧就是了。87F 10/24 15:47
→ : 敵機入領空前廣播警告後，進入領空就射下來不會比敵機進入領空前飛機上去對喊進入領空射飛彈打下來慢。88F 10/24 15:48
→ : 所以看到你要幹嘛？ 你沒回答這題 還有美方何時說過灰色衝突交給他們？ 如果沒說過的話 你的論述全都不對91F 10/24 15:49
→ : 果然沒有邏輯，美國何時鼓勵或暗示台灣衝突了？94F 10/24 15:53
推 : 實際上她反應的就是部分民眾的想法，沒必要因為不喜歡她的觀點就完全否定95F 10/24 15:54
→ : 美國拒絕某些軍售時的動作那樣明顯，透過智庫放話那樣多，還需要別人明說啊。另外交給他們玩的意思是要不要應對是美國決定的，台灣就當個觀棋不語的真君子或棋子。97F 10/24 16:00
→ : 原來是你自己通靈來的啊 除非像拜登親口說三次戰時會保衛台灣 否則我不相信你的通靈101F 10/24 16:24
推 : 所以這屆美國政府也沒提供所謂的不對稱軍購方案啊103F 10/24 16:28
推 : 美國政府對軍售的態度很明顯兩黨不太一樣。軍備這種有機會買的時候就要買.104F 10/24 16:40
推 : 阻擋軍購的立委真的是混蛋106F 10/24 16:47
推 : 單純覺得她很多事都沒有了解透徹107F 10/24 17:06
推 : 就是要有不同立場才叫討論，不然那叫取暖108F 10/24 17:08
推 : 范就被套在李前總長那個論述裡面109F 10/24 17:14
推 : 增加她不同的視角也不錯，能拉一個是一個110F 10/24 17:20
推 : 某些自由派/綏靖派對極端不對稱很青睞的原因，是因為只要美國不提供先進武器載台給台灣，比較不會激怒中國，葛來儀就是其中代表111F 10/24 17:25
推 : 揭仲自己也說了，美國不見得會把戰鬥系統賣給我們，我是覺得也要看接下來的選舉結果吧114F 10/24 17:33
推 : 范在最後有說到自己的想法有改觀116F 10/24 17:43
推 : 我奇怪的是范自己是不太做功課嗎117F 10/24 17:45
推 : 給推，無論防彈板還是潛艦國造，還是2027系列，放眼看高流量的自媒體，誰敢做這些這麼硬的東西 ，這是對一般民眾的軍事科普啊118F 10/24 17:51
→ : 范並不藍啊..？121F 10/24 18:08
推 : 先看立場再做結論的人好多 一直切割下去台灣還剩多少人？122F 10/24 18:10
推 : 直接討論立場就可以顧左右而言他啊，哈哈
這爛招在這板也不是第一次了124F 10/24 18:48
這爛招在這板也不是第一次了124F 10/24 18:48
推 : 范在國防議題上蠻努力的也的確科普了很多，但是她本身很自傲很固執很不適合討論
她很執著在李喜明的不對稱裡面，但是他的不對稱武器必須要同時符合造價低廉和存活率高這兩樣
現實戰場造價低又高存活的武器多嗎126F 10/24 21:42
她很執著在李喜明的不對稱裡面，但是他的不對稱武器必須要同時符合造價低廉和存活率高這兩樣
現實戰場造價低又高存活的武器多嗎126F 10/24 21:42
推 : 誰跟你討論藍綠就單純這節目根本不專業
你有看到這節目除了來賓之外講出什麼軍武專業觀點嗎？131F 10/24 21:48
你有看到這節目除了來賓之外講出什麼軍武專業觀點嗎？131F 10/24 21:48
推 : 就二戰日本的特攻武器 想以小博大的134F 10/24 21:51
--