回看板
Disp BBS
作者 a5mg4n (a5)
標題 [情報] 烏方對俄軍滑翔炸彈所見
時間 Mon Oct 16 18:59:38 2023

俄軍今年初起大量使用簡易滑翔炸彈套件(UMPK),
雖然做工粗糙,但製造不少麻煩,在生產技術方面似不簡單
https://i.imgur.com/qiOdnB0.png
https://i.imgur.com/JBk123J.png
[圖]
 
[圖]
在電報上亦似有轉載烏方人員評論其對烏方造成的影響
(似乎是烏方人員在別處發表,被親俄電報找到)
https://t.me/fighter_bomber/14378
Telegram: Contact @fighter_bomber
[圖]
​Оценка УМПК от какого-то украинского бьютиблогера. Плюс-минус, туда-сюда где-то так и есть.
Но это не точно 😏 За перевод спасибо подписчику по имени  ...

 
reddit上有網友譯成英文
https://old.reddit.com/r/UkraineRussi...experience_with_russian_glide/
Ru PoV - Ukrainian experience with Russian glide bombs (translation of a translation) - Fighterbomber Telegram : UkraineRussiaReport
[圖]
Community driven reporting on the ongoing war in Ukraine - Videos, photos, discussions, this subreddit aims to cover both sides of the narrative... ...

 

摘要並探討如下
(注:此為烏方所見,不一定準確,可能有錯誤甚至故意誤導):
1.能用衛星定位時,UMPK誤差>8m,通常約15m
(注:對500kg炸彈而言相當足夠?)

2.飛行中以GPS/GLONASS/北斗修正
(注:沒有使用伽利略?)
具有低精度的慣性導引系統,在起飛(或發射)前歸零
(注:如果要在起飛前歸零的話,等同限制使用範圍?)

3.投彈高度最高約10000~12000m,最低超過1000m
(注:Su-34升限可達15000m,
不更高的原因不知是控制面效能不足或射程提升已幾無意義?)

4.10000m投彈時射程約55km,12000m時約60km

5.通常用於攻擊前線~10km深度內的目標,亦即載機離前線>45km
  ,不可能用山毛櫸(注:~30km)擊落載機

6.S-300理論上可以擊落載機,但敵方(注:VKS)已採取相應對策,
  用我方(注:烏軍)S-300打載機沒有意義
(注:烏方的S-300大部分是射程75~90km的早期型,
又要離前線夠遠避免砲擊,大概就接近射程邊緣了?)

7.條件適合時,會用於攻擊離前線20km的目標

8.投彈時速度約900~950kph,飛行時間約5~7分鐘
(注:平均速度約500~700kph?
考慮投彈時的速度,終端速度應該很低,或許是不少啞彈的原因)

作者總結:
1.對抗UMPK是個大問題
2.電戰系統和防空系統不會直接在前線/目標上,導致干擾/攔截效果有限
且即使干擾了,其亦具慣性導引,仍能把炸彈帶來我們身邊
(注:和俄軍干擾GMLRS問題類似)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.79.37 (臺灣)
※ 作者: a5mg4n 2023-10-16 18:59:38
※ 文章代碼(AID): #1bBHUS85 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1697453980.A.205.html
推 qsgjnmvb: 好奇戰鬥部1F 10/16 19:02
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 10/16/2023 19:06:32
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 10/16/2023 19:11:07
推 utn875: 這篇資訊相當充足啊，UMPK的效能比預期更高，輸出給北韓伊朗一定大受歡迎2F 10/16 19:29
不會...伊朗的東西難得比俄羅斯精緻...
https://i.imgur.com/lpDY2A1.jpg
[圖]
推 jetzake: 要說缺點 就是只能用飛機來投擲 射程甚至沒有海馬斯來得長 投擲的過程風險也比較大吧?
有更長射程的防空飛彈或是直接用戰鬥機攔截理論上都可以有效防堵.. 優點其實只有彈藥本身比較便宜吧?4F 10/16 19:34
可能的優點:
1.速度很慢且沒有動力,幾乎沒有紅外線訊跡
2.可以在空中歸零慣性導引系統的話,能在較後方的基地使用
(不必像射程受限的GMLRS/導引龍捲風那樣貼近前線)
→ isco: F16+中程空對空就可以使他再後退了8F 10/16 19:38
這也反映美國的軍援政策問題-無法即時因應情勢變化
(望向去年各種不需要軍援戰機的說法)
丟UMPK的Su-34/24往往連空對空飛彈都不帶,
不知是對護航機信心充足,或是認為烏軍已無力在前線攔截俄機
→ jetzake: 北韓和伊朗不一定會覺得好用 畢竟他們的主要敵人
都是有不錯的戰鬥機也有長射程的防空飛彈的9F 10/16 19:38
伊朗空軍近年實際上的主要目標是轟炸周邊「恐怖份子」
亦逐漸採用滑翔炸彈
Su-22投擲伊朗製滑翔炸彈
(NO LIFT格外顯眼,40多年後英文在伊朗空軍仍有重要地位也相當有趣):
https://i.imgur.com/3rBXeBy.png
https://i.imgur.com/osjAYOe.png
[圖]
 
[圖]
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 10/16/2023 20:05:43
推 dos01: 對南韓的威脅一定很大 畢竟南北韓離的太近了
長射程反而沒有大量丟垃圾來的好用11F 10/16 19:49
推 kdjf: 北韓哪來足量的投擲用戰機啦…13F 10/16 19:58
→ Two2Seven: 北韓空軍能活過開戰一週就是壯舉了14F 10/16 20:03
推 b777300: 戰爭造就軍事科技進步，未來就是航空炸彈透過改裝套件來彌補距離與準確度，透過加寬放大滑翔套件來遠程投擲攻擊
用Tu-160掛滑翔炸彈，爬到21000公尺後投擲，動能加滑翔翼應該能達到百公里以上的攻擊距離
這類的投擲載具至少要重型戰機或是戰略轟炸機
我們也應該發展類似的攻擊模式來彌補攻擊量能
改裝萬劍彈，用高高空高速投擲增加攻擊距離，讓其具備更遠距離的攻擊範圍
不然也可改裝滑翔翼使500磅級航空炸彈具備百公里以上的攻擊範圍15F 10/16 20:12
→ eemail: 其實你要有空優 所以在省錢之前你要先花錢佔空優26F 10/16 20:21
→ b777300: 本島空優應該沒問題，重點在能不能達到快速爬升到預定高度與方向，投擲完畢後馬上下降返航27F 10/16 20:22
推 kdjf: 用戰機丟是為了SA，只是要飛上去請找無人機29F 10/16 20:26
推 Brioni: 因為美軍之前用很兇，大家都注意到這塊拼命學，這個技能樹又相對簡單，所以有軍工產業的都會點
另外看解放軍有一種輔助動力滑翔版本套件，可以延伸距離一倍，比普通對地飛彈便宜不少30F 10/16 20:31
→ sdiaa: JDAM斯基??34F 10/16 20:37
推 iqeqicq: 古巴：我要我要！還要能丟戰術核彈的！
不知道中國是否積極投入滑翔炸彈呢？
雖然中國預期攻勢以SRBM/CM/HGV/UAV飽和攻擊35F 10/16 20:38
推 utn875: 哈 我太小看波斯的魔改能力了38F 10/16 22:11
→ iqeqicq: 伊朗可是在兩伊戰爭時習得中國山寨的真傳39F 10/16 23:06
推 awhat: 很好奇為什麼到現在才出現有威脅的消息 這種武器俄羅斯應該開戰時就有阿40F 10/17 00:19
恐怕真的沒有...?
不然大概不會這麼徹底的讓位給製程簡便
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 10/17/2023 01:19:29
→ birdy590: 前期沒啥用應該是數量問題 感覺像加掛套件 需要製造美軍應該沒有比 JDAM 更低階的東西 對比就吃虧了
但是就算簡陋 這裡面零件恐怕也不是俄羅斯能自製的42F 10/17 01:27

--
作者 a5mg4n 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄