回看板
Disp BBS
作者 mystage (亭)
標題 Re: [提問] 無人機大戰解放軍有優勢嗎？
時間 Wed Aug 30 12:30:02 2023

未來戰爭就是無人機的天下。

無人機只要用邊緣運算，
用影像辨識或熱源辨識，
辨識到車輛或是37度左右的東西就炸，
很快就沒有活人在外面了。

有人會說無人機要怎麼渡海，
其實渡海的載具多的是，
大型無人機、熱氣球、飛船，
一般民用漁船，
每個都可以當無人機的航母。
低成本的渡海方式非常多，
我們的防禦手段都不划算。

未來戰爭大概沒事不會打登陸戰了，
用無人機GPS定位，
沒事就炸天然氣槽、
炸電塔、炸變電站，
用恐怖攻擊替代全面戰爭，
你拿中國一點辦法也沒有。

如果台灣沒有報復攻擊的能力，
中國單靠無人機就能把台灣國防毀滅。

所以台灣我認為不需要國艦國造，
若要防禦，
只需要造智慧水雷跟無人機即可。

但區域平衡還是需要核威脅，
這就看美國的意思了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.34.40 (臺灣)
※ 作者: mystage 2023-08-30 12:30:02
※ 文章代碼(AID): #1axiNCUW (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1693369804.A.7A0.html
※ 同主題文章:
[提問] 無人機大戰解放軍有優勢嗎？
08-30 09:37 leom1a210343
Re: [提問] 無人機大戰解放軍有優勢嗎？
08-30 12:30 mystage
Re: [提問] 無人機大戰解放軍有優勢嗎？
08-30 15:35 NKN
Re: [提問] 無人機大戰解放軍有優勢嗎？
08-30 18:35 NKN
Re: [提問] 無人機大戰解放軍有優勢嗎？
08-30 19:55 t110147
Re: [提問] 無人機大戰解放軍有優勢嗎？
08-30 23:31 NKN
噓 q2825842: 這就是不懂的在瞎扯。無人機重要，但只是戰爭中多個因素中的一環而已
更別提這篇對無人機的認識錯誤一堆1F 08/30 12:31
噓 Edison1174: 37度就炸 台灣夏天氣溫超過37度的目標恐怕炸都炸不完4F 08/30 12:33
推 ashrum: 這就蜂群戰術，問題是科技就還沒到6F 08/30 12:34
→ mystage: 發動戰爭的時間是對方可以選擇的7F 08/30 12:35
→ scotch: 1.用飛彈打
2.用飛彈打
3.用飛彈打
4.你也可以用任何槍砲打
什麼時候有要求打下來的花費要比敵人射的價格低的？8F 08/30 12:35
噓 smpian: 覺得無人機好用是因為精美爆炸畫面都是無人機拍的13F 08/30 12:36
→ ashrum: 是的，遙遠的未來14F 08/30 12:36
→ mystage: 打仗是在打資源，如果這個共識沒有同步的話，我覺得就不用繼續討論了15F 08/30 12:37
→ ashrum: 打仗也是打科技，用科幻討論戰爭也不容易有交集
請回到地球，告訴我，無人機，要怎麼遙控17F 08/30 12:38
→ mystage: 本篇所說的所有技術都是現在可以辦到的，完全沒有目前做不到的科技
沒有要遙控，都是設定好GPS或邊緣運算晶片自行尋找目標19F 08/30 12:39
→ scotch: 打資源（X）撐過一段時間（O）23F 08/30 12:40
噓 patrickleeee: 你對無人機有錯誤的認知24F 08/30 12:41
→ ashrum: 哈哈，怎麼遙控請開始論述您的技術可行性
沒有遙控不是無人機，是戰場機器人或飛彈
飛彈造價高，不可能選用你說的載台，戰場機器人AI技術還沒到
再請您確認技術可行性25F 08/30 12:41
噓 hahabis: 都民國幾年了，還有人覺得解放軍資源無限？30F 08/30 12:46
→ scotch: 現實真的做的出來的量靠買近炸引信放還是能撐很久31F 08/30 12:46
→ birdy590: 那都是未來式啊 現在連最基本上的都缺32F 08/30 12:47
噓 gogoegg: 無人機 目前只能丟芭樂之類的炸彈 沒辦法射飛彈33F 08/30 12:49
噓 chenyeart: 那我點個火炬不就變捕蚊燈？34F 08/30 12:50
→ birdy590: 無人機可以告訴飛彈應該往哪裡射35F 08/30 12:50
→ gogoegg: 自殺無人機是好用 但中小型飛不遠 大型就容易擊落36F 08/30 12:50
→ birdy590: 俄羅斯飛彈很多但是只能亂炸一通 其實就是缺這一塊37F 08/30 12:50
→ scotch: 無人機當然可以射飛彈，不然你覺得那些大型定翼無人機在幹什麼？只是結論就是投資空軍和防空38F 08/30 12:52
→ aabb177: 飛彈對你來說算不算無人機40F 08/30 12:53
噓 fman: 別把遊戲當成真實世界啊41F 08/30 13:03
噓 zseineo:42F 08/30 13:05
噓 pippen456: 台灣軍力連漁船氣球都對付不了？43F 08/30 13:11
→ beejoe: 他的意思是台灣不會打第一擊，那對岸就有便宜方式把44F 08/30 13:15
噓 qsgjnmvb: 認知錯誤45F 08/30 13:16
→ beejoe: 那些無人機運過來(比如漁船或是遊艇)
比如西北方12海浬領海外就非常靠近台北了46F 08/30 13:16
→ evilcherry: 但我懷疑台海只要那邊肯亂炸一通對面就會民憤了
即是說哪邊的徐匯被地圖炮，對方就會有優勢。
反正內戰又不用考慮戰爭規則
而且兩邊都有足夠的實力無視戰爭規則48F 08/30 13:18
→ balius: 無人機海洗地論之前好像用過了，要不要想個新的點子？52F 08/30 13:21
→ dorozo779: 超過37度就炸? 台灣別說夏天  光秋老虎季節被太陽照兩小時的柏油路都能超過37了....54F 08/30 13:22
推 birdy590: 第五縱隊操作小型無人機 召喚遠程飛彈或炸彈攻擊?56F 08/30 13:22
→ dorozo779: 無人機回報:敵人數量太多了!!57F 08/30 13:23
→ evilcherry: 不如說板上太多重型武器有用論58F 08/30 13:23
噓 barbarian72: 能無知成這樣，我都不知道是反串還是認真了59F 08/30 13:25
噓 clarencex: 37就炸 剛升空就自毀了吧60F 08/30 14:28
噓 Anutmiao: 柏油路隨便就超過這溫度，請問要炸掉全台柏油路嗎61F 08/30 14:53
噓 MOONRAKER: 美國C級片看太多 笑死顆顆62F 08/30 14:56
推 cyukang: 典型的XX海 中最贏論述，這麼好用大疆產能全開，魚船開過來，萬機齊發，台灣寸草不生，習帝成為中共最偉大的主席，這樣好不好？63F 08/30 15:06
→ CLisOM: 只要有渡海能力的載具無論船還是無人機用飛彈打都划算，防禦手段不划算的結論怎麼來的？66F 08/30 15:25
一個直徑兩公尺的氣象氣球可以載重3公斤，足以攜帶一台自殺無人機。無人機加氣球加武
器，一顆不到5萬塊。

只要季風正確，我們沒有足夠武器能防守。
→ jay9968: 無人機沒你想像的那麼萬能，另外，智慧水雷喔，我在別篇講過，我國有這個技術，但你要不要先了解一下成本多高（外國成本一樣高，不是我國市場小所以貴）？68F 08/30 16:07
台灣可以用別的方式做，低成本的方式真的有很多。
推 tandee: 你說的每一樣都做得到，但湊在一起就是辦不到阿
不然就是超級貴或做不了太多，你覺得有討論的價值嗎71F 08/30 16:29
推 asd01248967: 中國的無人機技術、規格、數量都碾壓你，你短期內無法趕上，那你只能另闢蹊徑了，當然原本的無人機還要繼續突破就是了74F 08/30 16:55
重點就是集中資源在無人化小型武器，
別再浪費資源在大型棺材了
※ 編輯: mystage (27.52.34.40 臺灣), 08/30/2023 17:26:35
--
作者 mystage 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄