看板 Military
作者
標題 [討論] 大致說明一下轉載規則跟討論
時間 Sat Aug 19 22:02:06 2023
作者
標題 [討論] 大致說明一下轉載規則跟討論
時間 Sat Aug 19 22:02:06 2023
剛好趁現在有時間 來討論一下
剛才有板友來信詢問了一下關於轉載規則的事情
現有板規三轉載規則當中 3-3.的內容是
請勿全文轉貼，轉貼以不得超過原文三分之一。
當初會保留這一條的原因是
有些板友在分享的時候會去轉載到過於長篇的內容
(尤其是國外新聞)
雖然內容相當完整
不過對於閱讀方面有時候會造成一點影響
當初設立的原因是這個
原意是希望過長的文章可以大致保留重點即可
現在既然有板友在討論 拿出來提一下也無妨☺
如果要調整的話你們會想要怎樣的方式
1. 把三分之一的限制放寬(變成一半之類的)
2.或是乾脆直接移除這一條規則
以上 開放大家一起來討論
--
https://i.imgur.com/9dhtDLe.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/9dhtDLe.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.32.48 (臺灣)
※ 作者: mmmimi11tw 2023-08-19 22:02:06
※ 文章代碼(AID): #1auCjXnI (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1692453729.A.C52.html
※ 編輯: mmmimi11tw (39.9.32.48 臺灣), 08/19/2023 22:02:33
--
推 : 11F 08/19 22:04
→ : 22F 08/19 22:07
推 : 機翻文轉載內容每則不得超過三行，防止洗文仔不做功3F 08/19 22:08
推 : 2 讓發文的人自己看情況決定就好了4F 08/19 22:08
→ : 課連自己看過一遍寫摘要都懶5F 08/19 22:09
推 : 2 發文人決定即可 看這版的相信應不是菜鳥6F 08/19 22:10
推 : 2，好啦我承認我之前都沒注意到這條版規，常常直接就轉全文Orz7F 08/19 22:13
推 : 29F 08/19 22:14
→ : 而且一個文多數有新承轉合,,只PO1/3 那有心人截取理由還振振有詞,,以後大家有樣學樣10F 08/19 22:14
推 : 1 摘要就好了，如果發覺是摘文帶風向自然有人查證12F 08/19 22:15
→ : 如樓上那篇,,明明結論和內文不同 就很明顯13F 08/19 22:16
→ : 原則上極少會動用到這一條14F 08/19 22:18
推 : 希望加上當標題過長被切掉時需在內文補上完整標題15F 08/19 22:22
→ : 我偏好 2，其實我分享過軟糖新聞是全文轉載
是違反版規的，但也沒被檢舉16F 08/19 22:25
是違反版規的，但也沒被檢舉16F 08/19 22:25
推 : 1，不過真要轉全文需要時，是否可以加上摘要段落？18F 08/19 22:26
推 : 2 摘不摘要是發文者與讀者之間的事，不應該由版規強制要求19F 08/19 22:27
推 : 221F 08/19 22:30
推 : 2
但必須在需要的時候增加摘要22F 08/19 22:37
但必須在需要的時候增加摘要22F 08/19 22:37
推 : 224F 08/19 22:39
推 : 2 發文發一半很奇怪25F 08/19 22:50
→ : 追加但書 轉全文你要給中文摘要 段落翻譯吧
如果直接刪除的話，要是有人只貼原文全文 但不給中文的話好像會變成難以處理？
修正成”可貼全文 但需有適度翻譯”
如果是原本就中文的文章那就直接貼全文 沒差了26F 08/19 23:00
如果直接刪除的話，要是有人只貼原文全文 但不給中文的話好像會變成難以處理？
修正成”可貼全文 但需有適度翻譯”
如果是原本就中文的文章那就直接貼全文 沒差了26F 08/19 23:00
推 : 1 不然如果十幾頁的 有點多==31F 08/19 23:28
→ : 132F 08/19 23:29
推 : 我以為不可全文是版權問題...
我會建議 3 重點轉載、原則上不全載33F 08/19 23:34
我會建議 3 重點轉載、原則上不全載33F 08/19 23:34
→ : 全文真的要注意一下版權問題 個人覺得摘要比較合適不過 如果是原作者當然例外35F 08/19 23:35
推 : 2，讓發文者能適當表達自己的意思，斷章取義的自然會有人出來打臉，同樣也是讓讀者自由選擇看或不看就好；版權的話只要沒有變更內容（全錄、擷取皆然），在有標明出處亦未營利的情況下，應無問題。37F 08/19 23:56
推 : 如果新聞很短 不到三頁就沒差 可以全文 如果是論文報告類型 幾十頁起跳 那就以要討論的部分節錄
無論哪個都要附上連結來供視聽者對照 避免斷章取義防範洗文 或故意擷取部分 帶風向 甚至跟原來新聞相反的結論 這個就比較不好處理 比較需要大家討論41F 08/20 00:03
無論哪個都要附上連結來供視聽者對照 避免斷章取義防範洗文 或故意擷取部分 帶風向 甚至跟原來新聞相反的結論 這個就比較不好處理 比較需要大家討論41F 08/20 00:03
推 : 就防範洗文而言，可考慮要求須有一定字數的原創文字，包含翻譯、個人意見。46F 08/20 00:29
→ : 248F 08/20 00:46
→ A6 …
→ : 有評論 對評論部分引用 無評論 給連結+翻譯51F 08/20 01:23
推 : 2 認為不用特別限制想發整篇的發文者 讀者本來就可以選擇跳著看或看完全文52F 08/20 01:39
推 : 看版權呀，當初規定就是不想妨礙別人著作權54F 08/20 03:42
推 : 2，發文者自行決定就好55F 08/20 03:53
推 : 重點是不能曲解原文，可以有相反的心得但原文意需要保留56F 08/20 04:29
推 : 258F 08/20 04:47
推 : 建議移除，如果太長版友會自行留言反映59F 08/20 06:24
推 : 看轉載哪種類型吧 研究報告就抓精要 新聞建議整篇60F 08/20 07:50
推 : 2 但沒縮載可以罵他嗎?61F 08/20 08:02
推 : 1 不然偏向洗文？62F 08/20 08:37
推 : 2，不然一堆質疑看風向，徒增爭議。至於遇有文長是否縮短，由發文者自行決定吧63F 08/20 08:47
推 : 如果是擔心過長，不如直接限定字數就好？65F 08/20 09:18
推 : 1,2都ok, 即使貼全文，想帶風向一樣會凸顯
片面有利的文句或評論心得帶風向
有警覺查證版友的版友都不會被影響
沒有警覺性的版友不論1,2都會被誤導
多數版友群理性的推或噓比較有用66F 08/20 09:21
片面有利的文句或評論心得帶風向
有警覺查證版友的版友都不會被影響
沒有警覺性的版友不論1,2都會被誤導
多數版友群理性的推或噓比較有用66F 08/20 09:21
推 : 2，太長的就自己跳著看71F 08/20 11:16
推 : 維持原案
或是以電腦版一頁為原則72F 08/20 11:27
或是以電腦版一頁為原則72F 08/20 11:27
推 : 個人認為如果是從風向立場來看，那要摘多少其實不是重點。轉信息農場等特定立場文，不管是全文還是部分其實結果都是一樣的。還是看自己、PO推文者是否是會查證還是都僅附和比較重要。74F 08/20 12:41
推 : 風向仔都是用心得帶風向啦 我倒是覺得 新聞直接規定要全文轉貼 但是有些專題報導則是要限制長度78F 08/20 15:07
推 : 上一篇自刪了，明明沒有被噓太多80F 08/20 15:14
推 : 那個ID就是固定發一些文章然後帶特定風向 被噓就自刪 老朋友了
我覺得...可以2 不過可以有一些配套 比方說超過一定長度規定心得一定要作重點整理超過多少字之類的
再加上心得 麻煩的程度可以讓洗文的放棄 認真想分享的比較不會嫌麻煩81F 08/20 16:16
我覺得...可以2 不過可以有一些配套 比方說超過一定長度規定心得一定要作重點整理超過多少字之類的
再加上心得 麻煩的程度可以讓洗文的放棄 認真想分享的比較不會嫌麻煩81F 08/20 16:16
推 : 依現況來看，不妨直接拿掉3-3；若有顧慮，可以設定門檻，例如少於八段可全部轉貼，多於八段則部分轉貼87F 08/20 16:25
推 : 2，如果是有價值的文章因為轉載被刪除片段，很可惜89F 08/20 17:15
--