回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 kyon623 (昕)
標題 [討論] 有人還在看全球防衛雜誌的嗎？
時間 Sun Aug 13 15:55:25 2023


如題

有人最近還在看全防的嗎？

全防最近的除了編輯部以外的文章，有好幾篇品質都不是很好欸

前幾期在講兩棲作戰的文章，根本是照抄曹正綱老師的兩棲作戰實務教範

這期更扯

一篇模擬台海戰爭的兵推文，從頭到尾國軍沒有甚麼反擊、美軍完全沒戲份，解放軍14天解放台灣...

一篇在吹096核潛艇的，資料通篇都是媒體的新聞，最後還說台灣「國際戰略專家」“賴岳謙”給予096非常高的評價，美軍完全無法捕捉。

我是覺得他們編輯部在刊登文章前，真的要好好審查吧，一本專業的軍事雜誌怎麼會把這些文章刊登出來啊...

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.84 (臺灣)
※ 作者: kyon623 2023-08-13 15:55:25
※ 文章代碼(AID): #1as8no5A (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1691913330.A.14A.html
→ F16V: flak大以外的都不用看了1F 08/13 16:00
→ New1986: 賴岳謙就是有名的親中派阿 一切都祖國好強大2F 08/13 16:01
推 bitterjob: 搞不好雜誌資金流向來源…3F 08/13 16:09
→ tonyjs: 尖端已經爛很久了，內容越來越少4F 08/13 16:10
→ aquarius360: 我也猜近年主要市場、廣告或出版商資金來源可能有變化吧5F 08/13 16:11
→ isco: 這本砸稚在15年前就被滲透了7F 08/13 16:15
推 chyx741021: 是軍武圈長期的政治傾向本來就這樣吧，只是現在不演了直接倒去偏紅統那邊8F 08/13 16:20
→ jump2j: 台灣很多智庫跟雜誌都是抄來抄去10F 08/13 16:22
推 peterlee97: 呃 沒意外除了編輯部之外都是投/徵稿文章  因為台灣軍武圈太小 養不起雜誌 什麼戰鬥王那些都倒了 徵稿收來的本來就容易參差不齊 為什麼要先套人家政治立場==
這種就是縮到只剩下核心編輯群 其他都是收來的稿件這些軍武雜誌只要會介紹國軍 又是繁體 唯一的市場就是台灣而已 沒有甚麼市場變動的可能性 至於資金我就不清楚不蔣幹了11F 08/13 16:26
→ pf775: 現在大家都看軍武木反了吧
可以獲得國際化且專業公正沒有意識形態的軍事訊息19F 08/13 16:30
推 peterlee97: 查了一下 如果曹正綱是指那位將軍 他是打過清州島戰役宿將 有引用這樣的老將文章不能稱為紅統化吧
21F 08/13 16:33
我提到曹老師是因為前幾個月的有關兩棲作戰的文章，作者根本是照抄曹老師寫的書
偏紅統文是這個月的這兩篇  08/13 16:33
雖然曹老師的書是免費發送給各陸戰隊單位的，但直接照抄刊登真的不是很好
→ pf775: 目前書店雜誌只有炒股類比較好賣23F 08/13 16:34
推 CGT: 我以前誤以為全球防衛雜誌是Global Security24F 08/13 16:37
推 peterlee97: 不確定全防還有沒有紙本 之前跟到忘記那一間的軍武雜誌是只剩下線上版 紙本不出25F 08/13 16:38
→ CGT: 以為跟科學人一樣是外國來源翻譯的，原來差很多27F 08/13 16:39
→ nata12: 看烏克蘭去年怎麼被打的過程 以及防空讓空軍無效
這些不是比較實際嗎28F 08/13 16:39
→ CGT: 也不能怪他們，軍事本來就很小眾市場，又已經被忽視30F 08/13 16:41
→ aquarius360: 官方網站發行地點在台灣、新加坡、香港、中國，不一定紅統，但多半也不會特別有動機去鑒別或排除親中文章吧。31F 08/13 16:44
→ CGT: 很久了，現在搞不好一堆YT都講得比他們更深更廣34F 08/13 16:45
推 jetzake: 利潤從哪裡來 立場就站哪裡去35F 08/13 16:46
推 laeva75: 感覺現在網路上找的到中文軍事資訊，排除對面媒體及內容農場後也只剩非常少了36F 08/13 16:47
→ jetzake: 尤其現在肯出錢讓這些傳統刊物撈的都是什麼人38F 08/13 16:47
※ 編輯: kyon623 (111.71.214.84 臺灣), 08/13/2023 16:52:34
推 sandiegopadr: 之前看兵器戰術圖解很多至少有所本（也很多來源是中國之翼自代的原文書籍）現在太久沒看不清楚了39F 08/13 16:52
推 lordray1: 尖端科技 剩下線上版了41F 08/13 16:52
※ 編輯: kyon623 (111.71.214.84 臺灣), 08/13/2023 16:55:16
推 Howard61313: 先不說賴岳謙立場如何，他背景是陸軍政戰上校，是沒有潛艦人才可以訪問了嗎，不然真的不懂他對潛艦的評論有什麼引用必要42F 08/13 16:56
推 opengaydoor: 忘記是尖端還全球防衛 2008年馬剛上任的時候
編者的話還大肆慶祝 回頭來看蠻有趣的45F 08/13 16:57
推 peterlee97: 就 引用是一回事 我指內容立場而言47F 08/13 17:00
→ kyon623: 我沒提到曹老師的立場啊...
而且我也沒說雜誌偏紅統，我說的是雜誌的文章品質不佳48F 08/13 17:01
推 peterlee97: 官方網站說有大陸地區那應該只有反賊會買而且要繞一圈才拿得到 年初看袁騰飛說他拖人買台灣的歷史書半年的書量直接石沉大海 那種極少
匪區是連小三通入境照到你有特殊的書都會沒收的地方
內容立場我是回推文不是你呦51F 08/13 17:02
→ kyon623: 抄襲跟鬼扯文都刊，我還真不知道我還有什麼必要續訂了57F 08/13 17:03
推 chyx741021: 我提的也是大外宣風格的紅統文章，雜誌徵稿來稿都直接照登不用審嗎？用這來辯護沒有立場問題不會覺得很好笑嗎？
把自己專業丟地上、刊登這種有腦子的網友都會吐槽的文章，這樣被質疑立場問題不是剛好？59F 08/13 17:04
推 peterlee97: 就 編輯部縮小到沒辦法湊版面的狀況
舉新頭殼就好 他就啥都有 有紅統也有綠獨偶爾還看到藍統 那這樣他立場是啥== 這種講好聽是中立講難聽是大雜燴濫竽充數 稱得上啥立場 缺錢而惡搞而已64F 08/13 17:06
→ wowu5: 不如整本改成The Drive Warzone的翻譯好了68F 08/13 17:08
推 peterlee97: 像這個 他也有盛讚國軍科研實力
https://i.imgur.com/QPd3MwG.jpg
他468期目錄 看起來是啥都有
https://reurl.cc/VLV2VR69F 08/13 17:11
[圖]
 
→ peterlee97: 我認為是該要求他更嚴謹不是濫竽充數 而非先給他立場大帽子下去 這給這種國內碩果僅存的軍武出版社
 有些苛責73F 08/13 17:11
推 Fallanakin: 10年看時就這樣了76F 08/13 17:13
→ CGT: 市場已經說明一切，內容差自然訂戶越來越少
想加入對岸宣傳機器也沒那麼簡單，一不小心變高級黑77F 08/13 17:17
推 Wooctor: 現在算是寫手水準參差不齊
還有一些投稿的內文跟論點很奇葩
不過還是有些東西值得看79F 08/13 17:35
推 SaritarIsPoo: 亞太防務也不錯啊，而且更新時間差不多，可以看看82F 08/13 17:45
→ diyaworld …
推 diyaworld: 這雜誌有出刊到中國、香港、新加坡，你覺得報導的83F 08/13 17:56
→ diyaworld: 都會是哪種內容XD
推 rick200374: 現在只看flak大，不然就是看日本那邊的雜誌85F 08/13 17:58
推 user1120: 的確立場是跟著利潤站的，全防這樣已經很久了，只是為了生存，好像也不太能怪他們，但撇開立場，文章的品質良莠不一，不會惡性循環嗎？86F 08/13 18:02
推 c41231717: 以前軍武迷還蠻紅統派的
但後面會看英文的就知道中文資料蠻多垃圾的89F 08/13 18:20
推 SIL: 好久沒聽到曹老師的大名了。二十幾年前每個到左營下兩棲的單位幹部都會被集合起來聽曹老師上課。91F 08/13 18:25
→ loser1: 我是從第一期看到第十六期，然後就覺得沒有新意...後來就把錢都轉到買柏楊版資治通鑑去了 XD93F 08/13 18:40
推 mikee3216: 尖端有好過嗎？以前高中閱覽室就這兩本，尖端很明顯報導沒有料而且評論立場都很莫名其妙(2009)
有一次有篇評論說與那國島是台北最大的軍事威脅
因為距離很近部署飛彈可以直接攻擊台北，我就傻眼這本雜誌到底都嗑了些什麼...
全防倒是可惜了以前做得滿好的，照片也很多95F 08/13 18:48
推 pain0: 咦，這樣看起來這本雜誌水準不錯阿
以前版主的標準來看101F 08/13 19:00
→ sunrise2003: 蛤? 國際戰略專家? 搞笑嗎103F 08/13 19:03
推 cloud50266: 印象中很多年前看過尖端有一篇在吹Su35的文章，害我小時候有很長一段時間以為Su35是能夠跟F-22匹敵的超強戰機…104F 08/13 19:15
→ a1305168: 吹捧蘇愷的作者應該是楊可夫斯基吧？該作者就偏愛俄羅斯的武器，國內軍事雜誌找不到好的作者寫稿吧，自然就不會有好文章107F 08/13 19:22
→ castlabell: 認支那作戰包含被收買的記者跟廣告商啊
大中國主義者都蠻危險110F 08/13 19:31
推 rommel1: 全防以前很中立.國際化的....112F 08/13 19:45
推 fudick: 被買走了嗎？有某報的感覺113F 08/13 19:46
→ diyaworld …
推 diyaworld: 也不用買，就給好多錢上買刊頁就夠了，雜誌邀稿還114F 08/13 19:51
→ diyaworld: 要給搞費，人家給你稿還給你錢，如果內容沒有太大
→ diyaworld: 問題，如果你是老闆黃璧川，你選哪個？
推 rommel1: 古早的尖端很支持國軍,後來變的有特定立場117F 08/13 19:56
推 whitertiger: 以前有軍事連線和QRF的紙本雜誌，現在都沒了。118F 08/13 19:58
推 chyx741021: 深藍變紅統也沒有什麼好奇怪，現實明明就大一堆119F 08/13 20:02
推 ARCHER2234: 國中的時候有看xD120F 08/13 20:22
推 atpx4869s: 還好已很久沒看了，原來現在變成這個樣子....121F 08/13 20:32
推 marquelin: 小學國中跑圖書館會看這本跟尖端 某楊就俄吹記者連載好幾個系列 蘇愷都吹過一遍了 後來是看多外文資料才知道有多悖離現實122F 08/13 20:54
推 rommel1: 楊在俄國讀碩士的   全盤接受俄方的宣傳資料125F 08/13 20:55
推 mbtvsbmp: 尖端沒再出新月刊，偶爾有特刊，126F 08/13 20:58
推 chyx741021: 最有名的不就是電漿匿蹤嗎XD127F 08/13 20:58
→ mbtvsbmp: 而且特刊很久才出版一本，只剩資料庫和臉書粉專還在臉書粉專實際在運作的編輯也不是原本尖端主編。
楊就是早期非常知名的惡粉啊XD
                    俄128F 08/13 20:58
推 tmhs016116: castlabell快請原Po救救你吧XD
https://i.imgur.com/cPP6SaO.jpg
這字眼平常用很大喔，候選字都記住了132F 08/13 21:31
[圖]
→ Iamtitlehgm: 要養人下惡性循環和直接收攤，很多人會選前者吧！135F 08/13 21:53
推 rocmp: 就市場越來越小漸漸濫竽充數136F 08/13 22:12
推 RafaleF4: 全防算還好了！亞太防務雜誌不是更扯137F 08/13 22:29
推 money501st: 你想想看現在看這個的還剩下多少 會投稿的又還有多少
投稿的人數不多的情況下品質當然下降
畢竟在乎這個的不多 會買的更少138F 08/13 23:16
推 crow0801: 以前俄吹都流行電漿匿蹤 嘲笑美國用塗料太落伍
結果十幾二十年過去 沒見過電漿匿蹤實作142F 08/13 23:42
推 ashrum: 唉...我的啟蒙書籍144F 08/13 23:48
推 MaxScherzer: 我有看欸，不過都是去圖書館
前面的Peter 大說的有道理，沒有到那麼差145F 08/14 01:10
推 seastar1982: 自從專訪馬文君談國防之後 我就不看了147F 08/14 01:24
推 momotea: 小學去圖書館每個月都會看148F 08/14 02:05
推 LegioGemina: 收掉的雜誌中感謝最可惜的是軍事連線 戰鬥王之類的不予置評149F 08/14 09:17
推 rommel1: 戰鬥王主打的是生存遊戲.BB槍151F 08/14 11:53
推 anhe520: 有些人扣帽子也扣太噁XDDD152F 08/14 11:54

--
作者 kyon623 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄