回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)
標題 [情報] 拜登政府推動以烏克蘭援助預算來軍援台灣
時間 Wed Aug  2 13:52:10 2023


https://twitter.com/TheresaAFallon/status/1686607104612708352
https://archive.ph/t6pmD

金融時報報導

拜登政府正在推動使用關於援助烏克蘭的補充預算，一部分用於軍援台灣

預期是在補充預算裡面分出一部分

可望使台灣首次獲得美國的Foreign Military Financing/外國軍事融資

目前預計是八月份就會送去給美國國會審核，但是白宮不願證實相關細節

報導後面是提到說美國正在愈發積極的武裝台灣


美台商會說美國目前還有230億美元的軍購還沒交貨

本次補充預算會是民主黨政府的一場硬仗

以及把台灣綑綁到軍援烏克蘭的預算裡面

可能會讓一些宣揚拋棄烏克蘭去挺台灣的共和黨議員左右為難

=====

大家覺得會有多少錢？

是說如果不是目前使用的PDA，代表應該是美國出錢幫忙買？

--
You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and
air, with all our might and with all the strength that God can give us; to
wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and
lamentable catalogue of human crime. That is our policy.
        ~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2023-08-02 13:52:10
※ 文章代碼(AID): #1aoUyDAD (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690955533.A.28D.html
※ 編輯: jimmy5680 (76.86.254.121 美國), 08/02/2023 13:52:31
→ test23786: 看起來照後面說法這招就是，如果共和黨想要阻止這預算案等於連台灣也影響到。1F 08/02 13:57
→ dz01h: 降搞烏克蘭不會覺得台灣去搶了他們的救命錢嗎？=_="3F 08/02 14:10
→ coox: 我們自己出錢就可以了 麻煩不要動用到烏克蘭的4F 08/02 14:12
推 tsairay: 這個是民主黨要牽制共和黨才這樣混在一起啊
至於烏克蘭,各位也不必太貼啦,因為他們還沒跟中國撕破臉,也許戰後又麻吉起來,所以台灣還是多顧自己5F 08/02 14:15
推 b425k1719: 欸，沒必要吧，烏克蘭是火燒厝耶8F 08/02 14:17
推 K19chaar: 推推 獲得越多資源越好 希望台灣能藉此加速建軍或推動軍武更新9F 08/02 14:35
推 LegioGemina: 這事情是美國說了算也只能看台灣在美國國會遊說的能力了11F 08/02 14:36
→ K19chaar: 這倒是可以發現美國內部挺台真的是共識！13F 08/02 14:36
→ spirit119: 美國兩黨政治算計而已14F 08/02 14:39
推 chyx741021: 援助烏克蘭的預算幾乎都不是用國務院的軍援預算額度，而是另外立法緊急支出，拜登政府或許也想用這種方式把每年高達20億美元的軍援台灣預算放在裡面15F 08/02 14:41
推 saviora: 這就是捆包法案啊 老招了18F 08/02 14:41
推 warchiefdodo: 感謝！這樣應該可以降低疑美論19F 08/02 14:45
→ test23786: 其實影響我不認為會就是 需要還是加碼20F 08/02 14:52
推 sas1942: 我記得烏克蘭跟中國還沒撕破臉的原因，不是怕中國會因此開始明面上大力支援俄國嗎？21F 08/02 14:53
推 JCrawford: 忠誠度測試XD23F 08/02 14:53
→ test23786: 烏克蘭現在跟中國關係本來就有點夾在中間問題24F 08/02 14:57
推 eupa1973: 有都是好事25F 08/02 15:04
推 KJK7: 美國爸爸給什麼都好26F 08/02 15:08
推 vt1009: 烏克蘭戰後一定翻臉挺北京打台灣的27F 08/02 15:24
→ test23786: vt又知道了？
這論點已經從支持俄的人講了不少了28F 08/02 15:27
推 andyken: 烏克蘭戰後要跟誰好又如何？烏克蘭最後輸就是做了一個最佳看板讓翠帝更容易有樣學樣
台灣一堆人覺得烏克蘭最後輸贏跟台灣完全無關才是可悲30F 08/02 15:29
推 massrelay: 先謝謝爸爸34F 08/02 15:34
→ Snaptw: 還有人會以為烏克蘭戰後敢和北約美帝不同調嗎？35F 08/02 15:37
推 poikz: 能不能立個祭品文?  烏戰後沒挺北京打台灣的話
直播自掌嘴如何?36F 08/02 15:39
推 wistful96: 先謝謝美國老大38F 08/02 16:12
→ F04E: 舒服39F 08/02 16:16
推 jasonlynn: 挖賽 從去年洗反攻到莫斯科 到現在開始洗烏克蘭
戰後會挺中 網軍也太急了吧 xDDD
上個月敖德薩的中國大使館還啥的不是才挨過鐵拳麼台灣有機會多拿到軍援額度(雖然會排擠的烏)怎麼說都是好事啊 阿怎麼這樣也能帶風向? 是水泡太多了ㄅ40F 08/02 16:26
→ aegis43210: 就道德綁架，逼元老院烏克蘭和臺灣都挺，但拜登這樣只會使元老院反感，對明年選情不利
當然軍援我國是多多益善就是了45F 08/02 16:41
推 chyx741021: 金融時報原文有提到這個包裹預算案有得到國會跨黨派，只是部份共和黨議員會錯亂而已
*跨黨派支持48F 08/02 16:47
推 Fargen: 笑死,哪個戰後烏克蘭政府敢挺中國打臺灣就別想執政了,民間都馬知道中國是站在俄國那邊的51F 08/02 17:07
→ simplewish: 照俄大外宣烏克蘭資產全抵押給美國 變美國附庸了53F 08/02 17:21
推 zyic: 不是阿，烏克蘭給他就給他，不要把給台灣的也綁在一起啊，你先給他比較重要，台灣的你先把產能搞定好嗎54F 08/02 17:22
→ tcancer: 先前下訂的不交貨一直喊給錢有屁用57F 08/02 17:23
→ PTTHappy: 綁一起的結果就是給烏的沒過給台的也被耽誤這反不妙我不覺得綁一起是好事 因為挺台本來就國會裡的優勢去跟國會相挺比例較低的對烏軍援互綁 台灣是被當籌58F 08/02 17:40
→ dream77125: 這是在意味要推往跟烏克蘭一樣的方向嗎61F 08/02 17:46
推 sas1942: andy大說的很中肯呢62F 08/02 17:46
推 mitic1029: 請反過來思考，大反攻沒成效，拜登不想再給烏克蘭錢，又找不到好理由，拿台灣當擋箭牌，只要國會有疑慮，就可以暫停烏克蘭的補助63F 08/02 17:51
推 tsairay: 話不要說得太早,要挺也要有所保留,不要去得太盡
當初311台灣民間捐款給日遠超其他國,結果第一年的追悼會台灣代表連唱名都被跳過,還被安排在較遠位子烏戰後如果繼續維持戰前情況不准台灣設經濟代表處我也不會覺得太意外66F 08/02 18:01
→ test23786: 照上面邏輯其實台灣以外的都“可能”沒人支持了，講半天只提一個未知數是講幹話71F 08/02 18:17
推 micotosai: 笑死，敢拿日本來舉例呀？就民主黨搞鬼呀。而且除了換成自民黨感謝之外日本民眾是謝到現在還在謝，反觀四川震災台灣跟香港捐錢第一名跟前幾名的從頭罵到尾最可憐的是香港人被當狗在打73F 08/02 18:18
推 sas1942: 63樓讓我想到，俄國前總統威脅只要烏克蘭反攻成功，就會使用核武器的笑話XDD77F 08/02 18:20
→ test23786: 如果要談有所保留那其實沒有對象可以真正挺了，像川普當時大家把他當英雄看，現在川普則是公開批判台灣搶走美國半導體事業了。79F 08/02 18:22
推 snd: 真正大禮包的概念就是了82F 08/02 18:25
→ jasonlynn: 怎麼會有人扯離題還拿311地震來扯LMAO
連川維拉都登場了 怎麼這麼急 現在就要消毒阿~~~83F 08/02 18:27
→ sas1942: 一想到現在的香港人，真的替他們感到不值....85F 08/02 18:28
推 poikz: 汶川地震 中國人還罵『台巴子怎麼捐那麼少』
完全無視台灣捐最多
香港記者後續有追蹤善款使用情形 結果是78%去向不明86F 08/02 18:30
推 sas1942: 還嫌別人捐得少，真的是不意外呢89F 08/02 18:31
推 aeoleron: 牽制反對黨用+1 不意外馬上被拿來帶風向w
烏本來就跟台灣非親非故 他們的方針也傾向聯中抗俄他跟美國都不想刺激中國大幅軍援俄國
再說連美國這種等級的 也常常跟援助的對象鬧翻了
看看歐洲那群 中東那群 甚至台灣某一群
國與國之間本來就沒有永遠的朋友 這有什麼意外的
何況台烏根本還不是正式朋友咧 也太急～90F 08/02 18:33
→ sas1942: 我很好奇，韭菜敢問黨那78%被A走的善款去那裡呢XDD97F 08/02 18:34
推 shi0520: 沒想到民主黨搞這招 一方面也是被國會逼到不得不找財源軍援台灣98F 08/02 18:35
推 andyken: 拜登不想再軍援烏克蘭？現在共和黨除了我川那群可是還更樂意接手的。捐那麼多結果還讓烏克蘭輸在最後，明年選舉還想不想贏？100F 08/02 18:37
推 sas1942: 烏克蘭只是不想刺激中國大幅軍援俄國，就算聯中抗俄嗎？103F 08/02 18:37
→ andyken: 有人的意思是我們要跟美國鬧翻嗎？烏克蘭戰後有沒有打算跟台灣更好這是支持的考量？還好不是每個國家都那麼自私不然烏克蘭早輸了105F 08/02 18:40
→ test23786: 而且川普那群反軍援也不代表他們支持台灣，因為他們本質是孤立主義，對他們來說不論台灣還是烏克蘭沒有價值就可以割掉的。
更直接點，他們心態是，台灣和烏克蘭怎樣不關他們事情。108F 08/02 18:47
推 chyx741021: 蕭美琴已經有在美國公開論壇上表達過台灣不希望台灣成為美國放棄烏克蘭的藉口，而且美國如果放棄烏克蘭反而會坐實北京的宣傳，讓台灣內部的疑美論完全發酵，所以台灣和烏克蘭是有共同利益的113F 08/02 18:51
→ test23786: 像ch說的，如果拋棄烏克蘭等於變成美國還沒軍援台灣，台灣人自己因為疑美論發酵先排斥美國117F 08/02 18:56
推 aeoleron: 好吧寫他聯共可能有點太強烈
但基本上局勢來說就是希望拉攏中國牽制俄國
反觀台灣幾十年前也是跟俄國要好啊 本來就是這樣
反制疑美論+1  喊著要放棄烏克蘭來挺台的那些孤立仔 基本上都不安好心119F 08/02 18:56
→ test23786: 俄羅斯本質是當中國兄弟（工具的），實際上認為俄友好對象嚴格上是表面上而已124F 08/02 19:01
推 sas1942: 中俄算是表面友好，一有機會就會互捅的那種盟友吧126F 08/02 19:03
→ test23786: 但如果比親近，俄羅斯一定優先選中國127F 08/02 19:14
推 BENCH5566: 認真覺得重點還是應該給烏克蘭他們比較窮而且正在打，台灣需要的是準時交貨吧？我們又不是沒錢128F 08/02 20:20
推 wistful96: 有修法讓台灣優先領貨了 拜登怕台灣買不夠足以嚇阻對拜登來說最好 還是習最終不敢動手 變成類冷戰130F 08/02 21:27
推 smpian: 還是希望沒交貨的能快點交貨，熟悉武器也要時間132F 08/02 22:03
→ holsety: 表面援我們10元，私底下跟我們收100元133F 08/02 23:00
推 CGT: 不論輸贏，烏克蘭戰後抱緊美帝大腿，應該是定局134F 08/02 23:31
推 alphanumeric: 看來是美國國內自身的政治性行為135F 08/03 00:29
推 LoveIvy: 他不希望共和黨尤其川普派的人在搞事
所以把法案包裹 這也相對降低川普若當選後的影響136F 08/03 02:58
推 kkttaipeityy: 肉桶立法美國兩黨都玩很兇138F 08/03 03:43
推 t1478963: 為什麼要搶烏的援助139F 08/03 10:00
噓 Songla08: 有得拿就拿是在客氣什麼？ 還搶預算勒 邏輯還好嗎140F 08/03 12:51

--
作者 jimmy5680 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄