回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 cjol (勤樸)
標題 [新聞] 「萬劍彈」也屬集束彈 國防部：對軍事目
時間 Wed Jul 12 19:31:04 2023

原文來源：

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4360714
「萬劍彈」也屬集束彈 國防部：對軍事目標使用合法 - 自由軍武頻道
[圖]
美國7日證實將提供集束彈給烏克蘭，卻引發盟國認為有違「集束彈藥公約」疑慮而未跟進，而台灣自行研發的「萬劍機場聯合遙攻武器」（簡稱萬劍彈）也兼具集束彈和巡弋飛彈的特性。對此，國防部今指出，《集束彈藥公約》的義務在於締約方，我國、中國、美國等都不是締約國，國軍若是針對軍事目標使用集束彈，是符合「武裝衝突 ...

 

原文摘要：

〔記者吳書緯／台北報導〕美國7日證實將提供集束彈給烏克蘭，卻引發盟國認為有違「集
束彈藥公約」疑慮而未跟進，而台灣自行研發的「萬劍機場聯合遙攻武器」（簡稱萬劍彈）
也兼具集束彈和巡弋飛彈的特性。對此，國防部今指出，《集束彈藥公約》的義務在於締約
方，我國、中國、美國等都不是締約國，國軍若是針對軍事目標使用集束彈，是符合「武裝
衝突法」的作戰方法。


據悉，「萬劍彈」為中科院自主研發的空對地視距外彈藥，兼具「集束炸彈」及巡弋飛彈的
特性，可進行中途飛行導引與終端導引，增加命中目標的機率，萬劍彈若搭載集束炸彈的彈
頭，具備大範圍殺傷、破壞敵機場或據點的能力，破壞力相當強，而萬劍彈目前由國造IDF
經國號戰機掛載，兩側機翼下方可各掛載1枚萬劍彈。


心得感想：

中國整天對臺灣文攻武嚇，國際間不是視而不見
難道中國沒有大規模毀滅性武器？？

台灣只是小島國，難道不能自保
美軍又沒有駐紮，台灣能靠的只有自家國軍

國際間沒把台灣當一員
憑啥對台灣軍隊比手劃腳？



--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.210.155 (臺灣)
※ 作者: cjol 2023-07-12 19:31:04
※ 文章代碼(AID): #1ahexxQU (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689161467.A.69E.html
→ Hohenzollern: 不被普遍承認的國家 簽署不了國際公約1F 07/12 19:34
※ 編輯: cjol (219.68.210.155 臺灣), 07/12/2023 19:36:56
推 bla: 雄2E說不定也有集束彈頭（猜測2F 07/12 19:37
→ tony121010: 臺灣在環保跟人權方面，因為貿易出口大多會遵守
國際公約，不然歐美左膠會搞你產品3F 07/12 19:38
推 KingKingCold: 我們又沒有被國際承認是國家 為什麼國際要管我們要開發哪種武器??住海邊????5F 07/12 19:38
→ tony121010: 國防方面就相對沒有顧忌了7F 07/12 19:38
→ lookinto: 對付流氓的防備方式 不必拘泥夠不夠君子
是對方先太流氓 還怪我是不是君子8F 07/12 19:41
噓 totenkopf001: 最近有指令開始洗這個了嗎
一下生物戰劑 一下集束彈10F 07/12 19:41
→ nanozako: 台灣：抱歉，窩不是國家，尼們的公約簽不了~12F 07/12 19:48
推 money501st: 是沒錯  但是生物武器的等級跟這個有點差距13F 07/12 19:49
推 reich3: 發現軍演跟挑釁都讓台灣人無動於衷，所以開始簡單粗暴的認知作戰？14F 07/12 19:52
推 kuramoto: 其實就算被國際承認只要沒簽署公約也用不著管其他國家，公約只約束締約國而已，其他的就道德性勸說而已，真的用了其他國家也奈他何16F 07/12 19:53
→ jerrylin: 沒差啊  台灣本來就會用
要對台灣道德勸說之前  先去說服習近平不要打仗
中共真要打過來  任何手段都是可以用的19F 07/12 19:54
推 CrazySept: 好用阿  不過戰後掃雷的成本會很高~22F 07/12 19:55
→ jerrylin: 不用就滅國了  滅國後道德正確有個屁用23F 07/12 19:55
→ CrazySept: 希望能在研發啞彈率更低24F 07/12 19:56
→ patrickleeee: 等你國家存活下來 再考慮掃雷25F 07/12 19:57
推 panzerbug: 萬劍彈主要打擊範圍應該是敵軍集結地，對岸駐地、海上、灘頭
未爆彈問題應該相對少吧
如果共軍能在台灣人口密集處集結，國軍應該空優堪慮某報的生物武器更莫名了，台灣又不是保護傘公司
投放生物戰劑對沒有後方可以撤退的國軍更本沒意義26F 07/12 19:57
→ scotch: 台灣重點是儲藏、運輸、裝載安全，至於射出去後隨便。烏俄戰爭就告訴你飛彈永遠不夠用，不論是烏俄都是中長程對地彈隨時面臨打干32F 07/12 20:03
推 mydear3310: 不然你們讓我簽阿 "國際"公約35F 07/12 20:05
→ toulio81: 萬劍彈多造一點比較好36F 07/12 20:08
推 Kein545: 越多越好 直接打過去阿共領土37F 07/12 20:10
推 hanainori: 就沒簽約是在叫什麼 對面也沒簽啊38F 07/12 20:10
噓 totenkopf001: 台灣沒簽，帶風向技術好一點39F 07/12 20:13
→ b10036088: 簽下去我們就可以被國際接受嗎？40F 07/12 20:16
→ MOONRAKER: t某又在被害幻想了 所有新聞都是來洗的顆顆41F 07/12 20:21
噓 jamie81416: 紅明顯。國際公約不是禁止使用，而是禁止使用在
「平民」範圍
軍用範圍隨便你射42F 07/12 20:22
→ MOONRAKER: 這就一篇延伸報導 c某心得亂扯而已
不用讓大家知道你t某家裡很窮沒看過報紙 顆45F 07/12 20:22
→ iqeqicq: 中國現在早就沒有軍民分野了
藏兵於民、人民戰爭，就是中共一貫步數
而且我們該拚的是WW3戰後的嶄新國際秩序
從此任何的國際法和戰爭法都被掃進歷史垃圾堆47F 07/12 20:39
推 samvii: 萬劍彈是拿來打船團跟對岸機場的，除非台灣要反攻大陸，不然未爆彈對台灣這邊的掃雷成本是051F 07/12 20:43
推 bellas: 不是 這是台灣媒體問的吧
點開看 國防部的例行記者會 只講媒體 外媒沒必要來吧53F 07/12 20:59
推 mithralin: 對岸也沒簽這公約不是嗎56F 07/12 21:02
→ bellas: 沒別國的人cue台灣阿 自己媒體問的57F 07/12 21:03
推 andyken: 最近有一則新聞有個退將在洗58F 07/12 21:21
推 geesegeese: 先承認台灣是國家再考慮簽公約
不承認台灣是國家的話請找對岸59F 07/12 21:34
推 colorghost: 小蔣號短腿心臟又不夠力，要扛萬劍彈真是難為他了。還是要開始計劃一下未來國產彈藥載台才是61F 07/12 21:48
推 geneaven: 中國對台動手一定灑集束彈的，嘴喊同胞眼裏是兩腳羊，不灑回去哪能對抗63F 07/12 21:58
噓 cwjchris: 美中蘇都沒簽的東西不要找台灣叫叫囂啦65F 07/12 22:08
噓 Iamtitlehgm: 是有哪國要求台灣廢棄萬劍彈了嗎？
你心得說的國際間比手劃腳是哪國？66F 07/12 22:11
推 gwofeng: 以前集束彈是跟美國爸爸買(送?)的
爸爸說可以用就是用力的射68F 07/12 22:22
噓 smpian: 關台灣啥事，老是反觀台灣？70F 07/12 22:32
推 idunhav1: 石眼美製的啊71F 07/12 22:41
推 Pegasus170: 對付侵略方，在水際放萬箭彈剛好，最好還加上高濃度催淚彈一起打。72F 07/12 23:29
→ CavendishJr: 原來台灣沒在裡面啊74F 07/12 23:37
噓 Dante6: 先不說國際沒地方對台灣指手畫腳，台灣就沒簽署了75F 07/12 23:38
→ SpiritDodge: 對於侵略者，沒有所謂仁慈可言！76F 07/13 00:17
→ dorozo779: 內文不要是只寫到美國引發盟國認為有違，提台灣出來是為了先澄清還是上議論呢？77F 07/13 02:00
推 x7834210: 台灣又不被承認 我建議中程導彈盡量做
子母 溫壓 油氣彈 盡量狂做
對方灑 我們也灑過去北上廣深79F 07/13 04:25
推 airandy1102: 遇到強姦犯手上還拿著刀，你有鹽酸跟辣椒水，肯定全部都噴啦誰管你不講武德82F 07/13 08:39
推 NexusPrime: 對付中共這是必要手段之一84F 07/13 09:07
推 TWkiller: 其實那個強姦犯也有鹽酸跟辣椒水，台灣情況很硬85F 07/13 09:14
推 balius: 雖然台灣一樣都沒簽署公約但我覺得集束彈還好生物戰劑就比較母湯86F 07/13 09:28
推 Pegasus170: 生物戰劑消除很繁雜，基本上是非常不受歡迎的戰劑類。88F 07/13 14:44

--
作者 cjol 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄