看板 Military作者 Hyasui (淘氣小郡主)標題 [新聞] 上朱,海軍新一代輕型巡防艦定案 排水時間 Sun Jul 2 15:21:45 2023
來源
https://reurl.cc/b9WmMr
內容節錄:
海軍新一代輕型巡防艦經海軍計劃、戰系、海發中心等單位,與中信造船就作戰需求與武器
系統等相關規格討論後,海軍新一代輕型巡防艦以排水量近3000噸,而艦體全長近120公尺
定案,據了解,該艦定案後已委請國外專業公司進行艦體的外觀與內部設計,並繪製艦體建
造施工圖,若一切順利海軍新一代輕型巡防艦原型艦(防空、反潛兩型)的設計圖可望於8
月底前完成,屆時新一代輕型巡防艦將於海軍康定(拉法葉)級軍艦噸位相當
據指出,海軍新一代輕型巡防艦經計劃、戰系、海發中心等單位,就作戰任務特性所需武器
配置提出的報告,若維持滿載排水量在2500噸、艦體全長在110公尺以下,該艦內部空間將
相當飽和,沒有太多可以調整的空間,不利於未來量產時進行性能提升,就如同沱江原型艦
,後續量產艦依作戰任務需求加長與加寛,噸位從502噸(原型艦)改為685噸(後續艦),
避免再發生類似情形
海軍新一代輕型巡防艦排水量近3000噸艦長近120公尺的規格,目前英國Rolls Royce的燃氣
渦輪,以及美國通用動力(GD)燃氣渦輪都可達到規範的最大航速30節以上後,據了解,海
軍考量整體後勤,內部贊成選用美系燃氣渦輪主機系統的居多,最後仍需海軍高層作最後的
定案。
心得:
保持升級彈性2500提升到3000
這算是蠻好的事情,不然以後要加裝東西的話還要還要傷透腦筋,動力系統最後可能還是選
了美國貨沒買到RR的蠻可惜
雷達看來就是BAE了
垂發沒上MK41是想要上全國產彈藥?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.136.102 (臺灣)
※ 作者: Hyasui 2023-07-02 15:21:45
※ 文章代碼(AID): #1aeIMCkQ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688282508.A.B9A.html
※ 同主題文章:
[新聞] 上朱,海軍新一代輕型巡防艦定案 排水
07-02 15:21 Hyasui
→ Piin: 所以花了快10年又繞了一圈1F 07/02 15:23
推 peterlee97: 2500→近3000→?→4520?
為什麼有這種發展的感覺==3F 07/02 15:26
推 rommel1: 噸位接近康定 直接沿用4530船體算了5F 07/02 15:29
→ Aksky: 那船體圖是用哪張? 原本2000噸船體的餘裕沒這麼多吧7F 07/02 15:32
推 chyx741021: 近120公尺和近3000噸,還是和4530差很多好嗎?頂多接近康定而已8F 07/02 15:33
→ Aksky: 多了接近20公尺10F 07/02 15:33
→ chyx741021: 船體應該就是震海艦發展時期可能曾經有的2000多噸設計吧11F 07/02 15:34
→ Aksky: 感覺有可能是直接拿3000噸海巡艦的來改...
規格也接近14F 07/02 15:36
→ Hyasui: 英國貨推力和潛力都比較香qq16F 07/02 15:37
推 rommel1: 設計圖8月完成 國防展是9月 搞不好有可能展出?17F 07/02 15:37
→ wowu5: 「該艦定案後已委請國外專業公司進行艦體的外觀與內部設計」
那不就是說整艦都是海外的設計?18F 07/02 15:40
推 rommel1: 中信之前不是跟洛馬簽合作備忘錄?21F 07/02 15:42
推 Wooctor: 3000標排然後滿排4000-4500?22F 07/02 15:42
推 Nyxs: 英國BAE雷達好嗎?24F 07/02 15:43
→ Hyasui: 說不定是mini版type3125F 07/02 15:43
→ wowu5: 該不會整艦變成買BAE的現成方案再搞台灣客製化26F 07/02 15:44
推 defenser: BAE的type 997雷達是英國兩艘航艦同級產品27F 07/02 15:45
推 rommel1: 長117 排水量3677噸 長度拉到120會不會破4000?29F 07/02 15:47
推 defenser: type31是BMT、不是BAE的方案30F 07/02 15:49
推 rommel1: 拉到3000噸應該是做的出來...31F 07/02 15:51
推 jamie81416: 標排進3000,滿排大概就3500左右,不算小了
滿排看起來是由2500加到快3500,等於+40%?
這跨度有點大32F 07/02 15:55
→ scotch: 國軍早就承接對岸的習慣,都是講滿載了35F 07/02 15:59
推 ja23072008: 如果真的放大到120公尺長、標排3000噸是好事啊。康定級也是125公尺長、標排3200噸。37F 07/02 16:00
推 jamie81416: 如果滿排3000,標排大概在2600左右,比康定小一號康定125米,滿排3700。新艦近120米,滿排近3000
好像差的有點大39F 07/02 16:00
→ Aksky: 艦體跟排水量的關係不只看船長 還要看艦寬阿42F 07/02 16:10
推 rommel1: 要裝增程雄三 船可能會加寬43F 07/02 16:11
→ Aksky: 按之前震海的比例 艦長120m 全寬應該也就差不多14m康定也就15.4m44F 07/02 16:12
→ scotch: 委請國外做外觀和內部設計也代表規格還有可能改動46F 07/02 16:12
→ rommel1: 增程雄三比雄三大的多47F 07/02 16:13
推 victoryman: 應該是接近康定級 但不會超過 超過這樣就變一級艦49F 07/02 16:22
推 FishJagor: 跟4350差很多吧?現在是二級艦上調當3000,原來是4350做主力艦50F 07/02 16:34
推 ayaneru: 看來派里繼續撐20年52F 07/02 16:45
推 rommel1: 3000噸算是合理噸位了 應該能成54F 07/02 16:47
推 rtwodtwo: 2艘原型測完 後繼還是混再一起做撒尿牛丸 機率高
然後3000->435055F 07/02 16:52
推 kabegami: 3000噸其實是預期之中啊,現在就看會不會兩型併做一型後再拉到350057F 07/02 16:56
推 zivking: 如果標排3500要防空反潛,不如直接上4350加個機庫跟反潛聲納59F 07/02 17:18
推 bigsun0709: 類似新加坡的可畏級巡防艦 應該就差不多吧
可畏級巡防艦滿載也是3500噸61F 07/02 17:32
推 zivking: 可畏級不就拉法葉改?63F 07/02 17:35
推 Bf109G6: 呆呆地站在spec.前64F 07/02 17:38
→ thigefe …
→ thigefe: 直接拿海巡改一改,全不鏽鋼就好65F 07/02 18:05
推 Nyxs: 這次是中信造船建造 他們有辦法嗎?
不是都接海巡的艦66F 07/02 18:07
→ ejsizmmy: 阿MK41就是有相容性問題不然以美國商人的個性早就大肆宣揚一番了
就是我老早之前講得,上MK41有問題,而且老美肯定會有疑問,能用MK41為什麼不用標準,還要我幫忙整合你的飛彈(飛彈還會有斷線問題呢)68F 07/02 18:12
推 FishJagor: 海劍二的定位對標的是ESSM吧
ESSM不就因為多國參與研發 台灣幾乎不可能買到73F 07/02 18:16
推 kira925: 對標標準也是標一 早停產了別搞笑75F 07/02 18:18
→ FishJagor: 買mk41塞標準不就重蹈小船搞區域防空的覆轍了?76F 07/02 18:18
→ Aksky: 3000噸以下的船是有幾艘配標準 更多都是配點防空77F 07/02 18:19
→ FishJagor: 一套華陽或mk41塞短程防空彈四彈一坑都能塞32枚,塞標準就8枚根本浪費啊78F 07/02 18:21
→ Aksky: 中科做國產垂發哪有那麼多原因 就國軍想省錢而已
mk41要整合就是要付授權費 就這麼簡單80F 07/02 18:22
→ ejsizmmy: 停產就不能重開產線嗎.....魚叉就開給我們看了82F 07/02 18:28
→ rommel1: 別忘了 當初海軍嫌標準貴才搞海弓三的83F 07/02 18:30
→ ejsizmmy: 對啊,所以我才會說為什麼不會用MK4184F 07/02 18:32
→ FishJagor: 魚叉是美國自己還在用 跟標一這早就淘汰的不能並論吧85F 07/02 18:32
→ Aksky: 魚叉重開產線的錢又不是台灣出的 提這做啥87F 07/02 18:33
→ FishJagor: 只裝8枚要全程照明的標一跟32枚主動導引海劍二 幹嘛選標一88F 07/02 18:34
→ Aksky: 海軍不買標準 自己搞海弓三 這又關MK41什麼事...
兩者都是用mk41 是有差嗎...90F 07/02 18:35
→ FishJagor: 現在輕巡要的就是能自保的二級打雜艦 沒有要區域防空 上華陽跟海劍二的選擇有甚麼不合理的?92F 07/02 18:37
推 ejsizmmy: 對啊,魚叉重開產線並不是台灣提的
所以我說了,美國人要開產線自然會重開,根本不會管中華民國願意不願意,停產的東西也一模一樣
海軍不買標準但是整合海弓關MK41啥事,對啊,關MK41什麼事?
美國人從來沒在MK41上用海弓過,對他們來說關MK41什麼事?
所以問題就回到原點,台灣用海弓跟MK41什麼關聯,一定要用嗎?
最後世界線又收束回最後的結果,就是沒用MK41上國產垂發配國產武器94F 07/02 18:48
→ scotch: 沒新船又不升級當然什麼都沒有,不然之前也有成功級改用SM-2的升級傳說,但什麼都沒有當然只能延壽標一啊...249F 07/03 19:43
→ ejsizmmy: 有版友也好奇為什麼濟陽級裝了武進三整合標一就算有防空,其實成功一直都是用標一作為防空的
當然數量上還是有差不少,十顆跟四十顆252F 07/03 19:58
→ scotch: 論共通性SLAM-ER資料鍊和JSOW一樣,紅外和小牛一樣,飛控和GPS被魚叉Block II重複使用,ATR主要使用4顆TMS320C40。SM-1就沒加新版,至於JSOW、小牛都還在255F 07/03 20:10
--