回看板
Disp BBS
作者 sfsm (有初老症狀的鹹魚)
標題 Re: [討論] 豹2A貼ERA會怎樣
時間 Sun Jul  2 14:40:02 2023


發文和推文都一個樣...

※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: 標題: [討論] 豹2A貼ERA會怎樣
: 時間: Sat Jul  1 20:07:11 2023
:
:
: 是說豹2A原廠並沒有設計ERA
:
: 如果把他改裝貼上去會怎樣呢
:
: 能如預期般工作嗎

為什麼不能？

EAR對坦克有什麼影響？

這類因為刻板印象發出的酸文就免了


西方國家很少在坦克上裝EAR，
並不是他們的坦克能有效抵擋RPG或是ATGM(反裝甲飛彈)
而是他們自認他的軍事體系可以減少ATGM的威脅，

臉書好友Hung-i Lin曾說過「戰爭不是兵器單挑而是體系對抗」


也就是說，西方國家認為他們的陸軍編制體系
可以提早抓出敵人反裝甲武力並且殲滅。
所以自然不願投資這類經費在這上面，

另外一個例子就是美國短程野戰防空積極度不高也是如此。


當然，主因還是歐洲和平村心態，就是擺爛、砍預算。
然後就等著被現實打臉了...

: → moonrain    : 想看M1A1貼 ERA                                    07/02
01:2


不用等烏克蘭人貼，美國人自己就貼過了
https://youtu.be/LjMq7_l55iQ

一旦美國高科技的裝備無法應付伊拉克的民兵游擊戰，
無法辨認那是老百姓還是恐怖分子而提早攻擊時，
就算是M1A2也只能掛上ERA自保。

更不用說M1A2 sep V3會配備聖杯主動防禦系統。
只是玩意很昂貴，外銷限制也很高。

: 呃, 我不是八卦廢問, 是烏克蘭這樣幹了

不只烏克蘭這樣幹了，
今年5月希臘的EODH國防公司也展示裝了ERA和主動防禦裝置的豹二
https://youtu.be/j1E25a3JOPU


: 推 jimmy8019   : M2瑟瑟發抖                                        07/01 21:56
: → jimmy8019   : https://i.imgur.com/R7E3qmb.jpg                   07/01 21:57

布雷德利：早就掛過了...
https://youtu.be/qe8a_YxZriQ


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.95.68 (臺灣)
※ 作者: sfsm 2023-07-02 14:40:02
※ 文章代碼(AID): #1aeHl6yZ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688280006.A.F23.html
※ 同主題文章:
[討論] 豹2A貼ERA會怎樣
07-01 20:07 wahaha99
Re: [討論] 豹2A貼ERA會怎樣
07-02 14:40 sfsm
Re: [討論] 豹2A貼ERA會怎樣
07-03 00:25 WaterFrog
※ 編輯: sfsm (114.26.95.68 臺灣), 07/02/2023 14:41:01
推 daniel1309: 反應裝甲縮寫究竟是EAR還是ERA？1F 07/02 14:49
推 wahaha99: 我不是在酸啊,我是分享一下情報,然後真的好奇問一下裝ERA會有什麼影響? 雖然我猜是只要裝甲夠厚都可以裝,但總是可能會有我沒想到的啊2F 07/02 14:56
推 Piin: ERA裝了第一個影響就是對戰車的動力輸出影響5F 07/02 15:10
推 utn875: 有種說法蠻合理，豹二貼ERA,不是為了擋ATGM, 這用來防護自殺無人機的RPG彈頭，相當有效6F 07/02 15:11
→ wahaha99: 相那樣貼滿整個豹2A4 大概會多重?
還有就是會不會影響步戰偕同? 一顆子彈噴到ERA上,反而炸了旁邊的步兵之類的8F 07/02 15:12
→ Piin: 早期的ERA有誘爆問題，現在應該好很多了
T-72貼滿ERA的重量大概加兩噸11F 07/02 15:16
推 wahaha99: 兩噸其實也不少了,尤其是對砲塔的轉向機,
可能砲塔會額外增加個500kg?13F 07/02 15:24
推 ja23072008: 畢竟加掛ERA不是百利而無一害，增加重量導致馬力重量比下降。還有增重及重量分配變化，導致扭力桿等承重轉向機構加劇磨損。當然以基層使用者立場而言，先撐過戰火威脅活下來再說，維修跟花費需求就不是優先考慮項目。15F 07/02 15:44
→ sfsm: 68噸的豹二A7表示：才兩噸？20F 07/02 15:46
推 lljjfrdr1: 我記的M1A2的Tusk II套件好像多5頓重21F 07/02 16:01
推 wahaha99: 主要是轉向機吧,感覺這玩意額外負重比較容易出問題不過ERA那重量看著好像沒這麼重,滿意外的22F 07/02 16:08
推 kuroro94: 感謝資訊分享  反攻之際當成衝鋒矛頭  任何額外
準備都是好事  至少衝鋒當事人能更加安心冷靜24F 07/02 20:11
推 g3sg1: 豹二A4車體正面裝很合理啊 又不像A5以後的有加裝車體正面裝甲 那正面不是彈藥就是駕駛 多一層保護總是好的26F 07/03 00:19
推 JOHN117: CM11也有掛過反應裝甲29F 07/03 00:59

--
作者 sfsm 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄