回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 lovehandle (sunshine palm)
標題 [討論]紙做的無人機
時間 Sun Sep 10 13:36:08 2023

新形態的戰爭已經真的超出一般平民的想像
一架1000美元的紙做的無人機就可以摧毀
3000萬美元的戰機,還有防空雷達
影片中,單人就可以手持發射
飛行距離居然有100公里
因為是紙做的,所以雷達偵測不出來
未來有沒有可能,是運輸機載這些無人機
跑到對岸投放作攻擊?

https://www.youtube.com/watch?v=mzkIsirurhk&t=309s

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.129.172 (臺灣)
※ 作者: lovehandle 2023-09-10 13:36:08
※ 文章代碼(AID): #1a_LNAG5 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1694324170.A.405.html
→ verdandy: 叩1F 09/10 13:37
推 SRNOB: 你這篇要是一年前PO會被噓爆幻想 不可能
戰爭推動技術進步真的很快 希望國軍高層能速速學習2F 09/10 13:39
推 Y1309: 潛伏在台灣的中諜用這個炸台灣關鍵設施的機率更大吧4F 09/10 13:40
→ SRNOB: 起碼先搞一個一樣的紙飛機來看我們的雷達能測到哪裡5F 09/10 13:41
推 fman: 其實版上你查"紙"就有相關文章了6F 09/10 13:42
推 te170: 科技始終來自人性。看看德國後期那些瘋狂的想法和設計，無意間走向‘’核‘’平的落幕7F 09/10 13:45
推 SRNOB: 是有一個實測過的反制方法 不公開寄國防部信箱有用?9F 09/10 13:47
→ nanozako: 蛤？紙箱無人機版上文章2019就有了 沒被噓啊10F 09/10 13:53
推 mmmimi11tw: 紙板無人機在理論上本來就可行11F 09/10 13:54
推 SRNOB: 文章2019 我2016就飛過厚紙板飛機了
我是說本文能摧毀3000萬美元戰機還有防空雷達的部分https://i.imgur.com/cG4iICA.jpg
剛拍的殘骸材料 不然又被說沒證據嘴砲12F 09/10 14:03
[圖]
→ nanozako: 俄軍後方基地防空爛到笑這點大概沒多少人能預知16F 09/10 14:08
推 SRNOB: 被雷達過濾掉沒辦法找到 就算看到也很難打下來
實戰數據 3被擊落13命中 賺翻17F 09/10 14:10
推 ganjuro: 用豪卡板就更輕量了，表層是紙，內層是珍珠板，但是可塑性沒有紙那麼好，但是也不會像單純珍珠板會斷裂。19F 09/10 14:12
→ SRNOB: 不行 載重很差 澳洲這樣是測了載測的成品22F 09/10 14:13
→ mlnaml123: 看起來foam core，紙板？23F 09/10 14:14
推 SRNOB: 複合材料啦 本來要載雞蛋空投的 失敗了24F 09/10 14:16
推 chyx741021: 不過烏克蘭是滲透到機場近處再用這些紙板無人機炸飛機的25F 09/10 14:20
推 SRNOB: 這套路有效 再優化流程就好 反正不傷人命27F 09/10 14:21
→ chyx741021: 烏克蘭目前在俄羅斯境內的無人機攻擊似乎都是滲透居多28F 09/10 14:21
→ SRNOB: 板上最新文章 新的超長程無人機也出來了
所以中國在人家重要基地附近買一大片地 嗯…30F 09/10 14:21
→ bearq258: 俄羅斯幅員太大,官員懶惰還不想裝干擾器32F 09/10 14:23
推 SRNOB: 不一定懶惰 用過干擾器嗎 範圍多大？能24時開？侷限？
1000美元換你裝一大推干擾器也是轉翻
真 不對稱武器33F 09/10 14:25
→ ARCHER2234: 抱歉，先能越過海峽再說37F 09/10 14:48
推 ganjuro: 要增加強度印象中做模型的是植入碳纖棒或貼玻纖膠帶38F 09/10 14:58
→ mmmimi11tw: 防空雷達如果真的想偵測到這種東西的話
其實還是有辦法
不過會給他們帶來很大的麻煩就是了
就是調整或移除雷達本身的濾波系統
這樣子的話理論上雖然有可能可以偵測到紙飛機的金屬馬達等零件
不過雷達的誤報率也會馬上直線上升39F 09/10 14:58
→ nkfcc: 別老拿底價來寫，不同任務要上不同套件。價格會變。46F 09/10 15:06
推 SRNOB: 從金門飛 漳州惠安都在範圍 龍田勉強47F 09/10 15:16
推 johnny3: 烏克蘭好像就特工帶到俄國境內去炸 應該有可能吧48F 09/10 15:17
→ SRNOB: 飛越海峽 請澳洲團隊來或是自己研發 實際試看看吧可能價格提升一級但是比戰機便宜
或是從船上放飛 本質在便宜有效 不然用飛彈就好啦不懂幹嘛堅持要無人機飛越海峽49F 09/10 15:17
推 smena: 這個朝登陸船團無導引飽和攻擊就好了吧，你行你用防空飛彈或CIWS攔截53F 09/10 15:25
推 aquarius360: 先用紙無人機炸掉防空開路，其他正規無人機再上。或是紙無人機拖一張貼鋁箔紙翼上去騙彈55F 09/10 15:25
→ chi17: 做成可以辨識地面飛機的話一波過去一個機隊就掰了..57F 09/10 15:33
→ bearq258: 有量就開模用工程塑膠做就可。放幾個炭纖維骨材
台灣不是做不出來，先把任務需求開，有利潤會有代工58F 09/10 15:33
推 SRNOB: 去台南或高屏溪橋下有一堆人裡面高手一定有辦法
問題是能決定開任務下訂單的高層60F 09/10 15:36
→ bearq258: https://youtu.be/4mCgeEmTd70?t=290
類似這種用小型噴射動力當母機 飛到目標區之後放飛載台體積也大概跟萬劍彈。搭遊蕩彈藥模式尋標
彈簧刀模式中國有仿品，有陸上發射版本62F 09/10 15:39
→ tyliu: 無導引的命中率跟二戰地毯式轟炸差不多吧66F 09/10 16:01
推 smena: 他有小電腦可以靠GPS增加準確度不需要遙控67F 09/10 16:14
推 SRNOB: 不知道最小的星鏈接收器多重68F 09/10 16:17
推 patentshit: 古早年代那種巴爾莎木骨架貼玻璃紙的RC機體，強度可能比紙板機體還差
機體加動力其實不貴（RC機體真的是耗材），貴的是RC接收器加伺服器
多動的遙控器也不便宜69F 09/10 16:19
→ bearq258: 現在民用很便宜了，只是搞軍用要可靠度要特製距離74F 09/10 16:33
推 edison: 巴爾木飛機的強度很高,亂飛的動作肯定破10G,而且不需考慮正負G值75F 09/10 16:37
推 puam4444: 只要把戰爭成本拉高，對台灣就是好事77F 09/10 16:51
推 ganjuro: 塑射出模貴啊，紙板刀模給付加起來搞不好兩三萬搞定，隨便一家有沖壓裁斷機的工廠就能做了。78F 09/10 17:39
→ forgiveus: 巴爾沙木有分強度啦，不過完全不能碰到水，一吸水就膨脹，乾燥後彎曲變形，大量生產的話，可能要考慮氣候跟庫儲條件80F 09/10 17:41
推 patentshit: 紙板需求量少時用雷射切割也很快，而且現在設計還有CAM軟體輔助，台中的紙箱王產品很多用雷射切割83F 09/10 17:57
推 yfguk6685: 隱形飛機85F 09/10 18:12
推 airawesu: 火藥時代真的是進攻最大化呢... 反正防禦力差不多等於沒有 載體能用紙就別用鐵86F 09/10 18:18
推 glad850: 好主意，用這種低價無人機貼鋁箔到對岸去騙炮……88F 09/10 18:58
→ eemail: 壓箱底的功夫拿出來了 原來是紙箱呀89F 09/10 19:52
→ Mystiera: 查了一下紙箱戰機2011就出了90F 09/10 19:59
推 jetzake: 用紙來做最多是適合戰時急造 和塑膠比並不比較便宜要論耐用度可靠性和躲避雷達波等等 塑膠更是優勢91F 09/11 02:58
推 HarukaJ: 我也覺得該擔心在台匪諜跟精神契丹人拿這個來炸我們重要設施93F 09/11 03:13
推 Tahuiyuan: 欸欸，如果不怕麻煩的話，先寫信，要是政府裝死，或者內鬼故意不採納建議預作防備，就去不會害到人的禁飛區，飛幾架進去投雞蛋，一定上新聞，國家也一定要擬訂防範的SOP了。95F 09/11 10:50
推 darktasi: 台灣海峽的風飛得過來嗎99F 09/11 15:17

--
作者 lovehandle 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄