回看板
Disp BBS
作者
wahaha99
(此方不可長)
標題
Re: [提問] 有電戰的書籍可以參考嗎?
時間
Mon May 29 02:37:37 2023
※ 引述《t110147 (隱)》之銘言:
: 我知道雷達與遙控那些電戰最細節的部分是各國軍事機密
: 但一些基礎概念之類的知識應該不是吧?
: 想問問有哪邊可以學到這些,有書籍可以參考嗎?
你想找電戰的書, 當然很難找,
因為他們的學問都在各RF領域的頂尖單位,
還是不同的單位, 電戰是將這些整合起來的結果
先從電磁學、RF通訊基礎開始吧,
到後期就會分門別類...
波束與天線: 管電磁波的波束塑形、反射、繞射、漫射、吸收的;
訊號調變: 管RF調變的;
固態電子: 管訊號發射接收、放大、濾波、DA/AD的;
演算法: 收發前/後訊號的處理;
還有啥: 我不太確定...
其中每一項目展開都有課本、
也有無數的研究與論文, 而且也互相關聯,
這些都頂尖了, 再結合起來,
追求的是如何最好的使用電磁波(通訊/偵蒐/鎖定)
以及最好的干擾
以及最好的反干擾
就是各國的電戰系統了...
: 最近看烏俄戰爭的情報有說烏軍調整無人機的通訊頻率就迴避掉電戰
: 所以俄軍對應無人機的電戰方式原則上針對民用無人機常用的頻率去大訊號蓋台?
有可能
具體怎麼做不知道就是
(理論上要先掃啦 看現場有哪些頻率的訊號
然後選出要蓋台的 再發出對應的干擾訊號)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.161.125 (臺灣)
※ 作者:
wahaha99
2023-05-29 02:37:37
※ 文章代碼(AID): #1aSvzqH5 (Military)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1685299060.A.445.html
※ 同主題文章:
[提問] 有電戰的書籍可以參考嗎?
05-28 23:28
t110147
Re: [提問] 有電戰的書籍可以參考嗎?
05-29 01:09
skyhawkptt
Re: [提問] 有電戰的書籍可以參考嗎?
05-29 02:37
wahaha99
※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.125 臺灣), 05/29/2023 06:14:23
→
huckerbying
: 就被動雷達接收現場的電磁波,然後分析出是以什麼
波段在傳輸,然後再對目標用分析出來的波段對目標
發送雜訊干擾,這樣就完成基本的電戰干擾了
1F 05/29 08:14
推
CHINAVIURSWH
:
https://youtu.be/f9LhkYiISI0
徐某人訪問李成零有
提到電戰部門 不過是機密不能透露太多 基本上你會
這塊就沒時間在這裡推文了
4F 05/29 09:04
→
huckerbying
: 會說是機密是因為電戰系統頻譜搜尋跟干擾能力是機
密,但基本原理其實都是公開可以說的
7F 05/29 09:14
--
作者 wahaha99 的最新發文:
+11
Re: [情報] 川普政府等待司機回來「解決問題」 - Military 板
作者:
wahaha99
118.169.31.249
(台灣)
2025-03-03 12:20:12
43F 14推 3噓
+102
Re: [討論] 川普和司機誰比較有理? - Military 板
作者:
wahaha99
118.169.0.103
(台灣)
2025-03-01 14:41:14
整個狀況是這樣 川寶: 來簽這個礦產協議, 然後你們停火吧, 我們外交解決 司機: 停火? 普丁沒在講信用的, 你要給我安保我才簽 VD: (*) @#$%^&!! 司機: #$@#$%^!! …
434F 110推 8噓
+33
Re: [情報] 川普在白宮會見澤連斯基:談判已經開 - Military 板
作者:
wahaha99
118.169.0.103
(台灣)
2025-03-01 03:12:24
坦白說, 我看完這段很頭痛 我試著結論看看, 到底是個什麼狀況, 請各位幫我確認一下 司機:你叫我簽這個, 那安全保障呢? 川寶:我就是安全保障, 普丁會打你, 是因為他不尊重拜登, 但他會尊重我 …
124F 35推 2噓
Re: [請益] 川普幹爆除中俄外的全世界股市是想幹嘛 - Stock 板
作者:
wahaha99
118.169.0.103
(台灣)
2025-02-27 15:31:42
80F 7推 7噓
+57
Re: [新聞] 再批澤倫斯基 川普:他是否參加停火談判 - Military 板
作者:
wahaha99
118.169.4.12
(台灣)
2025-02-24 17:59:04
(中間文多恕刪) 這個論述就是最充滿悖論的陷阱。 寫太多推理、推論, 有的時候很難懂, 我還是習慣一貫的大白話: 首先, 北約確實是針對俄羅斯存在的, 然而他是個防禦性組織, 你說他有出征過, 但那 …
259F 59推 2噓
點此顯示更多發文記錄