回看板
Disp BBS
作者 NKN (99%是眼鏡與吐槽)
標題 Re: [討論] 民用無人機加裝機槍榴彈或反甲火箭有用嗎
時間 Mon Mar 27 07:45:15 2023

※ 引述《ehentai (e.hentai)》之銘言：
: 先說說
: 這是我們國軍嘗試的
: 無人機搭載六管榴彈砲
: 不過這種裝備在烏俄戰爭尚未聽聞有採用或打出戰績
: 只聽說有民用無人機拿來投彈或綁炸彈當自殺無人機
: 是這種設計不好用嗎?


發射型槍砲都有後座力
輕型無人機很難使用發射型武器又保持命中精度或自己不墜機


: 另外我有想過能不能把整隻RPG或66火箭之類的反甲火箭裝在無人機上
: 拿來當迷你武裝直升機用
: 至少讓步兵比較不用冒著生命危險接近坦克

航空火箭彈的後座力較少
在航空史上確實是有效的對地攻擊武器
但以現行各種輕型民用無人機的酬載能力
裝了輕金屬製的發射裝置大概就飛不動了
就算裝了小型發射裝置
大概也只能一次射一兩發小型火箭彈 威力跟命中率都不會很好

比如66火箭彈就算在穩固的地面上由人手發射
手冊上的有效射程也才200m
在空中由不穩定的無人機來發射 有效射程只會更悲劇

至於一開始就是設計成空中發射用的Hydra 70系列火箭彈
是以大量齊射為前提
多管發射裝置不是輕型無人機裝得上去的重量

https://youtu.be/pW8U5ywXgf8


要能打某種意義上是單發也管用的高精度火箭的導引飛彈的
無人機都是專門設計的大型軍用無人機了


為什麼現在民用輕型無人機改裝對地攻擊大都是掛手榴彈或迫擊砲彈
當無導引炸彈用
主要是因為這種手法最簡單也不需要太複雜的改造
也不用安裝射控裝置
飛到目標正上方 做個簡易裝置讓固定勾脫鎖就好了
威力炸炸散兵或輕車輛還可以


空中攻擊主要還是一個酬載限制的問題
輕型無人機掛不了幾公斤自然掛不了多少對地武裝

打個比方
美軍的傳奇性A-1"天襲者"攻擊機
可以掛3.6t的武裝酬載
攻擊力當然強

https://i.imgur.com/KvVL9n8.jpg
[圖]




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 作者: NKN 2023-03-27 07:45:15
※ 文章代碼(AID): #1a8DaDon (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679874317.A.CB1.html
※ 同主題文章:
[討論] 民用無人機加裝機槍榴彈或反甲火箭有用嗎
03-26 23:21 ehentai
Re: [討論] 民用無人機加裝機槍榴彈或反甲火箭有用嗎
03-27 07:45 NKN
→ saccharomyce: 以二戰經驗 還是大量無人機編隊轟炸可能比較有用1F 03/27 09:27
推 utn875: 就是載重能力全部給彈頭和炸藥量，最合理經濟2F 03/27 09:29
→ driver0811: 無人機帶上去，再由雷射導引萬金油火箭彈，應該可以補足8km到4km這段的火力3F 03/27 09:44
推 goodgodgd: 沒錯，因為載重少所以要全部都要載能爆炸的東西
需要導引就自殺式攻擊就好5F 03/27 09:44
→ driver0811: 補充一下，由“步兵”補足，7F 03/27 09:49
→ scotch: 雷射導引火箭一枚就15公斤，不算掛架。載台注定不便宜8F 03/27 10:28
推 jobli: 改開發Drone 40好了
https://i.imgur.com/ZW9UAQF.jpg10F 03/27 10:38
[圖]
推 FF16: 不要想成會飛的火箭彈，想像成會飛的反甲手榴彈怎麼樣？12F 03/27 11:44
→ saccharomyce: 結果還是直接撞上去最簡單14F 03/27 11:46
推 jobli: 抄美軍的不好嗎
https://www.defendtex.com/uav/15F 03/27 11:46
Air | DEFENDTEX

 

--
作者 NKN 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄