看板 Military作者 PTTHappy (no)標題 Re: [新聞] 誰不敢提？范雲喊女性也要當兵 允諾提時間 Sat Dec 31 16:18:57 2022
※ 引述《sangupafiber (末列百夫長)》之銘言：
: 原文來源：
: https://www.ettoday.net/news/20221230/2412641.htm
: ETtoday新聞雲
: 原文摘要：
: 總統蔡英文日前拍板義務役期恢復一年，而「女性當兵」也成為熱議話題，更有不少網友
: 指出沒有政治人物敢提起這項訴求，立委范雲30日直言，女人不是不當兵，是法律讓女人
: 沒資格服兵役，自己認為女人也要當兵，若現在可以修法放寬兵役相關規定，「我會很樂
: 意去當兵，接下來，自己也會對此提出修法。」
: 心得感想：
: 不看好這種法案會過,台女愛吃女權自助餐眾所皆知.
: 范雲在臉書嗆很大,到時候不要搞到下不了台就糗了~~
先不要管你心得認為的那樣。我們從外在客觀層面去編裝即可。
據報載，去年我國女性軍人就共計有2.6萬人（比每年原本簡章上預計召募的人數還多！）
，只是詳細分佈的各兵科，報紙沒寫我就不知道了。
以前國軍好像搞「實驗」一樣選通信兵科辦了「1個實驗連內一個男人也沒有的全女兵連」
（假設100人），假設（某軍團的某旅的某營的）該連的工作區位於台北市（我不確定）。
在這2.6萬名女軍人裡，通信兵科不知共有幾名女軍人，其總數可以編成幾個連？可以編
出2個連（200人）嗎？其他兵科的女軍人人數情況呢？
先前那個實驗連搞不下去，因為聽熟知內情的網友說，那100個（可能認為很幹，抽到自
己當實驗品）女軍人裡，過了半年，要嘛說自己懷孕、要嘛說自己住南部，長期在台北實
在很不方便所以請調，然後軍方高層似乎也不想阻止，就放行，然後該連只剩下50人，是
還遂行工作任務個屁啊？
所以但凡我們有智慧的人發現的真理是：全女兵連不是只設一個--恰恰讓「距家遠近」因
為還真有幾分道理不得不讓軍方同意--你要嘛就將全國女軍人通通採取全女兵連的模式！
依照這2.6萬人被各個兵科分除，幾乎七成的兵科至少科內有200個女人吧，可編成2個全女
兵連，北區（譬如放在桃園）、南區（譬如放在台南）各1連，這樣儘量折衷眾人的回家距
離，沒話說了吧（若人更多可編3連的話，就北/中/南區各1連，就可更減少回家距離，但
這要看天意，無法強求該兵科有多少女人報名加入）？
如果某些兵科（軍醫？航空？..）在國軍現存女軍人人數實在人少到湊不到70人（弱化版
的連）--這是客觀困難因素，那就是天意，就不編成該兵科全女兵連，依然打散在一般連
去男女混合，另當別論。
那麼某兵科如果剛剛好共計100名女軍人，只夠組成一個連。此連放台北、台中、台南、或
台東都會有女兵不滿，嘰嘰歪歪要調走的話--
各位注意！這又跟通信兵科因為據我所知本就好幾百名女人（如果實情是通信兵科只有100
個女人，那也無妨！本文也就「只能編出1個全女兵連」的情況，敘述道理於本文下方）所
以抽出某些女人固定在台北（假設啦，我不清楚在哪縣市），她們會覺得不公平「為什麼
同兵科的其他女人就可在台中、台南」？
可是如果某兵科裡的全體女軍人確實只能編出一個全女兵連，那麼這個連在哪，就是該科
女兵必須接受的客觀事實。她是來當兵的！難道她把軍人這個「職業」當成是民間職業，
想怎樣就怎樣嗎？民間職業她棄職潛逃絕不可能觸犯刑法，軍職她棄職潛逃看看（加上在
法庭上指著法官說「老娘看你就是孬種，你絕不敢判老娘坐牢，老娘拍胸脯擔保你只敢判
老娘易科罰金，我早就看出你沒用」看看！）？
只要軍方確定制度，女兵就是以全女兵連為原則來編組（有人數不足的困難再另當別論）
，事先在報名簡章中說清楚寫明白，那麼報名軍職的女人若不能接受某兵科女人人數只編
得出1個連然後只能放在某縣市，自己老家距離遠，然後扯東扯西要調到離家近的混合營--
那麼你當初報什麼報名？軍隊是讓你想幹嘛就幹嘛的嗎？不能配合「已經做到對貴科全部
女兵一視同仁編組，全女兵連所在的縣市，距連上誰家近誰家遠，也不能強求人人如願」
的情況，你活在自己世界自以為想調到其他混合連個屁！當事人就滾回家吃自己，不必把
自己看得多了不起國軍非配合你不可，別把在社會上被工具人遷就你的公主病帶到軍中。
連是軍隊最基本的工作兼生活單位（營部其實就已經有點天高皇帝遠）。全女兵連比男女
混合連而言，利大於弊。連上什麼男女勞逸不均、什麼性騷擾，都可以少很多很多。軍人
該做什麼，全女兵連裡的女人就不要想著靠工具人，凡事就自己做（包含站夜哨保護自己
！如果自己嫌自己夜間拿槍不能保護自己，是當個狗屁軍人啊？發生戰爭以後，反而要拜
託「男平民」--譬如退伍且除役了的中年男人，在晚上站夜哨代為保護「女軍人」嗎？）
ps.至於編不成全女兵連，而可以跟男兵混合工作的女兵，軍方也要有魄力讓安排有夜哨
的混合連「必須」讓女兵「也平等」地站夜哨，而不是偷著樂自己沒在全女兵連，所以在
混合連的夜哨，昏庸軍方會繼續讓男兵站，自己永遠不需要站夜哨，晚上有整夜來睡覺。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.112.22 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Zh_1pds (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1672474739.A.9F6.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 誰不敢提？范雲喊女性也要當兵 允諾提
12-31 16:18 PTTHappy
推 ayaneru: 部隊有女兵是真的把他們當觀音在供奉的1F 12/31 16:34
軍方那群黃埔男高層的無肩膀、無魄力、無擔當、無智商的縱容所致。
※ 編輯: PTTHappy (101.137.112.22 臺灣), 12/31/2022 16:39:12
→ VANNN: 不用都怪軍方,,看看台灣民眾對軍人尊敬嗎??立委動不動就在立法院打軍方,,這種作法去那個單位的主管都不會有肩膀 台灣人一直以來只有在颱風季對軍方觀感好一些,,,2F 12/31 16:41
推 lolen: 女兵在一般混編單位根本是當公主養，甚至不用夜哨可以上下班，根本只是穿迷彩服的公務人員，我是女兵當然不會想去純女兵連當一般士兵7F 12/31 16:53
→ moonrain: 軍方自己把女生當觀音養 本身也要負一半責任10F 12/31 17:04
→ saw6904: 哪個國家的立委不打軍方？你要不要看看美國參眾兩院怎麼打軍方的？12F 12/31 17:10
推 zeumax: 我為什麼要多給錢多給假，來讓本來男性正常的工作，求女生來幫忙呢？
這是職責義務，我也不想刻薄女性，畢竟女性夜哨確實充滿更多不確定風險在她自身
但凡一個女性夜間走到幹部寢室，哪怕你情我願，也要倒官
在立院審核嘴軍方還好，民代在檯面下施壓喬事才糟糕14F 12/31 17:20
→ PTTHappy: 我提個意見:女兵營的哨至少絕對排雙人哨-用配套措施降低風險-若認為女兵無法團體自保-那麼她們報名軍人幹嘛!國考考不上還靠當兵拿比考上國考女生還高薪水?給你高薪是要讓你承擔較重工作 不是讓你當女公務員!21F 12/31 17:28
推 peterlee97: 跟黃埔有啥關係 單純就有時候女生毛病會比較多就是了 不妥協就把歧視 騷擾不尊重差異抬出來了 這是全軍甚至全國的狀況的問題又不是只有陸軍==25F 12/31 17:32
→ PTTHappy: 只想當公務員不想站夜哨 就乖乖去考高普考!當兵幹嘛28F 12/31 17:32
→ peterlee97: 然後我們對於國軍是真的比較不尊敬阿 美國穿軍服出門 榮譽 買東西特價搭機有專屬通道 我們？ 會被上fb好男不當兵29F 12/31 17:32
→ PTTHappy: 啊這不就是兵法上說的治軍不嚴賞罰不明?還有理由喔?那麼歷史上某些賞罰不明治軍無能的將軍 看來很委屈32F 12/31 17:33
→ peterlee97: 嗯...看到你的什麼雙人哨之類的說法 你是不是也沒當過兵不知道很多麻煩狀況==34F 12/31 17:34
→ PTTHappy: 麻煩就要克服啊~歷史上那些治軍無能的將軍內心就真36F 12/31 17:35
→ peterlee97: 不用上綱到什麼治軍不明啦 你整個國家都是這種氛圍 治啥小？想要被女拳治是嗎？37F 12/31 17:35
→ PTTHappy: 的不想管好軍隊 打勝仗留下英明嗎?啊就是他無能管不好 你要不要順便幫他們洗白他們因為這個那個原因很委屈?
雙哨只是比喻-重點是你全女兵營自己想辦法搞定安全!牽拖一堆做不到 你去考高普考好了 考上高普考自然就39F 12/31 17:35
推 peterlee97: 我一點也沒有要歧視女性幹嘛的 我當兵的女班長都很44F 12/31 17:37
→ PTTHappy: 沒聽過哪個行政機關女公務員站夜哨的~跑來當什麼兵?45F 12/31 17:37
→ peterlee97: 精實 但公主會用合理的規定甚至性別在失衡環境時的優勢 最大化他的福利與權益造成他人困擾 這是一個社會普遍現象甚至父權在女拳的教育修正下保護女性形成的氛圍46F 12/31 17:37
→ PTTHappy: 所以我說國防部在政策上就是站穩立場:中華民國軍隊對女軍人的編裝就是以全女兵連為準而不是混編連為準除非事實上某兵科女人過少不成連 不然就是全女兵連~50F 12/31 17:38
推 peterlee97: 我建議你可以先當一下兵 就會知道代誌母系鞏狼想欸那麼乾丹53F 12/31 17:39
→ PTTHappy: 女人自立自強自成連 全女兵連就可免晚上連上男士官就近對女兵騷擾的狗皮倒灶事之類~55F 12/31 17:40
推 peterlee97: 甚至有些女性問題 你出社會就會知道了 男多於女→好多工具人 女多於男→那個工具人 這是社會縮影不是
國軍而已57F 12/31 17:41
→ PTTHappy: 不需要你的建議~我的服役視野比你廣~你先去打聽打聽現狀問題只是為長者折枝層面-在於主事者擔當魄力罷60F 12/31 17:41
噓 pigfist1113: 整篇文不知道在講三小，軍職不用這麼死板，什麼黃埔思維，都有外散宿了這種彈性有什麼好批評公主病的z62F 12/31 17:50
→ PTTHappy: 看不懂本文你就回去多複習點國小閱讀測驗 ok?
就好像法務部長對已經一再詳查沒冤枉的死刑定讞犯不簽死刑令 護航者也會說因為國際廢死壓力國內廢死壓力叭啦叭啦 政府好委屈喔所以必須不執行死刑 你們不懂政府打算連續20年不執行死刑的堅苦卓絕叭啦叭啦我們有社會經驗才懂法務部的無奈你們沒經驗不懂叭啦64F 12/31 17:54
推 zeumax: 竟然為了要讓女生當兵要這麼多事，為什麼不讓他們直接去社會服務
覺得他們沒付出一年不滿，但下去當兵絕對不是好做法70F 12/31 17:58
→ PTTHappy: 軍職不用這麼死板-死刑也同樣不必死版非執行不可ok?什麼可笑邏輯自己講得口沫橫飛不自知 還敢班門弄斧?@zeu 本文談志願役女兵連某例子 不是談徵義務役女兵本文就是看出國防部長/法務部長的瞻前顧後沒擔當 所以毅然點出目前的弊病可改但難改原因在於高層主事者法務部長也怕被某些(挺廢死的)立委罵 所以法務部打算從此不執行死刑 我們說部長沒擔當還說錯了是不是?73F 12/31 17:59
推 lcy317: 我當兵的時候含女官 連上有10個女兵
其實我對女兵觀感沒這麼遭 部隊有女人沒這麼沉悶
無聊的時候跟她們聊天打屁感覺也挺不錯的啊
捧一捧又如何 男女搭檔幹活不累80F 12/31 18:08
→ kuma660224: 志願役女兵跟一般女性其實是稍微不同群體
目前女性軍警都志願的 多對體能稍有自信
想當成職業 甚至會為了考上而自訓一下
導致心態與體能 不見得輸某些肥宅不願役
比如體育系的女生因為學校出爐減少
有些會選軍警飯碗當出路
這些本來基礎就高於普通小女生
但女性變義務役 不能指望心態體能高於女性均值
沒自信甚至逃避抗拒心態的也得收
個人是認為不如先好好活用志願役女性後備
一般女性去替代役 除非他們自選義務役
少數會自選義務役的 代表它不排斥軍旅
對自身較有自信 只是怕簽4年會後悔的
這些可能選1年義務 習慣的話就可能續簽志願84F 12/31 18:30
推 innominate: 你要推就是替代役啊，例如護理替代役，讓這些人能夠在戰時被編組成為野戰救護單位
特別弄去當兵沒有太多效益98F 12/31 19:03
--