回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 saberr33 (creeps)
標題 [新聞] 馮世寬稱「那要國軍幹什麼？」 吳怡農回
時間 Mon Dec 19 19:01:06 2022

原文來源：https://reurl.cc/QWDvn2
馮世寬稱「那要國軍幹什麼？」 吳怡農回擊：國家安全靠的不只是國軍 | 政治 | Newtalk新聞
[圖]
對於前國防部長、現退輔會主委馮世寬反對國土防衛部隊主張，並稱那要國軍幹什麼？民進黨台北市第三選區立委補選候選人吳怡農今（19）日回應說，「我們國家安全靠的不只是國軍，靠的不只是軍警消現在的小小的人力」。國土防衛部隊平時重大災害搶救，讓國軍任務單純化；戰時，社區防衛，也可跟正規部隊協同作戰。吳怡農主張 ...

 

原文摘要：民進黨台北市第三選區立委補選候選人吳怡農今（19）日回應說，「我們國家
安全靠的不只是國軍，靠的不只是軍警消現在的小小的人力」。國土防衛部隊平時重大災
害搶救，讓國軍任務單純化；戰時，社區防衛，也可跟正規部隊協同作戰。


心得感想：建議整個新聞看完，吳先生的建議非常多且廣，他的建議包山包海，需要全國
人民和跨部會協力解決。

注意事項：請注意版規內容。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.129.219 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ze4Hqdn (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1671447668.A.9F1.html
推 SRNOB: 社區防衛 是說大樓警衛阿伯跟正規協同作戰?1F 12/19 19:02
→ a40494: 這咖還敢講國土防衛喔？他要不要回去問問自己的大老闆每年萬安演習那什麼鳥樣？
人車到路邊30分鐘就算完事了，然後才說國軍任務要單純化？還協同作戰咧2F 12/19 19:07
推 HOLYXXXX: 吳其實沒錯 大家都曲解了 但機場不能遷6F 12/19 19:15
→ pf775: 大蒜怎麼不收下來7F 12/19 19:15
推 Mazda6680: 國土防衛概念是對的，但是我覺得松山機場不能遷
太多外國政要來台都是松山進出，取代不了
軍民兩用的機場有它的存在必要性8F 12/19 19:16
推 sliverstream: 國土防衛概念至少比黑熊私刑隊像樣多了11F 12/19 19:18
推 HOLYXXXX: 改成城鄉遊騎兵會好聽一點 吳的概念很棒 至少他當過兵12F 12/19 19:19
→ Mazda6680: 而且國土防衛吳也不是要全民都練射擊的步槍兵概念14F 12/19 19:19
推 viginia66: 訓練精實的海陸等正規軍 擋不住，其他的如何撐住15F 12/19 19:29
→ Zuiho: 外國政要松山進來跟桃機進來有啥差別？差一條敦化？我知道敦化蓋成那樣是蔣介石要吹噓 不過我完全不覺得這有啥好吹的16F 12/19 19:34
推 wysptt: 假日誰想去受訓練的舉手19F 12/19 19:35
→ Zuiho: 說白一點 如果外國政要覺得該來 無論桃機松機他們都會來
如果不想來 松機跑道鑲金也沒用20F 12/19 19:35
推 TheoEpstein: 桃機你要怎麼進台北....哪是敦化北路的差別啊
不是啊，zuiho你要想一下是總統跟部長去桃機啊
不是外國政要下飛機後去總統府或外交部耶。是總統或外交部長(或其他部長)去機場耶。
你要拉總統維安到桃機就比松機麻煩太多了。23F 12/19 19:36
推 rommel1: 吳當過兵?   台灣當過兵的有多少28F 12/19 19:41
推 TheoEpstein: http://i.imgur.com/nU1sl3H.jpg 去年接見議員的事有松機，松指部可以讓總統接見外賓。
沒有松機，不但要拉到桃機，然後還沒有軍機場的功能，在哪接見？29F 12/19 19:43
[圖]
→ overno: 農的政見這麼廣泛，蠻適合選總統的33F 12/19 19:53
→ Howard61313: 外國政要松山進來跟桃機進來的差別可大了….34F 12/19 20:00
推 p161930: 以裴洛西那次來說，不走松山機場途中會有許多變數，車程越長越危險35F 12/19 20:04
推 chen5575: 我比叫想問馮世寬，要你這種立委要幹嘛？37F 12/19 20:08
→ Piin: 馮大鵬可不是立委38F 12/19 20:11
推 patentshit: 從桃機進來可能就順帶有架MH-53在桃機待命39F 12/19 20:12
推 beergap: 去哪領槍？40F 12/19 20:22
推 tn00371115: 松機戰時敵人也能用 並非全然好處41F 12/19 20:22
→ Zuiho: 啊不然其他國家就沒有這個問題？
只有台灣有外賓需求別國都不用？
還是松機全球獨一無二 只有他可以接待可以維安？
還是外賓來台灣只能松機台北市一個點 不能離開台北市不然維安就會出問題？42F 12/19 20:23
→ tn00371115: 以長遠來說 遷移是對的可以解除限高47F 12/19 20:24
推 TheoEpstein: 馮世寬是前國防部長現任退輔會主委，不是立委。48F 12/19 20:24
→ tn00371115: 但是現在執政黨逆風 講啥都會被洗成屁話49F 12/19 20:24
→ Zuiho: 還是只有軍機場可以讓外賓降落 其他機場都不行？50F 12/19 20:25
→ tn00371115: 馮世寬風格就是這樣 講話直率不經思考51F 12/19 20:25
→ Zuiho: 要講保留松機沒有問題 這種理由就不用了52F 12/19 20:26
→ tn00371115: 國土防衛隊目前很難實現 我不看好 但少子化的影響越來越大 也是該思考新的兵役體制
但是台灣藍綠守舊勢力太龐大 加上中國的深層干擾 很難推行改革53F 12/19 20:27
→ Zuiho: 啊漏看了 啊是只有軍機場可以接見外賓 非軍機場外賓不給你接見？57F 12/19 20:29
推 Raptorjet: 上次捷克議長來台好像是在桃園機場 也不是每個政要都會去松山 不過松山蠻近的就是了 而且松指部軍方好配合好協調59F 12/19 20:34
推 TWkiller: 還是看不出來外賓在桃機有啥困難62F 12/19 20:41
推 shi0520: 如果只是因為外賓方便的原因保留松機那還是遷移好了63F 12/19 20:46
→ l81311i: 大鵬也是亂答 國軍就該幹什麼就幹什麼 廢個機場 國軍就會不知所措嗎？
整個國軍建軍訓練是圍繞著一座機場而定的嗎？64F 12/19 20:47
→ jabari: 王桑你不是還在日本玩嗎@@?67F 12/19 20:59
噓 jason222333: 這麼專業不去動員署上班太可惜了68F 12/19 20:59
→ jerrylin: 靠的是嘴砲
反正吳的意見就是兩千萬人全民皆兵
國軍十幾萬拉基看不上眼  兩千萬敢死隊比較強69F 12/19 21:00
推 bigsun0709: 不然2F有甚麼高見?
典型嗆完然後人就跑掉 最後嘲笑提出改善建議的72F 12/19 21:12
推 TheoEpstein: 我剛剛在搭電車啊，今天去名古屋，剛回到浜松74F 12/19 21:24
推 rommel1: 全面執政還無法改革喔?    為何要輪替?75F 12/19 21:25
推 innominate: 要保留松機本來就是一個取捨問題，不用講的好像沒有就要亡國一樣76F 12/19 21:28
→ scarbywind: 2000萬把槍發下去我看槍要響到中共來為止
跟宗痛府一起滾到桃園不就好了(挖鼻
反正神隱到比天照躲山洞還久了 要辦事還有個行政院78F 12/19 21:28
→ innominate: 在世界上很多國家的首都機場距離也是到桃機的距離81F 12/19 21:30
推 overno: 吳的政見，幾乎都是總統職權，支持農農選總統82F 12/19 21:30
→ keter007: 松機早該砍了...沒阮用83F 12/19 21:49
→ Snaptw: 軍警消人力小小的，那就擴大呀，還去跟正規單位搶人是來鬧的？
算了吧詐騙黨搞死一樣東西之後也拿不出取代品，不如就現有的留著至少不會兩手空空。84F 12/19 22:10
推 kuninaka: 吳怡農這概念就很無言阿，他要內政部成立軍隊
內政部對於全民防衛動員準備法執行得怎樣了？
https://reurl.cc/rZXyyZ 今年十月立委才在問...
丟政見選舉是很好，但是太空泛也沒有意義88F 12/19 22:19
《全民防衛動員準備法》規定民防人力要統計 民進黨立委管碧玲批：內政部都沒做！／沃草

 

--
作者 saberr33 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄